原告唐某平，男，漢族。
委托代理人張露（特別授權(quán)），四川武勝縣飛龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
住所地四川省南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳良玉，總經(jīng)理。
委托代理人鄧之文，該公司職工。

原告唐某平訴被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保南充支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由審判員鐘向陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某平及其委托代理人張露，被告王某某、被告太平洋財(cái)保南充支公司的委托代理人鄧之文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月24日10時(shí)許，被告王某某駕駛川RBV797號(hào)小型普通客車，從嘉陵區(qū)茶盤路向?yàn)I江南路行駛，原告唐某平駕駛川X0711A號(hào)普通二輪摩托車，搭載胡云群從武勝縣出發(fā)，后在嘉陵區(qū)沿濱江南路向南充市順慶區(qū)方向行駛，當(dāng)兩車行駛至濱江南路與茶盤路丁字路口處，原告唐某平駕車未按規(guī)定車道行駛，行經(jīng)路口未盡觀察義務(wù)減速慢行，被告王某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車優(yōu)先通過(guò)，造成川RBV797號(hào)車與川X0711A號(hào)摩托車相撞，唐某平、胡云群受傷，兩車受損的交通事故。原告唐某平即被送往南充市中心醫(yī)院救治，于2013年7月11日出院。原告唐某平出院診斷為：1、鎖骨骨折；2、顱內(nèi)損傷；3、腦震蕩；4、肋骨骨折；5、皮膚挫傷。用去門診費(fèi)1573.3元、住院醫(yī)療費(fèi)33933.86元，共計(jì)35507.16元。其中，原告唐某平支付2135元，其余均為被告王某某支付。被告王某某于2013年7月4日支付了原告唐某平護(hù)理費(fèi)1430元。原告唐某平修理川X0711A號(hào)摩托車用去修理費(fèi)650元。2013年7月20日，南充市公安交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出了南公交直三認(rèn)字（2013）第48號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告唐某平負(fù)此次事故的次要責(zé)任，胡云群無(wú)責(zé)任。2013年9月24日，原告唐某平委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘及相關(guān)費(fèi)用情況進(jìn)行鑒定，該中心于2013年9月29日作出南通司鑒中心（2013）臨鑒字第2378號(hào)鑒定意見書：1、被鑒定人唐某平右肩關(guān)節(jié)功能障礙之傷殘等級(jí)為十級(jí)；顱腦外傷后遺留神經(jīng)功能障礙之傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、繼續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為12000元；3、傷后住院治療期間給予2人護(hù)理，時(shí)間為17天；出院后康復(fù)治療、二次住院行內(nèi)固定物取出治療期間給予1人護(hù)理，時(shí)間認(rèn)定為45天；4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限認(rèn)定為50天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1500元；5、誤工時(shí)限認(rèn)定為150天。用去鑒定費(fèi)2000元。2013年12月16日，原告唐某平向本院提起訴訟，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，原告唐某平的父親唐履新，母親蔣繼珍。共生育了唐某平、唐某甲、唐某乙、唐某丙四個(gè)子女。原告唐某平現(xiàn)住四川省武勝縣沿口鎮(zhèn)。2011年11月2日，原告唐某平與四川省大盛東華建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了勞動(dòng)合同，約定每月工資為3200元。
川RBV797號(hào)車所有人為被告王某某，該車于2013年3月8日在被告太平洋財(cái)保南充支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為自2013年3月8日0時(shí)起至2014年3月8日24時(shí)止和自2013年3月9日0時(shí)起至2014年3月8日24時(shí)止。其中，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，并約定了不計(jì)免賠。
在庭審過(guò)程中，原、被告均表示同意對(duì)原告唐某平的醫(yī)療費(fèi)按15％的比例扣除自費(fèi)藥部分。庭審結(jié)束后，被告太平洋財(cái)保南充支公司未對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定的申請(qǐng)。
本次事故的另一受害人胡云群于2013年12月16日向本院提起訴訟，本院在（2014）嘉民初字第126號(hào)案件中確認(rèn)胡云群的各項(xiàng)損失為115538.87元（其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)42577.17元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)65898.7元）。

本院認(rèn)為，南充市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出的事故認(rèn)定書，原、被告均未提出異議，故對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告唐某平要求被告太平洋財(cái)保南充支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告唐某平雖系農(nóng)村居民，但從2011年11月起便在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，符合最高人民法院（2005）民一他字第25函復(fù)函的精神，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》的相關(guān)規(guī)定，參考四川省2011年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告唐某平因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)35507.16元，續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×30元／天=510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金51473.97元（20307元／年×20年×12％=48736.8元＋被扶養(yǎng)人唐履新生活費(fèi)5367元／年×7年×12％÷4=1127.07元＋被扶養(yǎng)人蔣繼珍生活費(fèi)5367元／年×10年×12％÷4=1610.1元］、誤工費(fèi)3200元／月×5月=16000元、護(hù)理費(fèi)90元／天×79天=7110元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定400元、鑒定費(fèi)2000元、車輛維修費(fèi)650元，合計(jì)132151.13元；符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條，扣除自費(fèi)藥部分后，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有：醫(yī)療費(fèi)30181.09元（35507.16－35507.16×15%）、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)44191.09元；超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：殘疾賠償金51473.97元、護(hù)理費(fèi)7110元、誤工費(fèi)16000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)79983.97元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下的有車輛維修費(fèi)650元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額。不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的有鑒定費(fèi)2000元、扣除的醫(yī)療費(fèi)5326.07元（35507.16×15%），共計(jì)7326.07元。因本次事故另一受害人胡云群與原告唐某平的損失總額超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額（胡云群的損失中屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額共計(jì)為65898.7元），故原告及受害人胡云群應(yīng)按比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保南充支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告唐某平5100元（10000元×44191.09÷（44191.09＋42577.17）］、賠償胡云群4900元（10000元×42577.17÷（42577.17＋44191.09）］；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告唐某平60500元（110000元×79983.97÷（79983.97＋65898.7）］、賠償胡云群49500元（110000元×65898.7÷（65898.7＋79983.97）］；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告唐某平車輛維修費(fèi)650元。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失58575.06元（44191.09＋79983.97－5100－60500），根據(jù)本案責(zé)任劃分，依照四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)由被告王某某賠償70％即41002.54元，由原告唐某平自行承擔(dān)30％即17572.52元。對(duì)被告王某某承擔(dān)的41002.54元，因被告王某某向被告太平洋財(cái)保南充支公司投保了限額為500000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，由被告太平洋財(cái)保南充支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。對(duì)扣除的自費(fèi)藥5326.07元及鑒定費(fèi)2000元共計(jì)7326.07元，由被告王某某賠償70％即5128.25元，由原告唐某平自行承擔(dān)30％即2197.82元。對(duì)被告王某某墊支的醫(yī)療費(fèi)等，應(yīng)在上述賠償款中扣減。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及其第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告唐某平5100元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告唐某平60500元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告唐某平650元，以上共計(jì)66250元；
二、原告唐某平超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的損失58575.06元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司賠償70％即41002.54元，原告唐某平自行承擔(dān)30％即17572.52元；
三、原告唐某平扣除的自費(fèi)藥及鑒定費(fèi)共計(jì)7326.07元，由被告王某某賠償70％即5128.25元，原告唐某平自行承擔(dān)30％即2197.82元；
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)支付。被告王某某墊支的醫(yī)療費(fèi)33372.16元及護(hù)理費(fèi)在上述賠償費(fèi)用中扣減（其中護(hù)理費(fèi)扣減990元）。
四、駁回原告唐某平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1157.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)810.25元，原告唐某平負(fù)擔(dān)347.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　鐘向陽(yáng)

書記員：杜禹嘉