原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住建平縣富山街道。委托訴訟代理人：宮晉輝，遼寧承遠律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地：朝陽市雙塔區(qū)。負責人：劉威，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位工作人員，住朝陽市雙塔區(qū)。被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住建平縣葉柏壽街道。委托訴訟代理人：周保權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建平縣萬壽法律服務(wù)所工作人員，住建平縣葉柏壽街道萬壽路。

原告唐某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司、秦某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某的委托訴訟代理人宮晉輝，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托訴訟代理人袁軍、被告秦某的委托訴訟代理人周保全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、財產(chǎn)損失、交通費合計50，000元；后期治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費等依據(jù)鑒定結(jié)論計算；2.請求被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任并優(yōu)先承擔精神撫慰金；3被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年2月1日，原告駕駛兩輪電動車行駛至建平縣政府東北側(cè)十字路口處時，與被告駕駛的遼N555**號小型汽車相撞。原告受傷后入住建平縣醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為“多發(fā)肋骨骨折、左膝前后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶、外側(cè)半月板損傷”，先后二次住院治療后，回家休養(yǎng)，目前仍無法正常行走，支付費用3萬余元，住院期間由其妻子護理。本次交通事故發(fā)生后，原告受傷嚴重但是被告秦某有條件報警而未報警，且未保護現(xiàn)場駕車駛離現(xiàn)場造成現(xiàn)場無法認定，后原告姐姐報警，交警部門出具事故證明一份。被告秦某駕駛的N55554號小型汽車在被告保險公司投保交強險。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險屬實，事故也是發(fā)生在保險期間內(nèi)，但肇事車輛未保護現(xiàn)場，駛離現(xiàn)場屬于逃逸行為，我方不予賠償；相關(guān)鑒定費及案件受理費我公司不同意賠償。被告秦某辯稱，秦某所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合保險有限公司朝陽中心支公司投保有交強險，本次事故發(fā)生后，因原告承認沒事，并經(jīng)其同意，秦某才離開現(xiàn)場，從整個案件證據(jù)看秦某沒有事故責任，不應(yīng)承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月1日15時30分，被告秦某駕駛遼N555**號小型汽車，由北向南行駛至建平縣政府東北側(cè)十字路口時，與自西向東行駛的唐某駕駛的超級路霸二輪電動車相撞，造成唐某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。肇事車輛遼N555**號小型汽車于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保交強險，保險期間為2016年11月12日至2017年11月11日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告歇一會未感覺受傷，于是原被告商量后決定，原告自己治傷，被告秦某自己修車，于是雙方未作報警處理，未對現(xiàn)場進行保護。至當日19時，原告因覺不適入住建平縣醫(yī)院住院治療，原告自2017年2月1日入院至2017年5月2日出院共住院91天，經(jīng)診斷為“胸部閉合性損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左肺挫傷，左肺下葉部分膨脹不良，左側(cè)液氣胸，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶Ⅱ度損傷，左膝前交叉韌帶損傷，軟組織損傷”，支付住院費用24，531.54元，門診費用557元，合計醫(yī)療費25，088.54元，其中前五日為一級護理。2017年6月22日，原告第二次入住建平縣醫(yī)院住院治療，自2017年6月22日至2017年6月29日共住院9天，經(jīng)診斷為“左膝前后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶、外側(cè)半月板陳舊性損傷”，支付住院費用1，832.66元，門診724元，合計醫(yī)療費2，556.66元。經(jīng)建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所建醫(yī)法司鑒（2017）監(jiān)鑒字第288號鑒定書鑒定意見為“唐某所受傷左3-9肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；左側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝前交叉韌帶損傷，左膝外側(cè)半月板損傷導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)功能受限構(gòu)成十級傷殘”，支付鑒定費1，000元。原告在住院期間由其妻子邵曉春護理?，F(xiàn)被告未對原告進行賠償。上述事實，有原、被告的陳述和原告向本院提交的建平縣交警大隊道路交通事故證明1份、診斷書2份、出院通知書2份、住院病人費用清單2份、醫(yī)療費收據(jù)7枚、病例2份，鑒定書1份、鑒定費單據(jù)1枚，照片4枚，戶口本復(fù)印件1份；被告秦某提交的機動車交通事故責任強制保險單1份，照片2枚在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證，具有證明效力，本院予以采信。原告申請對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，并經(jīng)建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所形成了建醫(yī)法司鑒（2017）監(jiān)鑒字第289號鑒定書，鑒定意見為“誤工期120日、護理期90日、營養(yǎng)期60日”，支付鑒定費720元。因相應(yīng)法律及司法解釋對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的計算方式有明確的規(guī)定，無需經(jīng)過鑒定確認，故該證據(jù)本院不予采信，該項鑒定費用系原告自行擴大損失，應(yīng)由原告自行負擔。原告提供了用途為住院服務(wù)費（一次性衛(wèi)生）的單據(jù)二枚，價值合計30元，因該單據(jù)未署患者姓名，故其與本案的關(guān)聯(lián)性本院無法確認，該證據(jù)本院不予采信。

本院認為，本案中原告與被告秦某發(fā)生交通事故，雙方負有及時報警處理的義務(wù)，因雙方自行協(xié)商處理導(dǎo)致現(xiàn)場滅失，交警部門無法進行現(xiàn)場勘驗，事故經(jīng)過無法還原真像，故本院認定原被告雙方各負擔50%責任；原告與被告秦某在肇事后協(xié)商共同離開現(xiàn)場，故被告秦某不是逃逸行為。被告秦某在庭審中以車輛讓行標志及原告電動車是否為機動車相抗辯，因事故現(xiàn)場滅失，僅憑讓行標志無法判斷，是否系機動車與本案無必然聯(lián)系，故被告秦某的抗辯理由本院不予采信，其請求對原告電動車是否機動車進行鑒定的請求本院不予準許。原告未提交相關(guān)財產(chǎn)損失的證據(jù)，故該項訴訟請求本院不予支持。因第二次住院所治療的病情與第一次治療內(nèi)容相同，且因傷情復(fù)發(fā)再次住院符合情理，故應(yīng)認定第二次住院治療與本次機動車交通事故具有因果關(guān)系。原告護理費用應(yīng)按護理人員的戶口所在地無業(yè)人員誤工標準計算。原告存在二個十級傷殘，應(yīng)按高一級即九級傷殘計算?！吨腥A人民共和國侵權(quán)法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”，本案中，被告秦某駕駛機動車將原告撞傷，造成了原告的人身損害，故應(yīng)賠償因此給原告造成的損失，故被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金131，504元（32，876元×20年×20%），醫(yī)療費27，645.2元（25，088.54元+2556.66元），誤工費9，007元（90.07元×100天），護理費9，457.35元（90.07元×105天），伙食補助費5，000元（50元×100天），及交通費的合理費用300元，精神撫慰金5，000元，鑒定費1，000元，合計188，913.55元。因肇事車輛于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保交通強制險，在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金105，000元，精神撫慰金5，000元，醫(yī)藥費10，000元，合計12萬元。剩余賠償款68，913.55由被告秦某賠償原告50%即34，456.78元。綜上，原告訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐某各項損失合計12萬元。二、被告秦某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐某各項損失合計34，456.78元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取525元，由被告秦某負擔250元，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某，剩余部分由原告自行負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　陳光

書記員：馬悅