原告:哈立新,女，回族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住石嘴山市惠某區(qū)。
委托訴訟代理人：馬振林，寧夏金林律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：馬某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏石運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司司機(jī)，住石嘴山市平羅縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司，住所地石嘴山市惠某區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊濱洋，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹長(zhǎng)安，寧夏寧和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：寧夏石運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石嘴山市大武口區(qū)。
法定代表人：張林，寧夏石運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張寧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏石運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司職工，住石嘴山市大武口區(qū)。一般授權(quán)代理。

原告哈立新與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠某支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司）、寧夏石運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：石運(yùn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告哈立新的委托訴訟代理人馬振林、被告人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司的委托訴訟代理人曹長(zhǎng)安、石運(yùn)公司的委托訴訟代理人張寧到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決馬某某、石運(yùn)公司連帶賠償醫(yī)療費(fèi)3131.08元、誤工費(fèi)23744元、護(hù)理費(fèi)10060.77元、傷殘賠償金161190.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)1220元，共計(jì)209046.25元，人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月21日8時(shí)許，哈立新等人乘坐馬某某駕駛的宇通牌客車沿沿河公路由北向南行使至沿河公路與周五公路交叉處時(shí)，與沿周五公路由東向西行駛的賈兵駕駛的東風(fēng)牌重型貨車發(fā)生碰撞，致哈立新受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。哈立新被送至石嘴山市第三人民醫(yī)院急診救治，隨后轉(zhuǎn)入石嘴山市第一人民醫(yī)院治療診斷：T7、9椎體壓縮骨折、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折等身體多處損傷。經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：哈立新?lián)p傷評(píng)定為八級(jí)傷殘，胸部肋骨損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。2016年1月2日，經(jīng)平羅縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馬某某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，賈兵承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，哈立新不承擔(dān)責(zé)任。宇通牌客車車主石運(yùn)公司，在人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償事宜協(xié)商未果，為此，訴至法院。
馬某某辯稱，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及承運(yùn)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，馬某某為哈立新墊付37837.30元，其中有10000元是對(duì)方車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司支付的。
人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司辯稱，對(duì)本案事故事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)訴請(qǐng)的金額及項(xiàng)目應(yīng)依法確認(rèn)后在承保承運(yùn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
石運(yùn)公司辯稱，公司車輛均在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及承運(yùn)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
哈立新為證明其訴訟主張，提交了下列證據(jù)，馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份（復(fù)印件），證實(shí)2015年12月21日，哈立新乘坐馬某某駕駛的客車發(fā)生交通事故受傷，哈立新不承擔(dān)事故責(zé)任的事實(shí)。
馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車登記信息查詢表2張、保險(xiǎn)單抄件1份，證實(shí)涉案車輛所有人為石運(yùn)公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期為2015年9月30日至2016年9月29日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)三、出院證、疾病診斷證明書(shū)、住院病案各1份，檢查報(bào)告單6張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)17張，證實(shí)哈立新因此次事故致T7、9椎體壓縮骨折，肋骨多發(fā)骨折，住院治療18天，醫(yī)囑建議陪護(hù)1人，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3131.08元的事實(shí)。
馬某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司對(duì)除門(mén)診收費(fèi)票據(jù)外的證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為門(mén)診收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有門(mén)診病歷相佐證，無(wú)法證明門(mén)診費(fèi)支出的關(guān)聯(lián)性和必要性。
證據(jù)四、戶口本復(fù)印件、證明、收據(jù)各1份，證實(shí)哈立新系非農(nóng)業(yè)戶口，多年在惠某區(qū)禮和鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事粉條、掃帚的零售經(jīng)營(yíng)。
馬某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但不能證明哈立新在58歲的情況下在從事勞作的問(wèn)題。
證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，證實(shí)哈立新胸椎壓縮骨折構(gòu)成八級(jí)傷殘，肋骨多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，因本次損傷誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，支出鑒定費(fèi)1220元的事實(shí)。
馬某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司對(duì)傷殘等級(jí)無(wú)異議，對(duì)三期不予認(rèn)可：三期鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)并非國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只是公安部的標(biāo)準(zhǔn)；哈立新58歲，不能證明其仍然從事勞作，因此誤工期180日的鑒定結(jié)論沒(méi)有依據(jù)，出院后沒(méi)有醫(yī)囑證明需要護(hù)理并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日沒(méi)有依據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)沒(méi)有約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)64張，證實(shí)哈立新受傷后發(fā)生交通費(fèi)400元。
馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按期住院18天每天花費(fèi)10元計(jì)算比較合理。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：1、證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，馬某某、人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司、石運(yùn)公司均無(wú)異議，本院予以采信;2、證據(jù)三、證據(jù)五，客觀、真實(shí)，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信;3、證據(jù)六，根據(jù)哈立新及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為180元。
馬某某未提交證據(jù)。
人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司未提交證據(jù)。
石運(yùn)公司未提交證據(jù)。
根據(jù)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2015年12月21日8時(shí)45分許，馬某某駕駛的宇通牌普通客車（乘坐羅美琴、哈立新、楊正龍、葉桂珍、楊建國(guó)、焦樹(shù)朝、高榮、馬新龍、莫梅芳、陳學(xué)華、何惠玲）沿沿河公路由北向南行使至沿河公路與周五公路交叉口處，與沿周五公路由東向西行駛的賈兵駕駛的東風(fēng)牌重型普通貨車相撞，造成哈立新及其他乘客受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故當(dāng)天，哈立新到石嘴山市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：T7、9椎體壓縮骨折、右小腿上段皮下血腫、額面部皮下血腫、右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折。哈立新因就診支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3131.08元。2016年1月2日，經(jīng)平羅縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馬某某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，賈兵承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，哈立新等乘車人不承擔(dān)責(zé)任。2016年9月29日、2016年10月14日經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：哈立新脊柱之損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘，胸部之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，本次損傷后誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。
同時(shí)查明，哈立新系非農(nóng)業(yè)戶口，在石嘴山市惠某區(qū)禮和鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事粉條、掃帚的零售經(jīng)營(yíng)。宇通牌普通客車車主為石運(yùn)公司，在人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，哈立新乘坐石運(yùn)公司所有的客車，哈立新與石運(yùn)公司之間形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。石運(yùn)公司作為承運(yùn)人在履行合同過(guò)程中，沒(méi)有將旅客即哈立新安全送達(dá)目的地，應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中哈立新受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償哈立新各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)對(duì)哈立新的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：哈立新支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3131.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：哈立新住院18天，計(jì)算為18天×100元=1800元；3、護(hù)理費(fèi)：依據(jù)2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期90日，計(jì)算為40802元÷365天×90天=10060.77元；4.誤工費(fèi)：依據(jù)2016年居民批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期180日，計(jì)算為48148元/年÷365天×180天=23744.22元，哈立新主張23744元；5.殘疾賠償金：哈立新脊柱之損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘，胸部之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，計(jì)算為25186元/年×20年×（30%+1%）=156153.20元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):經(jīng)鑒定哈立新?tīng)I(yíng)養(yǎng)期為90日，本院酬定每天30元，計(jì)算為90天×30元=2700元;7、鑒定費(fèi):哈立新支出鑒定費(fèi)1220元;8、精神損害撫慰金：本院酌定1000元;9、交通費(fèi)：本院酌定180元。綜上，哈立新的損失合計(jì)為199989.05元。馬某某辯稱其為哈立新墊付37837.30元，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。馬某某雖然是客車的駕駛員，但系車主石運(yùn)公司的職工，履行的是職務(wù)行為，故哈立新要求馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，哈立新要求人保財(cái)險(xiǎn)惠某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，需由另一法律關(guān)系來(lái)調(diào)整，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百九十三條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧夏石運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈立新各項(xiàng)損失199989.05元;
二、駁回原告哈立新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2218元，由被告寧夏石運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2122元，由哈立新負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。
在收到上訴費(fèi)交費(fèi)通知單之日起七日內(nèi)，到石嘴山市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期不交，視為放棄上訴。
本判決生效后，如一方當(dāng)事人拒不履行本判決內(nèi)容的，另一方當(dāng)事人應(yīng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　徐建英

書(shū)記員：石茂 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百九十三條客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。 第三百零二條承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。 前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。 2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百零五條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。