原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行。負責人婁XX，職務行長。委托代理人王XX，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系哈爾濱銀行解放路支行零售金融業(yè)務拓展團隊負責人，住鶴崗市南山區(qū)。被告邵XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。被告畢XX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系鶴崗市東山區(qū)。被告邵XX（擔保人），，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。被告馬XX（擔保人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。被告于XX（擔保人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市東山區(qū)。原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行與被告邵XX、畢XX、邵XX、馬XX、于XX金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶宏博獨任審理，公開開庭審理了本案，原告委托代理人王XX到庭參加訴訟，被告邵XX、畢XX、邵XX、馬XX、于XX經傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，被告邵XX及配偶畢XX于2013年12月26日在我行申請農戶聯(lián)保貸款862500.00元，借款期限為15個月，月利率為千分之8.75，被告邵XX、馬XX、于XX為保證人。貸款到期后，原告多次向被告邵XX及畢XX索要此款，被告以各種理由推脫拒絕還款，故原告訴至法院，一、要求被告邵XX及畢XX立即償還2013年12月26日至2015年3月25日貸款本金862，500.00元、利息114，209.38元、罰息406，652.72元，合計1，383，362.10元。2015年3月25日后產生的利息及罰息按合同約定計算，被告邵XX、馬XX、于XX承擔連帶責任；原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行為證明自己的訴稱事實，提供以下證據：證據一、農戶借款合同及借據一份，證明我行與被告存在借款的事實，同時證明本金及利息在合同中有體現(xiàn)；證據二、擔保合同復印件兩份，用以證明借款合同的擔保情況。證據三、借款憑證復印件一份，證明我行依法依規(guī)發(fā)放貸款；證據四、貸款檔案復印件一份，用以證實我行確實為邵XX辦理的貸款。證據五、借據歷史明細處理查詢一份，證明截至2015年3月25日被告應償還本行的借款本金、利息和罰息的金額；鑒于原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行提供的三份證據均系貸款時的真實存檔材料，故本院予以采信。被告邵XX、畢XX、盛利未到庭參加訴訟，也未向法庭提供證據。本院依據所采信的證據和當事人的陳述，認定本案的事實如下：被告邵XX及配偶畢XX于2013年12月26日在原告處申請貸款862500.00元，借款期限為15個月，月利率為千分之8.75，被告邵XX、馬XX、于XX為保證人。貸款到期后，原告多次向被告邵XX及畢XX索要此款，被告以各種理由推脫拒絕還款，截至2015年3月25日貸款本金862，500.00元、利息114，209.38元、罰息406，652.72元，合計1，383，362.10元。本院認為，被告邵XX與畢XX在原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行貸款后，應按借款合同的約定償還本金及利息，貸款到期后被告未按約定還款，故原告要求與被告邵XX與畢XX償還本息及罰息的訴訟請求應予支持。因被告邵XX、馬XX、于XX與原告約定對該筆借款承擔連帶保證責任，故本院對原告要求被告邵XX、馬XX、于XX承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、二百零一條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告邵XX、畢XX于本判決生效后十日內償還原告哈爾濱銀行股份有限公司鶴崗解放路支行2013年12月26日至2015年3月25日貸款本金862，500.00元、利息114，209.38元、罰息406，652.72元，合計1，383，362.10元。2015年3月25日后產生的利息及罰息按照借款合同的約定計算至實際還款之日止；二、被告邵XX、馬XX、于XX承擔連帶清償責任。案件受理費17，199.62元，減半收取8，625.13元，由被告邵XX、畢XX負擔（此款原告已墊付，被告邵XX、畢XX在給付上述款項時一并給付原告）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　陶宏博

書記員：劉俐宏