哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
曹喜發(fā)（黑龍江信義律師事務所）
閆秀麗
張某某

（2014）阿民三商初字第256號
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，所在地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街。
法定代表人戚進，職務理事長。
委托代理人曹喜發(fā)，黑龍江信義律師事務所律師。
被告閆秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）與被告閆秀麗、張某某、何云國金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月29日受理后，原告放棄對被告何云國的訴訟請求，本院依法裁定準許。
本案依法適用簡易程序由審判員雷艷紅獨任審判，于2014年7月22日公開開庭進行了審理。
原告信用社的委托代理人曹喜發(fā)到庭參加訴訟，被告閆秀麗、張某某依法經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年1月8日被告閆秀麗與本村村民何云國組成農(nóng)戶聯(lián)保貸款小組，在原告處貸款人民幣本金40,000元，月息為9.51‰，約期至2014年1月6日。
被告張某某、閆秀麗系夫妻，貸款時向原告提供了夫妻關(guān)系證明。
該借款合同到期后，原告多次找被告要求其償還貸款，被告拒不履行還款義務。
原告依法訴至法院請求判令:被告閆秀麗、張某某償還原告信用社欠款本金40,000元，給付2014年4月8日前拖欠利息5,752.68元，利息計算至欠款本息還清為止，賠償原告索款損失300元。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交了如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、農(nóng)戶借款申請審批表復印件。
意在證明2013年1月7日被告閆秀麗、張某某在原告處申請借款的事實；
證據(jù)二、《農(nóng)戶互保借款合同》復印件。
意在證明原告信用社與被告閆秀麗2013年1月8日簽訂了《農(nóng)戶互保借款合同》，貸款40,000元，期限至2014年1月6日，月利率為9.51‰，罰息為月息的50%。
如被告違約，被告應承擔因索款而發(fā)生的一切費用。
證據(jù)三、借款憑證復印件。
意在證明原告于2013年1月8日向被告閆秀麗發(fā)放貸款。
證據(jù)四、貸款柜臺還款明細。
意在證明截止2014年4月8日被告閆秀麗尚欠借款本金40,000元，利息5,752.68元。
證據(jù)五、結(jié)婚證復印件。
意在證明被告張某某、閆秀麗是夫妻關(guān)系，張某某應承擔共同還款義務。
證據(jù)六、油料票據(jù)，金額300元。
意在證明原告索款損失。
證據(jù)七、原告營業(yè)執(zhí)照、代碼證、許可證復印件。
意在證明原告身份及金融貸款的資質(zhì)。
證據(jù)八、被告身份證及戶口復印件。
意在證明被告身份。
被告閆秀麗、張某某未提交答辯意見及證據(jù)，未對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認證認為，被告閆秀麗、張某某未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，原告提交的證據(jù)與原件核實一致，相互印證，形成證據(jù)鏈條，予以采信。
本院認為，原告信用社與被告閆秀麗之間簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》依法成立，合法有效，應受法律保護。
被告閆秀麗逾期未償還欠款本金及利息，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。
被告張某某作為共同借款人，應當承擔共同償還義務。
被告閆秀麗、張某某應當償還欠款本金40,000元。
截止2014年4月8日，已拖欠利息5,752.68元，被告閆秀麗、張某某應當給付。
自2014年4月8日后，被告閆秀麗、張某某應當按照約定的月利率9.51‰的基礎上上浮50%罰息計付。
原告的訴訟請求符合事實和法律規(guī)定，故原告的訴訟請求應予支持。
被告閆秀麗、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金40,000元。
二、被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即支付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社2014年4月8日前借款利息5,752.68元；被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即支付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社自2014年4月8日至本判決生效之日止的逾期罰息，按合同約定月利率9.51‰上浮50%計付。
三、被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即支付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社索款期間發(fā)生的交通費300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費951元，適用簡易程序減半收取476元由被告閆秀麗、張某某承擔，于上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴至哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告信用社與被告閆秀麗之間簽訂的《農(nóng)戶互保借款合同》依法成立，合法有效，應受法律保護。
被告閆秀麗逾期未償還欠款本金及利息，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。
被告張某某作為共同借款人，應當承擔共同償還義務。
被告閆秀麗、張某某應當償還欠款本金40,000元。
截止2014年4月8日，已拖欠利息5,752.68元，被告閆秀麗、張某某應當給付。
自2014年4月8日后，被告閆秀麗、張某某應當按照約定的月利率9.51‰的基礎上上浮50%罰息計付。
原告的訴訟請求符合事實和法律規(guī)定，故原告的訴訟請求應予支持。
被告閆秀麗、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金40,000元。
二、被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即支付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社2014年4月8日前借款利息5,752.68元；被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即支付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社自2014年4月8日至本判決生效之日止的逾期罰息，按合同約定月利率9.51‰上浮50%計付。
三、被告閆秀麗、張某某于本判決生效后立即支付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社索款期間發(fā)生的交通費300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費951元，適用簡易程序減半收取476元由被告閆秀麗、張某某承擔，于上款一并給付。

審判長：雷艷紅

書記員：運瑋琦