原告xx,男,xxxx年xx月xx日出生,朝鮮族。
委托代理人xx。
被告xx,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人xx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司。
負(fù)責(zé)人xx,系該分公司經(jīng)理。
委托代理人xx,系該公司法律顧問(wèn)。
原告xx訴被告xx、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2015年1月12日立案受理后,依法組成合議庭于2015年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告xx、委托代理人xx、被告xx、委托代理人xx、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司委托代理人xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案中,(雙)公交認(rèn)字[第11128號(hào)]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第一被告xx負(fù)此次事故的主要責(zé)任,原告xx負(fù)此次事故的次要責(zé)任,且雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議,故本院認(rèn)定原告xx對(duì)自己的損失承擔(dān)30%責(zé)任,xx對(duì)原告的損失承擔(dān)70%責(zé)任。事故車(chē)輛黑JV3280號(hào)捷達(dá)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),所以對(duì)原告的損失,應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由原告和第一被告按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,原告主張的醫(yī)療費(fèi)在50727.72元,其中670.00元、1033.00元、72.50元為外出購(gòu)藥票據(jù),沒(méi)有醫(yī)囑,本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)為48952.22元,原告主張?jiān)俅沃委熧M(fèi)8000.00元,二被告均無(wú)異議,且有鑒定意見(jiàn)佐證,本院予以確認(rèn);伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元,原告住院49天,按照黑龍江省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100.00元計(jì)算,二被告對(duì)此無(wú)異議,本院予以確認(rèn);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600.00元,原告主張6天,每天參照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),第一被告代理人對(duì)此無(wú)異議,第二被告對(duì)天數(shù)沒(méi)有異議,但對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有異議,本院認(rèn)為,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn);護(hù)理費(fèi)7535.00元,原告主張一級(jí)護(hù)理6天,二級(jí)護(hù)理43天,二被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn);交通費(fèi)147.00元,二被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn);傷殘賠償金117582.00元,提供了原告的戶口,屬城鎮(zhèn)居民,二被告對(duì)此無(wú)異議,本院予以支持;關(guān)于誤工費(fèi),原告要求按湖北紅日建筑勞務(wù)有限公司出具的xx月工資6000.00元證明,二被告均有異議,認(rèn)為應(yīng)有工資表及納稅證明,第二被告主張按2013年建筑行業(yè)年工資36581.00元作為其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),本院認(rèn)為,原告提供的證明能夠證實(shí)原告的工種從事建筑業(yè),但其工資標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)以2013年黑龍江省建筑業(yè)為標(biāo)準(zhǔn);誤工期限鑒定中記載為醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個(gè)月,誤工費(fèi)應(yīng)為36581.00元/12月*8月為24387.33元;鑒定費(fèi)3000.00元,原告提供了票據(jù),且鑒定意見(jiàn)本院予以采信,原告主張的鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;精神撫慰金,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條第2款規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第10條第1款規(guī)定,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。本案交通事故致xx受傷,構(gòu)成左眼三級(jí)盲為捌級(jí)傷殘及多處骨折,足以認(rèn)定原告所受到的侵權(quán)行為已致其精神損害,并造成嚴(yán)重的后果,其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持,結(jié)合侵害的成因及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降惹闆r綜合確定,本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000.00元。故原告xx在此次事故中,醫(yī)療費(fèi)為48952.22元、再次治療費(fèi)8000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600.00元、護(hù)理費(fèi)7535.00元、交通費(fèi)147.00元、傷殘賠償金117582.00元、誤工費(fèi)24387.33元,共計(jì)212103.55,因此中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告xx120000.00元;超過(guò)保險(xiǎn)公司賠償限額92103.55,原告xx與被告xx按照各自的比例30%、70%分別承擔(dān)27631.06元、64472.49元,加上精神撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)3000.0元,共計(jì)72472.49元,扣除xx先期給付xx的7000.00元,被告xx還應(yīng)再給付65472.49元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司給付原告xx醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金110000.00元,共計(jì)120000.00元。此款于判決生效后15日內(nèi)給付完畢;
二、被告xx給付原告xx醫(yī)療費(fèi)、再次治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金,共計(jì)72472.49元,扣除xx先期給付7000.00元,被告xx還應(yīng)給付原告xx65472.49元。此款于判決生效后15日內(nèi)給付完畢;
未按判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)的,應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4497.00元,由原告xx承擔(dān)1349.00元,被告xx承擔(dān)3148.00元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 朱長(zhǎng)山 代理審判員 邵寶宇 人民陪審員 曹 歡
書(shū)記員:龐曉旸
成為第一個(gè)評(píng)論者