原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。
原告：鄭博涵，男，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。
法定代理人：周某某，住沙洋縣沈集鎮(zhèn)雨林村七組，系原告鄭博涵之母。
原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，住沙洋縣。
上述四原告委托訴訟代理人（特別授權）：馬錦程，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權）：王亞麗，湖北新天律師事務所律師。
被告：荊門市飛圖混凝土有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)雙泉工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉立玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：胡樂元，湖北京中金律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。
負責人：文雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：張瓊，湖北新天律師事務所律師。

原告周某某、鄭某某、王某某與被告王某某、荊門市飛圖混凝土有限公司（以下簡稱“飛圖公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱“人保財險荊門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日受理后，依法通知鄭博涵作為本案原告參加訴訟。2017年3月8日，本院依法適用簡易訴訟，公開開庭進行了審理。上述四原告委托訴訟代理人馬錦程，被告王某某的委托訴訟代理人王亞麗、被告飛圖公司委托訴訟代理人胡樂元、被告人保財險荊門公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
四原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令三被告賠償原告各項損失共計735439.9元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月12日，被告王某某駕駛車主系被告飛圖公司的陜汽牌重型特殊結構貨車沿219省道由西向東行駛至襄荊高速立交橋西側(cè)路口路段左轉(zhuǎn)彎時，其車后部卸載槽右后端掃撞對向輕騎牌二輪摩托車駕駛?cè)怂勒哙嵞衬秤仪邦~，并引發(fā)二輪摩托車失衡左倒，造成鄭某某當場死亡及二輪摩托車受損的交通事故。交通事故處理大隊認定：王某某承擔此起交通事故的全部責任，鄭延軍不承擔此事故責任。經(jīng)荊門市公安局司法鑒定中心進行尸檢并做出“鄭某某系生前因交通事故致急性顱腦損傷致腦機能障礙死亡”的檢驗意見。另查明，肇事車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險。鄭某某身亡時年僅30歲，未成年兒子剛剛年滿5歲，其不幸身亡給家屬精神上帶來了嚴重的悲痛，也造成了巨大的經(jīng)濟困難。原告訴至人民法院，望判如所請。

本院認為，2016年11月29日荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊做出的《道路交通事故認定書》并無不當，本院予以采納，即被告王某某應承擔事故全部責任，受害人鄭延軍不承擔事故責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保財險荊門公司承保鄂HOC336重型特殊結構貨車的交強險和商業(yè)第三者責任險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償。
就四原告主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，受害人鄭延軍的搶救費用為1511.9元，本院予以確認。
2、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）：四原告提供的證據(jù)能夠證明鄭某某生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，即死亡賠償金為541020元（27051元/年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費為118248元（18192元/年×13年÷2），合計659268元。
3、喪葬費：23660元（47320元/年÷2）。
4、交通費：四原告因參加喪葬事宜和處理本次交通事故必然會產(chǎn)生交通費用，被告亦同意由人民法院酌定，故本院酌定交通費為500元。
5、精神撫慰金：綜合考慮當事人的過錯程度，受害人的家庭狀況以及本地平均生活水平等因素，本院酌定3萬元。
綜上所述，四原告的各項損失合計714939.9元，由被告人保財險荊門公司在其承保的交強險項下賠償四原告111511.9元（醫(yī)療費用限額內(nèi)1511.9元，死亡傷殘限額內(nèi)11萬元），在其承保的商業(yè)第三者責任險項下賠付四原告603428元（714939.9元-111511.9元），超出上述范圍的四原告的其他訴訟請求，本院不予支持。被告荊門市飛圖混凝土有限公司已賠償四原告24000元，從商業(yè)第三者責任險項下賠付四原告的款項中予以扣減，被告荊門市飛圖混凝土有限公司可另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某、鄭某某、王某某、鄭博涵各項損失111511.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周某某、鄭某某、王某某、鄭博涵各項損失579428元；
三、駁回原告周某某、鄭某某、王某某、鄭博涵的其他訴訟請求。
上述第一、二項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由原告周某某、鄭某某、王某某、鄭博涵負擔200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊小瑜

書記員：陳衛(wèi)華 附1：本案證據(jù)目錄 原告周某某、鄭某某、王某某、鄭博涵提交的證據(jù)和證明目的如下： 1、原告的身份證復印件、結婚證復印件、戶口簿復印件等1組，證明原告的身份情況； 2、道路交通事故認定書1份，證明本案交通事故發(fā)生的事實及經(jīng)認定：被告王某某承擔此起事故的全部責任，死者鄭延軍不承擔責任； 3、荊門市第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)14張，證明死者鄭延軍因本案交通事故搶救花費門診醫(yī)療費用1511.9元； 4、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書1份，死亡戶口注銷證明及（荊）公（刑）鑒（尸）字（2016）134號鑒定文書等1組，證明因本案交通事故造成鄭延軍死亡的事實； 5、物業(yè)公司和居委會的證明，金晟鋼材經(jīng)營部的證明等1組，證明死者生前在城鎮(zhèn)有固定住所及工作，其死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算； 6、死者生前未成年兒子鄭博涵戶口簿復印件1份，證明本案被扶養(yǎng)人的基本情況及被扶養(yǎng)人生活費的計算標準。 被告荊門市飛圖混凝土有限公司提交的證據(jù)和證明目的如下： 1、收條1份，證明已支付原告方死者安葬費24000元； 2、公安機關對鄭某某的詢問筆錄和對鄭某某等9人的行政處罰決定書等1組，證明原告方給飛圖公司造成經(jīng)濟損失的事實； 3、2016年11月26日、30日生產(chǎn)計劃表以及完成生產(chǎn)任務表等1組，證明26日未完成生產(chǎn)任務735立方、30日未完成生產(chǎn)任務1046.5立方； 4、成本核算單1份，證明2016年11月26日、30日共造成未完成生產(chǎn)任務共損失181713元的事實。 5、保單抄件2份，證明鄂HOC336陜汽牌重型特殊結構貨車投保情況。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司提交的證據(jù)和證明目的如下： 1、商業(yè)第三者責任保險條款1份，證明合同約定事故發(fā)生后，駕駛被保險車輛離開事故現(xiàn)場的，保險人不承擔保險責任。 2、沈集中心幼兒園證明1份，證明鄭博涵居住在沈集鎮(zhèn)雨林村的事實。 附2：本案適用法律條款 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。 被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 -12-