周某
王永遠（黑龍江牡丹江陽明區(qū)新興法律服務所）
王某偉
常正華（黑龍江正大律師事務所）
李某
叢淼（黑龍江建綱律師事務所）

原告（反訴被告）周某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人王永遠，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務所法律服務工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告（反訴原告）王某偉，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務所律師。
被告李某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人叢淼，黑龍江建綱律師事務所律師。
原告周某與被告王某偉、被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，反訴原告王某偉于2016年3月14日對反訴被告周某提出反訴，本院于2016年4月15日依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）周某及其委托代理人王永遠，被告（反訴原告）王某偉的委托代理人常正華，被告李某及其委托代理人叢淼到庭參加訴訟。
為查明案情，本院于2016年4月11日書面通知被告（反訴原告）王某偉、被告李某務必到庭參加庭審，但被告（反訴原告）王某偉仍未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）周某訴稱:2013年1月8日，被告向原告借款1000000元，約定利息二分，至原告起訴之日被告僅支付130000元利息，尚欠利息190000元未付。
由于被告一直拖延給付借款及利息，原告訴至法院，請求一、判令被告（反訴原告）王某偉立即償還原告（反訴被告）周某借款1000000元，利息190000元，合計1190000元；二、被告（反訴原告）王某偉按月息2分計算支付自起訴之日至實際給付之日期間的利息；三、案件受理費由被告（反訴原告）王某偉承擔。
被告（反訴原告）王某偉針對本訴部分辯稱:周某與王某偉沒有發(fā)生1000000元借款的事實，被告王某偉沒有償還義務。
被告李某辯稱:原告周某沒有對借款關系的真實成立提供證據(jù)，從借款的數(shù)額1000000元看，不可能是為被告李某的家庭消費支出進行借款。
被告李某已經與王某偉在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議，約定全部債權債務均歸王某偉。
并且二人長期分居兩地，王某偉的所有借款為個人債務，與被告李某無關。
被告（反訴原告）王某偉訴稱:反訴被告周某以2013年1月8日借款為由起訴反訴原告，該借據(jù)是周某在2015年10月要求王某偉出具的，是因雙方曾經有過經濟往來但并沒有結算，同時雙方在2013年1月8日沒有直接借款行為，出具借據(jù)的行為系因為重大誤解和顯示公平。
因此，反訴原告請求法院撤銷2013年1月8日借據(jù)。
原告（反訴被告）周某辯稱:王某偉于2015年10月為周某出具借據(jù)是對2013年1月8日借款1000000元、月息2分事實的認可，反訴原告按實際借款時間補借據(jù)未改變借款事實，也不違反法律規(guī)定。
反訴原告出具借據(jù)后，又向反訴被告出具確認單，確認借款金額1000000元，和給付利息的時間和金額。
此外周某有證據(jù)證明，2013年8月26日反訴原告向反訴被告借款2000000元與本案爭議1000000元借款之間無任何聯(lián)系，該2000000元已經償還完畢，反訴被告已將2000000元的借據(jù)返還給反訴原告。
通過聽取雙方當事人的陳述，本案的爭議焦點和法庭調查重點是:1.原告主張的借貸法律關系是否存在；2.如果該借貸關系存在，被告李某是否具有償還義務；3.反訴撤銷請求是否符合法律規(guī)定。
針對本訴部分，原告（反訴被告）周某在庭審中向本院提供以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)一份，證明2013年1月8日被告王某偉向原告周某借款1000000元，約定月息2分的事實。
該時間是二被告夫妻關系存續(xù)期間，被告李某對該筆夫妻關系存續(xù)期間的共同債務承擔給付義務。
被告（反訴原告）王某偉認可借據(jù)是本人出具的，但主張是2015年10月出具的，說明該借據(jù)不是真實地在2013年1月8日形成的。
該借據(jù)所確定的借款1000000元，并沒有真實發(fā)生在原告周某與被告王某偉之間，所以該證據(jù)不能證明原告欲證明的問題。
被告李某對該證據(jù)的形式要件有異議，該借據(jù)是在2015年10月份形成，而并非2013年1月8日。
對該證據(jù)的內容有異議:1.在借據(jù)記載的2013年1月8日周某并沒有向王某偉實際付款行為，雙方借貸關系并沒有實際發(fā)生；2.借據(jù)實為2015年10月份形成，李某與王某偉在2012年12月份已經簽署離婚協(xié)議，王某偉另有家庭生活，雙方于2014年1月29日辦理了離婚手續(xù)，該借條并不是在二被告夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生，李某對該借貸行為不承擔任何償還責任。
本院認為，該份借據(jù)具有真實性、合法性，故對該份證據(jù)予以采信，該證據(jù)能夠證明2015年10月王某偉為周某出具了2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)一份。
證據(jù)二、王某偉簽字確認借款本金數(shù)額及給付利息清單一份，證明王某偉在向原告出具借據(jù)后，再次向周某書面確認2013年1月8日借款1000000元的事實，應給付原告利息時間和利息數(shù)額為截止2015年8月10日為610000元，被告支付利息的數(shù)額，能夠與借款本金和利息2分的約定相互印證。
2013年至2014年6月期間應付利息為160000元，原告通過查詢銀行憑證發(fā)現(xiàn)，實際被告僅支付50000元，確認單中160000元屬錯誤記載。
原告增加訴訟請求110000元就是該筆錯誤記載的款項。
被告王某偉對該證據(jù)的形式要件有異議，主張并非本人簽名，該證據(jù)無法證實借款是發(fā)生在王某偉和周某之間，也無法確認利息。
被告李某對該證據(jù)的形式要件有異議，形式要件部分同意王某偉的異議。
對證明內容有異議，主張無論被告王某偉對周某是否有借貸關系及還款承諾，須有實際付款行為發(fā)生，僅憑王某偉單方出具書寫文書，無法證實雙方之間有真實的借貸關系。
本院認為，被告王某偉主張該證據(jù)中不是本人簽名并當庭申請鑒定，但又不在規(guī)定的時間內辦理申請鑒定手續(xù)，系放棄鑒定申請，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銀行匯款憑證一份，中國農業(yè)銀行黑龍江省分行內部申請查詢單一份，中國農業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書一份，原告與被告王某偉是通過朋友袁永成相識，在王某偉提出向原告借款后，為保證出借資金安全，原、被告約定通過袁永成交給被告王某偉。
證明原告于2013年1月8日將1000000元轉給袁永成，袁永成當日收到原告轉賬的1000000元，2013年1月9日袁永成與王某偉自行協(xié)議扣除雙方債務196350元后，轉賬給被告王某偉803650元，證明原告實際履行了出借義務。
被告王某偉對該份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，關于2013年1月8日往來1000000元發(fā)生在周某與袁永成之間，并非是發(fā)生在王某偉與周某之間。
2013年1月9日個人結算往來當中，袁永成與王某偉發(fā)生的是貨款行為803650元，并非2013年1月8日體現(xiàn)的1000000元。
該組證據(jù)所反映事實和證明的事實是相互矛盾的。
從該組證據(jù)當中不能體現(xiàn)周某與王某偉借款1000000元是真實發(fā)生的。
被告李某對該證據(jù)的形式要件有異議，該證據(jù)為復印件，對證明問題有異議，該份證據(jù)無法證實周某與王某偉之間存在1000000元的借貸關系。
如果該復印件證實是真實的，那么只能證明周某與袁永成之間有1000000元的資金往來，而袁永成與王某偉之間有803650元資金往來。
本院認為，該證據(jù)雖系復印件，但經本院與銀行核對，該證據(jù)具有真實性，故對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、中國農業(yè)銀行卡交易明細單三份，證明原告在2013年10月13日收到被告王某偉給付的2013年1月8日至2013年10月8日共9個月利息共180000元，2014年6月10日原告收到被告王某偉給付的，2013年10月8日至2014年6月8日共計8個月利息中2.5個月利息50000元。
其他110000元利息，王某偉未給付，2014年10月12日原告收到被告王某偉給付的2014年6月8日至10月8日共4個月利息80000元；2015年4月9日原告收到被告王某偉給付2014年10月8日至2015年4月8日共6個月利息120000元。
2015年8月10日收到被告王某偉給付的2015年4月8日至2015年8月8日期間的利息70000元，欠10000元。
截止到2015年8月10日原告共計收到被告給付利息500000元，至原告起訴之日，被告尚欠利息190000元。
通過被告王某偉給付的利息金額、借款時間、給付時間點，可以證明借款本金為1000000元，雙方約定月利息為2分，利息給付時間及給付數(shù)額與2013年1月8日借款屬于同一借款合同。
被告王某偉對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該證據(jù)只能體現(xiàn)原告?zhèn)€人的往來賬戶存款與取款。
被告李某對該證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)恰顯示銀行卡的賬戶名是周某，沒有顯示何人因何事發(fā)生往來。
本院認為，該證據(jù)結合原告提交的證據(jù)二能夠證明原告所要證明的問題，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司工商資料一份，證明二被告夫妻關系存續(xù)期間，于2011年6月24日用夫妻共同財產5000000元作為出資，成立牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司，股東為被告王某偉，監(jiān)事為李某，該公司資產已經辦理抵押，抵押金額為9580000元。
被告王某偉將股權質押給黑龍江森工融資擔保有限公司，出質股權數(shù)額為5000000元。
結合二被告離婚將財產給付給李某的情況，足以說明二被告在惡意轉移財產、逃避債務，李某取得離婚財產，應當與王某偉連帶承擔對原告?zhèn)鶆盏慕o付義務。
被告（反訴原告）王某偉對該證據(jù)的形式要件有異議，對證明問題有異議，主張牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司是真實存在的，公司出資人是王某偉，股東也是王某偉，并沒有李某。
被告李某對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)顯示李某是2011年該公司的監(jiān)事，并不是股東。
本院認為，原告提交的該份證據(jù)能夠證明在婚姻關系存續(xù)的2011年6月24日王某偉開辦的該企業(yè)，監(jiān)事為李某。
證據(jù)六、離婚協(xié)議書一份，結婚證一份，離婚審查處理表一份，根據(jù)離婚協(xié)議中約定:被告王某偉將夫妻共同財產4000000元給付被告李某，所屬企業(yè)牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司歸王某偉所有，牡丹江新宇木業(yè)、牡丹江恒遠木業(yè)歸李某所有，牡丹江市東安區(qū)，面積167.41平方米房屋，廣東省東莞市，面積127.16平方米的兩套房產歸李某所有，所有債權債務歸王某偉負責，車輛黑CXXXXX歸李某，粵SXXXXX及黑CXXXXX、黑CXXXXX車輛歸王某偉。
王某偉自離婚后，不得再生其他子女，離婚后的所有財產歸兒子王赫所有。
證明被告王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結婚，2014年1月29日登記離婚。
王某偉向原告借款時間是二被告夫妻關系存續(xù)期間，二被告離婚時，將夫妻共同財產轉移給被告李某，其數(shù)額遠大于應償還原告的債務數(shù)額。
因此被告李某應當對夫妻共同債務承擔連帶給付義務。
被告（反訴原告）王某偉對形式要件沒有異議，對證明問題有異議，主張雖然離婚協(xié)議當中約定了王某偉給付李某4000000元，但該約定并沒有實際履行。
二被告在2012年就已經因夫妻感情破裂，達成了婚姻財產約定，該婚姻財產約定明確了雙方對家庭共同財產及王某偉個人對外負的債務的承擔方式。
被告李某對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，主張李某與王某偉于2012年12月7日簽署離婚協(xié)議，二人分居兩個城市，王某偉另組成家庭，周某與王某偉之間的債務往來與李某無關。
本院認為，原告提交的該證據(jù)，來源合法、內容真實，故對該證據(jù)予以采信。
該組證據(jù)能夠證實王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結婚，2014年1月29日登記離婚，并約定李某分得了部分現(xiàn)金、企業(yè)、房產和車輛，債權債務由王某偉負擔。
證據(jù)七、證人袁永成出庭作證證言，證明原告匯給證人袁永成的1000000元，是原告與被告王某偉之間爭議的1000000元，中間差額部分的近190000元是王某偉同意袁永成直接扣下用于償還其所欠袁永成的債務。
開庭前幾天證人去王某偉公司，王某偉還當著證人面給律師打電話，承認欠周某1000000元和證人的190000元。
被告王某偉對該證據(jù)有異議，主張該證人沒有直接證實周某與王某偉是否有真實借款行為發(fā)生。
被告李某認為，該證言根本無法證實周某與王某偉借款1000000元的事實存在。
本院認為，該份證人證言結合原告提交的付款憑證、還款記錄，能夠確認王某偉通過證人袁永成向周某借款1000000元的事實。
故對該證人證言予以采信。
針對本訴部分，被告王某偉在庭審中，向本院提交銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經濟往來，在2013年1月9日，王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計1122200元，匯到袁永成賬號，說明周某與王某偉之間沒有真實借款行為。
原告（反訴被告）周某對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，主張該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結合證人與王某偉有業(yè)務往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款。
被告李某對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告王某偉提交的該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，對該證據(jù)不予采信。
針對本訴部分，被告李某在庭審中，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年12月7日離婚協(xié)議書一份，離婚證一份，東莞仁康醫(yī)院有限公司收費專用發(fā)票一張，南方醫(yī)科大學仁康醫(yī)院B超檢查報告單一份，中國電信股份有限公司北京分公司電信業(yè)務專用發(fā)票一張，王某偉結婚登記一份，律師調查筆錄一份。
一、李某與王某偉于1986年結婚，王某偉從2005年開始，在廣東干企業(yè)，2007年、2008年李某帶孩子去廣東生活兩年，2009年李某帶孩子回牡丹江市上初中，開始二地分居，王某偉獨自長期在廣東經營企業(yè)。
二、2012年李某在廣東省東莞市自己家中發(fā)現(xiàn)有第三者熊賽蘭居住痕跡，熊賽蘭故意留下的醫(yī)院婦科檢查報告單和在北京繳納的電話費單據(jù)，熊賽蘭于2012年懷孕，2013年生育一女孩，李某與王某偉感情已經徹底破裂。
王某偉與李某在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議，因為婚生子面臨中考，為不影響兒子考試，所以定于2014年1月29日才辦理正式的離婚手續(xù)，王某偉于2015年12月29日與熊賽蘭已經結婚。
三、王某偉與李某2012年12月7日離婚協(xié)議已約定，全部債權債務由王某偉負責。
王某偉簽訂離婚協(xié)議后，已有新的家庭，所有收入和借款都沒有用于與李某的家庭共同生活消費支出，王某偉所有債務均為個人債務，應由王某偉個人承擔。
四、王某偉在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議書后，因為企業(yè)不景氣，并沒有按照協(xié)議約定，向李某支付孩子撫養(yǎng)費及離婚分割財產。
原告周某對2012年12月7日離婚協(xié)議書有異議，認為不具有真實性、合法性，對其他的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，原告提供的證據(jù)五能夠證明雙方經營企業(yè)，并沒有分居。
雙方離婚事件在2014年1月29日，應當以在民政部門離婚協(xié)議約定內容作為雙方分割財產的證據(jù)，雙方自行達成的離婚協(xié)議對抗不了民政局部門存檔的離婚協(xié)議。
其他證據(jù)與本案無關。
被告王某偉對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告王某偉與被告李某在民政部門辦理的離婚手續(xù)具有真實性、合法性，對該證據(jù)予以采信，對其他證據(jù)不予認定。
證據(jù)二、民事起訴狀一份，個體戶季度檔案登記資料一份，東莞市第二人民醫(yī)院訴訟費收費專用票據(jù)一張，銀行轉賬存根一張，民事裁定書一份，證明王某偉沒有按照離婚協(xié)議約定將廣東省東莞市房屋過戶給李某，李某向廣東省東莞市第二人民法院起訴，王某偉才協(xié)助李某辦理房屋過戶手續(xù)，王某偉與李某真實離婚并實際分割財產。
原告對該證據(jù)形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，該份證據(jù)能夠證明雙方在財產上進行了分割，李某因此提起了訴訟，李某離婚所得的財產遠遠大于原告的債權數(shù)額。
被告王某偉對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，被告李某提交的該份證據(jù)具有真實性、合法性對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銷售不動產發(fā)票三張，房屋產權證一份，證明結合第一組證據(jù)中律師調查筆錄，證明牡丹江市東安區(qū)某房屋，雖然在婚姻存續(xù)期間購買，但為李某個人出資，房屋為李某單獨所有。
王某偉的個人債務不能查封李某的個人財產代為償還。
原告對該份證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該房屋是李某單獨所有，但是是二被告夫妻關系存續(xù)期間共同財產，應當用于償還夫妻共同債務。
被告王某偉對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，該證據(jù)來源合法，具有真實性，但對被告李某以該證據(jù)所證明的問題不予采納。
證據(jù)四、銀行匯款憑證二份，銀行流水二張，證明袁永成在本案作證時陳述與王某偉之間只有這一筆資金業(yè)務，王某偉已經于2013年4月10日、6月3日、6月4日歸還袁永成1122200元，如果袁永成稱該資金當中包含周某1000000元，那么王某偉已經全部履行完還款義務。
原告（反訴被告）周某對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結合證人與王某偉有業(yè)務往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
袁永成如果與二被告之間有債權債務關系，二被告應另案主張，不能將袁永成代原告轉賬1000000元而視為二被告與袁永成的債務相抵。
被告王某偉對該份證據(jù)無異議。
本院認為，該組證據(jù)系王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款內容，與該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，原告（反訴被告）周某的異議理由成立，王某偉欲證明的1000000元已經償還和其辯稱的沒有1000000元借款事實存在矛盾，故本院對該證據(jù)及證明主張不予采信。
針對反訴部分，反訴原告王某偉向本院提供銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經濟往來，在2013年1月9日王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計1122200元匯到袁永成賬號，該證據(jù)能夠抗辯原告出示的證據(jù)三，即原告與王某偉沒有真實借款行為，而原告證據(jù)三、證人證言和被告這份證據(jù)相互印證王某偉這筆款項時與袁永成之間，而且該款項已經全部履行完畢。
證實原告（反訴被告）周某的證據(jù)一是不真實的，王某偉書寫的該證據(jù)有重大誤解，具備可撤銷的條件。
反訴被告周某對該證據(jù)形式要件無異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結合證人與王某偉有業(yè)務往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
本院認為，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故對該證據(jù)不予采信。
針對反訴部分，反訴被告周某向本院提供銀行匯款憑證一份、借據(jù)二份、利息清單一份，證明2013年8月26日反訴被告分兩筆、每筆轉賬1000000元至郭益濤賬戶，郭益濤是反訴原告王某偉指定的借款接收人，證明原告王某偉向反訴被告借款2000000元的事實，反訴原告王某偉已經償還該筆借款，王某偉已經收回借條原件，這2000000元與本案原告周某起訴1000000元不是同一筆借款。
這組證據(jù)還能夠證明二次共3000000元借款，2000000元已經結清，剩余的本案訴爭的1000000元借款至今未償還，王某偉作為完全行為能力人出具借據(jù)和確認借款，現(xiàn)又主張撤銷于法無據(jù)。
被告（反訴原告）王某偉雖然對2000000元借據(jù)形式要件有異議，但又認可借款2000000元并履行完畢，主張不能證實王某偉與周某1000000元借款事實存在。
被告李某的質證意見與被告（反訴原告）王某偉一致。
本院認為，被告（反訴原告）王某偉認可借款2000000元并已償還的事實，故本院對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證，法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
被告（反訴原告）王某偉于2013年1月8日通過袁永成向原告（反訴被告）周某借款1000000元，約定月息2分。
被告（反訴原告）王某偉于2013年10月13日償還利息180000元；于2014年6月10日償還利息50000元，于2014年10月12日償還利息80000元；于2015年4月9日償還利息120000元；于2015年8月10日償還利息70000元。
2015年10月被告（反訴原告）王某偉為原告（反訴被告）出具日期為2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)，之后又出具了借款1000000元并償還部分利息的確認單，此后就再未償還借款本金及支付利息。
另查，被告王某偉與被告李某于1996年9月3日登記結婚，于2014年1月29日離婚。
本院認為，原告（反訴被告）周某主張被告（反訴原告）王某偉向其借款1000000元，約定月息2分，提交了王某偉出具的借據(jù)，借款及利息確認單，并有付款憑證與袁永成的證人證言相互印證，故原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借貸關系成立，該借貸關系符合法律規(guī)定，本院對原告（反訴被告）周某主張的本金及利息數(shù)額予以支持。
原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借款是在被告王某偉與被告李某婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生的，被告李某未能提供可以證明該款未用于夫妻共同生產、生活的相關證據(jù)，婚姻關系的結束不以雙方當事人協(xié)議時間為界，而以辦理法定離婚手續(xù)為界，王某偉于李某在離婚時對債權債務的約定不具有對抗第三人的效力，故被告李某應對該借款本息承擔共同償還的責任。
被告（反訴原告）王某偉以存在重大誤解和顯示公平為由申請撤銷其為原告（反訴被告）周某出具的借據(jù)，本院為查明案件事實，在庭審前通知二被告務必到庭參加，被告王某偉仍未按通知到庭。
在認可無欺詐、脅迫的情形下，王某偉先于2015年10月為周某補寫2013年1月8日的借據(jù)，又在此后在借款及利息確認單上簽字確認，其作為完全民事行為能力人對這兩個行為的法律后果應當是明知而慎重的，現(xiàn)又不能證明存在重大誤解和顯示公平的具體事項和理由，故本院對其主張的事實不予認定，對其訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?”合法的借貸關系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?”公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任”、第五十九條 ?”下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷:（一）行為人對行為內容有重大誤解的；（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效”，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?”債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某偉、被告李某于本判決生效后十日內償還原告（反訴被告）周某借款本金1000000元，支付利息190000元（其中包含2013年至2014年6月期間未支付的110000元利息，以及2015年10月起按照月利率2%計算至2015年11月26日的利息80000元），2015年11月27日以后產生的利息，按照月利率2%計算至實際給付之日止；
二、駁回被告（反訴原告）王某偉的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費15510元，保全費5000元，由被告（反訴原告）王某偉、被告李某負擔。
反訴案件受理費7755元，由被告（反訴原告）王某偉負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該份借據(jù)具有真實性、合法性，故對該份證據(jù)予以采信，該證據(jù)能夠證明2015年10月王某偉為周某出具了2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)一份。
證據(jù)二、王某偉簽字確認借款本金數(shù)額及給付利息清單一份，證明王某偉在向原告出具借據(jù)后，再次向周某書面確認2013年1月8日借款1000000元的事實，應給付原告利息時間和利息數(shù)額為截止2015年8月10日為610000元，被告支付利息的數(shù)額，能夠與借款本金和利息2分的約定相互印證。
2013年至2014年6月期間應付利息為160000元，原告通過查詢銀行憑證發(fā)現(xiàn)，實際被告僅支付50000元，確認單中160000元屬錯誤記載。
原告增加訴訟請求110000元就是該筆錯誤記載的款項。
被告王某偉對該證據(jù)的形式要件有異議，主張并非本人簽名，該證據(jù)無法證實借款是發(fā)生在王某偉和周某之間，也無法確認利息。
被告李某對該證據(jù)的形式要件有異議，形式要件部分同意王某偉的異議。
對證明內容有異議，主張無論被告王某偉對周某是否有借貸關系及還款承諾，須有實際付款行為發(fā)生，僅憑王某偉單方出具書寫文書，無法證實雙方之間有真實的借貸關系。
本院認為，被告王某偉主張該證據(jù)中不是本人簽名并當庭申請鑒定，但又不在規(guī)定的時間內辦理申請鑒定手續(xù)，系放棄鑒定申請，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銀行匯款憑證一份，中國農業(yè)銀行黑龍江省分行內部申請查詢單一份，中國農業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書一份，原告與被告王某偉是通過朋友袁永成相識，在王某偉提出向原告借款后，為保證出借資金安全，原、被告約定通過袁永成交給被告王某偉。
證明原告于2013年1月8日將1000000元轉給袁永成，袁永成當日收到原告轉賬的1000000元，2013年1月9日袁永成與王某偉自行協(xié)議扣除雙方債務196350元后，轉賬給被告王某偉803650元，證明原告實際履行了出借義務。
被告王某偉對該份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，關于2013年1月8日往來1000000元發(fā)生在周某與袁永成之間，并非是發(fā)生在王某偉與周某之間。
2013年1月9日個人結算往來當中，袁永成與王某偉發(fā)生的是貨款行為803650元，并非2013年1月8日體現(xiàn)的1000000元。
該組證據(jù)所反映事實和證明的事實是相互矛盾的。
從該組證據(jù)當中不能體現(xiàn)周某與王某偉借款1000000元是真實發(fā)生的。
被告李某對該證據(jù)的形式要件有異議，該證據(jù)為復印件，對證明問題有異議，該份證據(jù)無法證實周某與王某偉之間存在1000000元的借貸關系。
如果該復印件證實是真實的，那么只能證明周某與袁永成之間有1000000元的資金往來，而袁永成與王某偉之間有803650元資金往來。
本院認為，該證據(jù)雖系復印件，但經本院與銀行核對，該證據(jù)具有真實性，故對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、中國農業(yè)銀行卡交易明細單三份，證明原告在2013年10月13日收到被告王某偉給付的2013年1月8日至2013年10月8日共9個月利息共180000元，2014年6月10日原告收到被告王某偉給付的，2013年10月8日至2014年6月8日共計8個月利息中2.5個月利息50000元。
其他110000元利息，王某偉未給付，2014年10月12日原告收到被告王某偉給付的2014年6月8日至10月8日共4個月利息80000元；2015年4月9日原告收到被告王某偉給付2014年10月8日至2015年4月8日共6個月利息120000元。
2015年8月10日收到被告王某偉給付的2015年4月8日至2015年8月8日期間的利息70000元，欠10000元。
截止到2015年8月10日原告共計收到被告給付利息500000元，至原告起訴之日，被告尚欠利息190000元。
通過被告王某偉給付的利息金額、借款時間、給付時間點，可以證明借款本金為1000000元，雙方約定月利息為2分，利息給付時間及給付數(shù)額與2013年1月8日借款屬于同一借款合同。
被告王某偉對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該證據(jù)只能體現(xiàn)原告?zhèn)€人的往來賬戶存款與取款。
被告李某對該證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)恰顯示銀行卡的賬戶名是周某，沒有顯示何人因何事發(fā)生往來。
本院認為，該證據(jù)結合原告提交的證據(jù)二能夠證明原告所要證明的問題，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司工商資料一份，證明二被告夫妻關系存續(xù)期間，于2011年6月24日用夫妻共同財產5000000元作為出資，成立牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司，股東為被告王某偉，監(jiān)事為李某，該公司資產已經辦理抵押，抵押金額為9580000元。
被告王某偉將股權質押給黑龍江森工融資擔保有限公司，出質股權數(shù)額為5000000元。
結合二被告離婚將財產給付給李某的情況，足以說明二被告在惡意轉移財產、逃避債務，李某取得離婚財產，應當與王某偉連帶承擔對原告?zhèn)鶆盏慕o付義務。
被告（反訴原告）王某偉對該證據(jù)的形式要件有異議，對證明問題有異議，主張牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司是真實存在的，公司出資人是王某偉，股東也是王某偉，并沒有李某。
被告李某對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)顯示李某是2011年該公司的監(jiān)事，并不是股東。
本院認為，原告提交的該份證據(jù)能夠證明在婚姻關系存續(xù)的2011年6月24日王某偉開辦的該企業(yè)，監(jiān)事為李某。
證據(jù)六、離婚協(xié)議書一份，結婚證一份，離婚審查處理表一份，根據(jù)離婚協(xié)議中約定:被告王某偉將夫妻共同財產4000000元給付被告李某，所屬企業(yè)牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司歸王某偉所有，牡丹江新宇木業(yè)、牡丹江恒遠木業(yè)歸李某所有，牡丹江市東安區(qū)，面積167.41平方米房屋，廣東省東莞市，面積127.16平方米的兩套房產歸李某所有，所有債權債務歸王某偉負責，車輛黑CXXXXX歸李某，粵SXXXXX及黑CXXXXX、黑CXXXXX車輛歸王某偉。
王某偉自離婚后，不得再生其他子女，離婚后的所有財產歸兒子王赫所有。
證明被告王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結婚，2014年1月29日登記離婚。
王某偉向原告借款時間是二被告夫妻關系存續(xù)期間，二被告離婚時，將夫妻共同財產轉移給被告李某，其數(shù)額遠大于應償還原告的債務數(shù)額。
因此被告李某應當對夫妻共同債務承擔連帶給付義務。
被告（反訴原告）王某偉對形式要件沒有異議，對證明問題有異議，主張雖然離婚協(xié)議當中約定了王某偉給付李某4000000元，但該約定并沒有實際履行。
二被告在2012年就已經因夫妻感情破裂，達成了婚姻財產約定，該婚姻財產約定明確了雙方對家庭共同財產及王某偉個人對外負的債務的承擔方式。
被告李某對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，主張李某與王某偉于2012年12月7日簽署離婚協(xié)議，二人分居兩個城市，王某偉另組成家庭，周某與王某偉之間的債務往來與李某無關。
本院認為，原告提交的該證據(jù)，來源合法、內容真實，故對該證據(jù)予以采信。
該組證據(jù)能夠證實王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結婚，2014年1月29日登記離婚，并約定李某分得了部分現(xiàn)金、企業(yè)、房產和車輛，債權債務由王某偉負擔。
證據(jù)七、證人袁永成出庭作證證言，證明原告匯給證人袁永成的1000000元，是原告與被告王某偉之間爭議的1000000元，中間差額部分的近190000元是王某偉同意袁永成直接扣下用于償還其所欠袁永成的債務。
開庭前幾天證人去王某偉公司，王某偉還當著證人面給律師打電話，承認欠周某1000000元和證人的190000元。
被告王某偉對該證據(jù)有異議，主張該證人沒有直接證實周某與王某偉是否有真實借款行為發(fā)生。
被告李某認為，該證言根本無法證實周某與王某偉借款1000000元的事實存在。
本院認為，該份證人證言結合原告提交的付款憑證、還款記錄，能夠確認王某偉通過證人袁永成向周某借款1000000元的事實。
故對該證人證言予以采信。
針對本訴部分，被告王某偉在庭審中，向本院提交銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經濟往來，在2013年1月9日，王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計1122200元，匯到袁永成賬號，說明周某與王某偉之間沒有真實借款行為。
原告（反訴被告）周某對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，主張該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結合證人與王某偉有業(yè)務往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款。
被告李某對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告王某偉提交的該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，對該證據(jù)不予采信。
針對本訴部分，被告李某在庭審中，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年12月7日離婚協(xié)議書一份，離婚證一份，東莞仁康醫(yī)院有限公司收費專用發(fā)票一張，南方醫(yī)科大學仁康醫(yī)院B超檢查報告單一份，中國電信股份有限公司北京分公司電信業(yè)務專用發(fā)票一張，王某偉結婚登記一份，律師調查筆錄一份。
一、李某與王某偉于1986年結婚，王某偉從2005年開始，在廣東干企業(yè)，2007年、2008年李某帶孩子去廣東生活兩年，2009年李某帶孩子回牡丹江市上初中，開始二地分居，王某偉獨自長期在廣東經營企業(yè)。
二、2012年李某在廣東省東莞市自己家中發(fā)現(xiàn)有第三者熊賽蘭居住痕跡，熊賽蘭故意留下的醫(yī)院婦科檢查報告單和在北京繳納的電話費單據(jù)，熊賽蘭于2012年懷孕，2013年生育一女孩，李某與王某偉感情已經徹底破裂。
王某偉與李某在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議，因為婚生子面臨中考，為不影響兒子考試，所以定于2014年1月29日才辦理正式的離婚手續(xù)，王某偉于2015年12月29日與熊賽蘭已經結婚。
三、王某偉與李某2012年12月7日離婚協(xié)議已約定，全部債權債務由王某偉負責。
王某偉簽訂離婚協(xié)議后，已有新的家庭，所有收入和借款都沒有用于與李某的家庭共同生活消費支出，王某偉所有債務均為個人債務，應由王某偉個人承擔。
四、王某偉在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議書后，因為企業(yè)不景氣，并沒有按照協(xié)議約定，向李某支付孩子撫養(yǎng)費及離婚分割財產。
原告周某對2012年12月7日離婚協(xié)議書有異議，認為不具有真實性、合法性，對其他的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，原告提供的證據(jù)五能夠證明雙方經營企業(yè)，并沒有分居。
雙方離婚事件在2014年1月29日，應當以在民政部門離婚協(xié)議約定內容作為雙方分割財產的證據(jù)，雙方自行達成的離婚協(xié)議對抗不了民政局部門存檔的離婚協(xié)議。
其他證據(jù)與本案無關。
被告王某偉對該證據(jù)無異議。
本院認為，被告王某偉與被告李某在民政部門辦理的離婚手續(xù)具有真實性、合法性，對該證據(jù)予以采信，對其他證據(jù)不予認定。
證據(jù)二、民事起訴狀一份，個體戶季度檔案登記資料一份，東莞市第二人民醫(yī)院訴訟費收費專用票據(jù)一張，銀行轉賬存根一張，民事裁定書一份，證明王某偉沒有按照離婚協(xié)議約定將廣東省東莞市房屋過戶給李某，李某向廣東省東莞市第二人民法院起訴，王某偉才協(xié)助李某辦理房屋過戶手續(xù)，王某偉與李某真實離婚并實際分割財產。
原告對該證據(jù)形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，該份證據(jù)能夠證明雙方在財產上進行了分割，李某因此提起了訴訟，李某離婚所得的財產遠遠大于原告的債權數(shù)額。
被告王某偉對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，被告李某提交的該份證據(jù)具有真實性、合法性對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銷售不動產發(fā)票三張，房屋產權證一份，證明結合第一組證據(jù)中律師調查筆錄，證明牡丹江市東安區(qū)某房屋，雖然在婚姻存續(xù)期間購買，但為李某個人出資，房屋為李某單獨所有。
王某偉的個人債務不能查封李某的個人財產代為償還。
原告對該份證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該房屋是李某單獨所有，但是是二被告夫妻關系存續(xù)期間共同財產，應當用于償還夫妻共同債務。
被告王某偉對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，該證據(jù)來源合法，具有真實性，但對被告李某以該證據(jù)所證明的問題不予采納。
證據(jù)四、銀行匯款憑證二份，銀行流水二張，證明袁永成在本案作證時陳述與王某偉之間只有這一筆資金業(yè)務，王某偉已經于2013年4月10日、6月3日、6月4日歸還袁永成1122200元，如果袁永成稱該資金當中包含周某1000000元，那么王某偉已經全部履行完還款義務。
原告（反訴被告）周某對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結合證人與王某偉有業(yè)務往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
袁永成如果與二被告之間有債權債務關系，二被告應另案主張，不能將袁永成代原告轉賬1000000元而視為二被告與袁永成的債務相抵。
被告王某偉對該份證據(jù)無異議。
本院認為，該組證據(jù)系王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款內容，與該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，原告（反訴被告）周某的異議理由成立，王某偉欲證明的1000000元已經償還和其辯稱的沒有1000000元借款事實存在矛盾，故本院對該證據(jù)及證明主張不予采信。
針對反訴部分，反訴原告王某偉向本院提供銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經濟往來，在2013年1月9日王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計1122200元匯到袁永成賬號，該證據(jù)能夠抗辯原告出示的證據(jù)三，即原告與王某偉沒有真實借款行為，而原告證據(jù)三、證人證言和被告這份證據(jù)相互印證王某偉這筆款項時與袁永成之間，而且該款項已經全部履行完畢。
證實原告（反訴被告）周某的證據(jù)一是不真實的，王某偉書寫的該證據(jù)有重大誤解，具備可撤銷的條件。
反訴被告周某對該證據(jù)形式要件無異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結合證人與王某偉有業(yè)務往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
本院認為，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故對該證據(jù)不予采信。
針對反訴部分，反訴被告周某向本院提供銀行匯款憑證一份、借據(jù)二份、利息清單一份，證明2013年8月26日反訴被告分兩筆、每筆轉賬1000000元至郭益濤賬戶，郭益濤是反訴原告王某偉指定的借款接收人，證明原告王某偉向反訴被告借款2000000元的事實，反訴原告王某偉已經償還該筆借款，王某偉已經收回借條原件，這2000000元與本案原告周某起訴1000000元不是同一筆借款。
這組證據(jù)還能夠證明二次共3000000元借款，2000000元已經結清，剩余的本案訴爭的1000000元借款至今未償還，王某偉作為完全行為能力人出具借據(jù)和確認借款，現(xiàn)又主張撤銷于法無據(jù)。
被告（反訴原告）王某偉雖然對2000000元借據(jù)形式要件有異議，但又認可借款2000000元并履行完畢，主張不能證實王某偉與周某1000000元借款事實存在。
被告李某的質證意見與被告（反訴原告）王某偉一致。
本院認為，被告（反訴原告）王某偉認可借款2000000元并已償還的事實，故本院對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證，法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
被告（反訴原告）王某偉于2013年1月8日通過袁永成向原告（反訴被告）周某借款1000000元，約定月息2分。
被告（反訴原告）王某偉于2013年10月13日償還利息180000元；于2014年6月10日償還利息50000元，于2014年10月12日償還利息80000元；于2015年4月9日償還利息120000元；于2015年8月10日償還利息70000元。
2015年10月被告（反訴原告）王某偉為原告（反訴被告）出具日期為2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)，之后又出具了借款1000000元并償還部分利息的確認單，此后就再未償還借款本金及支付利息。
另查，被告王某偉與被告李某于1996年9月3日登記結婚，于2014年1月29日離婚。
本院認為，原告（反訴被告）周某主張被告（反訴原告）王某偉向其借款1000000元，約定月息2分，提交了王某偉出具的借據(jù)，借款及利息確認單，并有付款憑證與袁永成的證人證言相互印證，故原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借貸關系成立，該借貸關系符合法律規(guī)定，本院對原告（反訴被告）周某主張的本金及利息數(shù)額予以支持。
原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借款是在被告王某偉與被告李某婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生的，被告李某未能提供可以證明該款未用于夫妻共同生產、生活的相關證據(jù)，婚姻關系的結束不以雙方當事人協(xié)議時間為界，而以辦理法定離婚手續(xù)為界，王某偉于李某在離婚時對債權債務的約定不具有對抗第三人的效力，故被告李某應對該借款本息承擔共同償還的責任。
被告（反訴原告）王某偉以存在重大誤解和顯示公平為由申請撤銷其為原告（反訴被告）周某出具的借據(jù)，本院為查明案件事實，在庭審前通知二被告務必到庭參加，被告王某偉仍未按通知到庭。
在認可無欺詐、脅迫的情形下，王某偉先于2015年10月為周某補寫2013年1月8日的借據(jù)，又在此后在借款及利息確認單上簽字確認，其作為完全民事行為能力人對這兩個行為的法律后果應當是明知而慎重的，現(xiàn)又不能證明存在重大誤解和顯示公平的具體事項和理由，故本院對其主張的事實不予認定，對其訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?”合法的借貸關系受法律保護”、第一百零六條 ?第一款 ?”公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任”、第五十九條 ?”下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷:（一）行為人對行為內容有重大誤解的；（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效”，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?”債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某偉、被告李某于本判決生效后十日內償還原告（反訴被告）周某借款本金1000000元，支付利息190000元（其中包含2013年至2014年6月期間未支付的110000元利息，以及2015年10月起按照月利率2%計算至2015年11月26日的利息80000元），2015年11月27日以后產生的利息，按照月利率2%計算至實際給付之日止；
二、駁回被告（反訴原告）王某偉的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費15510元，保全費5000元，由被告（反訴原告）王某偉、被告李某負擔。
反訴案件受理費7755元，由被告（反訴原告）王某偉負擔。

審判長：范曉丹

書記員：于萍