周某
王永遠(yuǎn)（黑龍江牡丹江陽明區(qū)新興法律服務(wù)所）
王某偉
常正華（黑龍江正大律師事務(wù)所）
李某
叢淼（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）周某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人王永遠(yuǎn)，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告（反訴原告）王某偉，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告李某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人叢淼，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告王某偉、被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，反訴原告王某偉于2016年3月14日對(duì)反訴被告周某提出反訴，本院于2016年4月15日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）周某及其委托代理人王永遠(yuǎn)，被告（反訴原告）王某偉的委托代理人常正華，被告李某及其委托代理人叢淼到庭參加訴訟。
為查明案情，本院于2016年4月11日書面通知被告（反訴原告）王某偉、被告李某務(wù)必到庭參加庭審，但被告（反訴原告）王某偉仍未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）周某訴稱:2013年1月8日，被告向原告借款1000000元，約定利息二分，至原告起訴之日被告僅支付130000元利息，尚欠利息190000元未付。
由于被告一直拖延給付借款及利息，原告訴至法院，請(qǐng)求一、判令被告（反訴原告）王某偉立即償還原告（反訴被告）周某借款1000000元，利息190000元，合計(jì)1190000元；二、被告（反訴原告）王某偉按月息2分計(jì)算支付自起訴之日至實(shí)際給付之日期間的利息；三、案件受理費(fèi)由被告（反訴原告）王某偉承擔(dān)。
被告（反訴原告）王某偉針對(duì)本訴部分辯稱:周某與王某偉沒有發(fā)生1000000元借款的事實(shí)，被告王某偉沒有償還義務(wù)。
被告李某辯稱:原告周某沒有對(duì)借款關(guān)系的真實(shí)成立提供證據(jù)，從借款的數(shù)額1000000元看，不可能是為被告李某的家庭消費(fèi)支出進(jìn)行借款。
被告李某已經(jīng)與王某偉在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議，約定全部債權(quán)債務(wù)均歸王某偉。
并且二人長期分居兩地，王某偉的所有借款為個(gè)人債務(wù)，與被告李某無關(guān)。
被告（反訴原告）王某偉訴稱:反訴被告周某以2013年1月8日借款為由起訴反訴原告，該借據(jù)是周某在2015年10月要求王某偉出具的，是因雙方曾經(jīng)有過經(jīng)濟(jì)往來但并沒有結(jié)算，同時(shí)雙方在2013年1月8日沒有直接借款行為，出具借據(jù)的行為系因?yàn)橹卮笳`解和顯示公平。
因此，反訴原告請(qǐng)求法院撤銷2013年1月8日借據(jù)。
原告（反訴被告）周某辯稱:王某偉于2015年10月為周某出具借據(jù)是對(duì)2013年1月8日借款1000000元、月息2分事實(shí)的認(rèn)可，反訴原告按實(shí)際借款時(shí)間補(bǔ)借據(jù)未改變借款事實(shí)，也不違反法律規(guī)定。
反訴原告出具借據(jù)后，又向反訴被告出具確認(rèn)單，確認(rèn)借款金額1000000元，和給付利息的時(shí)間和金額。
此外周某有證據(jù)證明，2013年8月26日反訴原告向反訴被告借款2000000元與本案爭議1000000元借款之間無任何聯(lián)系，該2000000元已經(jīng)償還完畢，反訴被告已將2000000元的借據(jù)返還給反訴原告。
通過聽取雙方當(dāng)事人的陳述，本案的爭議焦點(diǎn)和法庭調(diào)查重點(diǎn)是:1.原告主張的借貸法律關(guān)系是否存在；2.如果該借貸關(guān)系存在，被告李某是否具有償還義務(wù)；3.反訴撤銷請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定。
針對(duì)本訴部分，原告（反訴被告）周某在庭審中向本院提供以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)一份，證明2013年1月8日被告王某偉向原告周某借款1000000元，約定月息2分的事實(shí)。
該時(shí)間是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某對(duì)該筆夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)。
被告（反訴原告）王某偉認(rèn)可借據(jù)是本人出具的，但主張是2015年10月出具的，說明該借據(jù)不是真實(shí)地在2013年1月8日形成的。
該借據(jù)所確定的借款1000000元，并沒有真實(shí)發(fā)生在原告周某與被告王某偉之間，所以該證據(jù)不能證明原告欲證明的問題。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，該借據(jù)是在2015年10月份形成，而并非2013年1月8日。
對(duì)該證據(jù)的內(nèi)容有異議:1.在借據(jù)記載的2013年1月8日周某并沒有向王某偉實(shí)際付款行為，雙方借貸關(guān)系并沒有實(shí)際發(fā)生；2.借據(jù)實(shí)為2015年10月份形成，李某與王某偉在2012年12月份已經(jīng)簽署離婚協(xié)議，王某偉另有家庭生活，雙方于2014年1月29日辦理了離婚手續(xù)，該借條并不是在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，李某對(duì)該借貸行為不承擔(dān)任何償還責(zé)任。
本院認(rèn)為，該份借據(jù)具有真實(shí)性、合法性，故對(duì)該份證據(jù)予以采信，該證據(jù)能夠證明2015年10月王某偉為周某出具了2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)一份。
證據(jù)二、王某偉簽字確認(rèn)借款本金數(shù)額及給付利息清單一份，證明王某偉在向原告出具借據(jù)后，再次向周某書面確認(rèn)2013年1月8日借款1000000元的事實(shí)，應(yīng)給付原告利息時(shí)間和利息數(shù)額為截止2015年8月10日為610000元，被告支付利息的數(shù)額，能夠與借款本金和利息2分的約定相互印證。
2013年至2014年6月期間應(yīng)付利息為160000元，原告通過查詢銀行憑證發(fā)現(xiàn)，實(shí)際被告僅支付50000元，確認(rèn)單中160000元屬錯(cuò)誤記載。
原告增加訴訟請(qǐng)求110000元就是該筆錯(cuò)誤記載的款項(xiàng)。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，主張并非本人簽名，該證據(jù)無法證實(shí)借款是發(fā)生在王某偉和周某之間，也無法確認(rèn)利息。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，形式要件部分同意王某偉的異議。
對(duì)證明內(nèi)容有異議，主張無論被告王某偉對(duì)周某是否有借貸關(guān)系及還款承諾，須有實(shí)際付款行為發(fā)生，僅憑王某偉單方出具書寫文書，無法證實(shí)雙方之間有真實(shí)的借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告王某偉主張?jiān)撟C據(jù)中不是本人簽名并當(dāng)庭申請(qǐng)鑒定，但又不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)辦理申請(qǐng)鑒定手續(xù)，系放棄鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銀行匯款憑證一份，中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省分行內(nèi)部申請(qǐng)查詢單一份，中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書一份，原告與被告王某偉是通過朋友袁永成相識(shí)，在王某偉提出向原告借款后，為保證出借資金安全，原、被告約定通過袁永成交給被告王某偉。
證明原告于2013年1月8日將1000000元轉(zhuǎn)給袁永成，袁永成當(dāng)日收到原告轉(zhuǎn)賬的1000000元，2013年1月9日袁永成與王某偉自行協(xié)議扣除雙方債務(wù)196350元后，轉(zhuǎn)賬給被告王某偉803650元，證明原告實(shí)際履行了出借義務(wù)。
被告王某偉對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，關(guān)于2013年1月8日往來1000000元發(fā)生在周某與袁永成之間，并非是發(fā)生在王某偉與周某之間。
2013年1月9日個(gè)人結(jié)算往來當(dāng)中，袁永成與王某偉發(fā)生的是貨款行為803650元，并非2013年1月8日體現(xiàn)的1000000元。
該組證據(jù)所反映事實(shí)和證明的事實(shí)是相互矛盾的。
從該組證據(jù)當(dāng)中不能體現(xiàn)周某與王某偉借款1000000元是真實(shí)發(fā)生的。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，對(duì)證明問題有異議，該份證據(jù)無法證實(shí)周某與王某偉之間存在1000000元的借貸關(guān)系。
如果該復(fù)印件證實(shí)是真實(shí)的，那么只能證明周某與袁永成之間有1000000元的資金往來，而袁永成與王某偉之間有803650元資金往來。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但經(jīng)本院與銀行核對(duì)，該證據(jù)具有真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)單三份，證明原告在2013年10月13日收到被告王某偉給付的2013年1月8日至2013年10月8日共9個(gè)月利息共180000元，2014年6月10日原告收到被告王某偉給付的，2013年10月8日至2014年6月8日共計(jì)8個(gè)月利息中2.5個(gè)月利息50000元。
其他110000元利息，王某偉未給付，2014年10月12日原告收到被告王某偉給付的2014年6月8日至10月8日共4個(gè)月利息80000元；2015年4月9日原告收到被告王某偉給付2014年10月8日至2015年4月8日共6個(gè)月利息120000元。
2015年8月10日收到被告王某偉給付的2015年4月8日至2015年8月8日期間的利息70000元，欠10000元。
截止到2015年8月10日原告共計(jì)收到被告給付利息500000元，至原告起訴之日，被告尚欠利息190000元。
通過被告王某偉給付的利息金額、借款時(shí)間、給付時(shí)間點(diǎn)，可以證明借款本金為1000000元，雙方約定月利息為2分，利息給付時(shí)間及給付數(shù)額與2013年1月8日借款屬于同一借款合同。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)只能體現(xiàn)原告?zhèn)€人的往來賬戶存款與取款。
被告李某對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)恰顯示銀行卡的賬戶名是周某，沒有顯示何人因何事發(fā)生往來。
本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合原告提交的證據(jù)二能夠證明原告所要證明的問題，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司工商資料一份，證明二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2011年6月24日用夫妻共同財(cái)產(chǎn)5000000元作為出資，成立牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司，股東為被告王某偉，監(jiān)事為李某，該公司資產(chǎn)已經(jīng)辦理抵押，抵押金額為9580000元。
被告王某偉將股權(quán)質(zhì)押給黑龍江森工融資擔(dān)保有限公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為5000000元。
結(jié)合二被告離婚將財(cái)產(chǎn)給付給李某的情況，足以說明二被告在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，李某取得離婚財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與王某偉連帶承擔(dān)對(duì)原告?zhèn)鶆?wù)的給付義務(wù)。
被告（反訴原告）王某偉對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，對(duì)證明問題有異議，主張牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司是真實(shí)存在的，公司出資人是王某偉，股東也是王某偉，并沒有李某。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，該份證據(jù)顯示李某是2011年該公司的監(jiān)事，并不是股東。
本院認(rèn)為，原告提交的該份證據(jù)能夠證明在婚姻關(guān)系存續(xù)的2011年6月24日王某偉開辦的該企業(yè)，監(jiān)事為李某。
證據(jù)六、離婚協(xié)議書一份，結(jié)婚證一份，離婚審查處理表一份，根據(jù)離婚協(xié)議中約定:被告王某偉將夫妻共同財(cái)產(chǎn)4000000元給付被告李某，所屬企業(yè)牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司歸王某偉所有，牡丹江新宇木業(yè)、牡丹江恒遠(yuǎn)木業(yè)歸李某所有，牡丹江市東安區(qū)，面積167.41平方米房屋，廣東省東莞市，面積127.16平方米的兩套房產(chǎn)歸李某所有，所有債權(quán)債務(wù)歸王某偉負(fù)責(zé)，車輛黑CXXXXX歸李某，粵SXXXXX及黑CXXXXX、黑CXXXXX車輛歸王某偉。
王某偉自離婚后，不得再生其他子女，離婚后的所有財(cái)產(chǎn)歸兒子王赫所有。
證明被告王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結(jié)婚，2014年1月29日登記離婚。
王某偉向原告借款時(shí)間是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告離婚時(shí)，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被告李某，其數(shù)額遠(yuǎn)大于應(yīng)償還原告的債務(wù)數(shù)額。
因此被告李某應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
被告（反訴原告）王某偉對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，主張雖然離婚協(xié)議當(dāng)中約定了王某偉給付李某4000000元，但該約定并沒有實(shí)際履行。
二被告在2012年就已經(jīng)因夫妻感情破裂，達(dá)成了婚姻財(cái)產(chǎn)約定，該婚姻財(cái)產(chǎn)約定明確了雙方對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)及王某偉個(gè)人對(duì)外負(fù)的債務(wù)的承擔(dān)方式。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，主張李某與王某偉于2012年12月7日簽署離婚協(xié)議，二人分居兩個(gè)城市，王某偉另組成家庭，周某與王某偉之間的債務(wù)往來與李某無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告提交的該證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
該組證據(jù)能夠證實(shí)王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結(jié)婚，2014年1月29日登記離婚，并約定李某分得了部分現(xiàn)金、企業(yè)、房產(chǎn)和車輛，債權(quán)債務(wù)由王某偉負(fù)擔(dān)。
證據(jù)七、證人袁永成出庭作證證言，證明原告匯給證人袁永成的1000000元，是原告與被告王某偉之間爭議的1000000元，中間差額部分的近190000元是王某偉同意袁永成直接扣下用于償還其所欠袁永成的債務(wù)。
開庭前幾天證人去王某偉公司，王某偉還當(dāng)著證人面給律師打電話，承認(rèn)欠周某1000000元和證人的190000元。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)有異議，主張?jiān)撟C人沒有直接證實(shí)周某與王某偉是否有真實(shí)借款行為發(fā)生。
被告李某認(rèn)為，該證言根本無法證實(shí)周某與王某偉借款1000000元的事實(shí)存在。
本院認(rèn)為，該份證人證言結(jié)合原告提交的付款憑證、還款記錄，能夠確認(rèn)王某偉通過證人袁永成向周某借款1000000元的事實(shí)。
故對(duì)該證人證言予以采信。
針對(duì)本訴部分，被告王某偉在庭審中，向本院提交銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經(jīng)濟(jì)往來，在2013年1月9日，王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計(jì)1122200元，匯到袁永成賬號(hào)，說明周某與王某偉之間沒有真實(shí)借款行為。
原告（反訴被告）周某對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，主張?jiān)撟C據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結(jié)合證人與王某偉有業(yè)務(wù)往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款。
被告李某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告王某偉提交的該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。
針對(duì)本訴部分，被告李某在庭審中，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年12月7日離婚協(xié)議書一份，離婚證一份，東莞仁康醫(yī)院有限公司收費(fèi)專用發(fā)票一張，南方醫(yī)科大學(xué)仁康醫(yī)院B超檢查報(bào)告單一份，中國電信股份有限公司北京分公司電信業(yè)務(wù)專用發(fā)票一張，王某偉結(jié)婚登記一份，律師調(diào)查筆錄一份。
一、李某與王某偉于1986年結(jié)婚，王某偉從2005年開始，在廣東干企業(yè)，2007年、2008年李某帶孩子去廣東生活兩年，2009年李某帶孩子回牡丹江市上初中，開始二地分居，王某偉獨(dú)自長期在廣東經(jīng)營企業(yè)。
二、2012年李某在廣東省東莞市自己家中發(fā)現(xiàn)有第三者熊賽蘭居住痕跡，熊賽蘭故意留下的醫(yī)院婦科檢查報(bào)告單和在北京繳納的電話費(fèi)單據(jù)，熊賽蘭于2012年懷孕，2013年生育一女孩，李某與王某偉感情已經(jīng)徹底破裂。
王某偉與李某在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議，因?yàn)榛樯用媾R中考，為不影響兒子考試，所以定于2014年1月29日才辦理正式的離婚手續(xù)，王某偉于2015年12月29日與熊賽蘭已經(jīng)結(jié)婚。
三、王某偉與李某2012年12月7日離婚協(xié)議已約定，全部債權(quán)債務(wù)由王某偉負(fù)責(zé)。
王某偉簽訂離婚協(xié)議后，已有新的家庭，所有收入和借款都沒有用于與李某的家庭共同生活消費(fèi)支出，王某偉所有債務(wù)均為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由王某偉個(gè)人承擔(dān)。
四、王某偉在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議書后，因?yàn)槠髽I(yè)不景氣，并沒有按照協(xié)議約定，向李某支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)及離婚分割財(cái)產(chǎn)。
原告周某對(duì)2012年12月7日離婚協(xié)議書有異議，認(rèn)為不具有真實(shí)性、合法性，對(duì)其他的形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，原告提供的證據(jù)五能夠證明雙方經(jīng)營企業(yè)，并沒有分居。
雙方離婚事件在2014年1月29日，應(yīng)當(dāng)以在民政部門離婚協(xié)議約定內(nèi)容作為雙方分割財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，雙方自行達(dá)成的離婚協(xié)議對(duì)抗不了民政局部門存檔的離婚協(xié)議。
其他證據(jù)與本案無關(guān)。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告王某偉與被告李某在民政部門辦理的離婚手續(xù)具有真實(shí)性、合法性，對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)其他證據(jù)不予認(rèn)定。
證據(jù)二、民事起訴狀一份，個(gè)體戶季度檔案登記資料一份，東莞市第二人民醫(yī)院訴訟費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)一張，銀行轉(zhuǎn)賬存根一張，民事裁定書一份，證明王某偉沒有按照離婚協(xié)議約定將廣東省東莞市房屋過戶給李某，李某向廣東省東莞市第二人民法院起訴，王某偉才協(xié)助李某辦理房屋過戶手續(xù)，王某偉與李某真實(shí)離婚并實(shí)際分割財(cái)產(chǎn)。
原告對(duì)該證據(jù)形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，該份證據(jù)能夠證明雙方在財(cái)產(chǎn)上進(jìn)行了分割，李某因此提起了訴訟，李某離婚所得的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原告的債權(quán)數(shù)額。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，被告李某提交的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銷售不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票三張，房屋產(chǎn)權(quán)證一份，證明結(jié)合第一組證據(jù)中律師調(diào)查筆錄，證明牡丹江市東安區(qū)某房屋，雖然在婚姻存續(xù)期間購買，但為李某個(gè)人出資，房屋為李某單獨(dú)所有。
王某偉的個(gè)人債務(wù)不能查封李某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)代為償還。
原告對(duì)該份證據(jù)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該房屋是李某單獨(dú)所有，但是是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)用于償還夫妻共同債務(wù)。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，具有真實(shí)性，但對(duì)被告李某以該證據(jù)所證明的問題不予采納。
證據(jù)四、銀行匯款憑證二份，銀行流水二張，證明袁永成在本案作證時(shí)陳述與王某偉之間只有這一筆資金業(yè)務(wù)，王某偉已經(jīng)于2013年4月10日、6月3日、6月4日歸還袁永成1122200元，如果袁永成稱該資金當(dāng)中包含周某1000000元，那么王某偉已經(jīng)全部履行完還款義務(wù)。
原告（反訴被告）周某對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結(jié)合證人與王某偉有業(yè)務(wù)往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關(guān)鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
袁永成如果與二被告之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)另案主張，不能將袁永成代原告轉(zhuǎn)賬1000000元而視為二被告與袁永成的債務(wù)相抵。
被告王某偉對(duì)該份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款內(nèi)容，與該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告（反訴被告）周某的異議理由成立，王某偉欲證明的1000000元已經(jīng)償還和其辯稱的沒有1000000元借款事實(shí)存在矛盾，故本院對(duì)該證據(jù)及證明主張不予采信。
針對(duì)反訴部分，反訴原告王某偉向本院提供銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經(jīng)濟(jì)往來，在2013年1月9日王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計(jì)1122200元匯到袁永成賬號(hào)，該證據(jù)能夠抗辯原告出示的證據(jù)三，即原告與王某偉沒有真實(shí)借款行為，而原告證據(jù)三、證人證言和被告這份證據(jù)相互印證王某偉這筆款項(xiàng)時(shí)與袁永成之間，而且該款項(xiàng)已經(jīng)全部履行完畢。
證實(shí)原告（反訴被告）周某的證據(jù)一是不真實(shí)的，王某偉書寫的該證據(jù)有重大誤解，具備可撤銷的條件。
反訴被告周某對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明的問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結(jié)合證人與王某偉有業(yè)務(wù)往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關(guān)鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
針對(duì)反訴部分，反訴被告周某向本院提供銀行匯款憑證一份、借據(jù)二份、利息清單一份，證明2013年8月26日反訴被告分兩筆、每筆轉(zhuǎn)賬1000000元至郭益濤賬戶，郭益濤是反訴原告王某偉指定的借款接收人，證明原告王某偉向反訴被告借款2000000元的事實(shí)，反訴原告王某偉已經(jīng)償還該筆借款，王某偉已經(jīng)收回借條原件，這2000000元與本案原告周某起訴1000000元不是同一筆借款。
這組證據(jù)還能夠證明二次共3000000元借款，2000000元已經(jīng)結(jié)清，剩余的本案訴爭的1000000元借款至今未償還，王某偉作為完全行為能力人出具借據(jù)和確認(rèn)借款，現(xiàn)又主張撤銷于法無據(jù)。
被告（反訴原告）王某偉雖然對(duì)2000000元借據(jù)形式要件有異議，但又認(rèn)可借款2000000元并履行完畢，主張不能證實(shí)王某偉與周某1000000元借款事實(shí)存在。
被告李某的質(zhì)證意見與被告（反訴原告）王某偉一致。
本院認(rèn)為，被告（反訴原告）王某偉認(rèn)可借款2000000元并已償還的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告（反訴原告）王某偉于2013年1月8日通過袁永成向原告（反訴被告）周某借款1000000元，約定月息2分。
被告（反訴原告）王某偉于2013年10月13日償還利息180000元；于2014年6月10日償還利息50000元，于2014年10月12日償還利息80000元；于2015年4月9日償還利息120000元；于2015年8月10日償還利息70000元。
2015年10月被告（反訴原告）王某偉為原告（反訴被告）出具日期為2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)，之后又出具了借款1000000元并償還部分利息的確認(rèn)單，此后就再未償還借款本金及支付利息。
另查，被告王某偉與被告李某于1996年9月3日登記結(jié)婚，于2014年1月29日離婚。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）周某主張被告（反訴原告）王某偉向其借款1000000元，約定月息2分，提交了王某偉出具的借據(jù)，借款及利息確認(rèn)單，并有付款憑證與袁永成的證人證言相互印證，故原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借貸關(guān)系成立，該借貸關(guān)系符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告（反訴被告）周某主張的本金及利息數(shù)額予以支持。
原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借款是在被告王某偉與被告李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，被告李某未能提供可以證明該款未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活的相關(guān)證據(jù)，婚姻關(guān)系的結(jié)束不以雙方當(dāng)事人協(xié)議時(shí)間為界，而以辦理法定離婚手續(xù)為界，王某偉于李某在離婚時(shí)對(duì)債權(quán)債務(wù)的約定不具有對(duì)抗第三人的效力，故被告李某應(yīng)對(duì)該借款本息承擔(dān)共同償還的責(zé)任。
被告（反訴原告）王某偉以存在重大誤解和顯示公平為由申請(qǐng)撤銷其為原告（反訴被告）周某出具的借據(jù)，本院為查明案件事實(shí)，在庭審前通知二被告務(wù)必到庭參加，被告王某偉仍未按通知到庭。
在認(rèn)可無欺詐、脅迫的情形下，王某偉先于2015年10月為周某補(bǔ)寫2013年1月8日的借據(jù)，又在此后在借款及利息確認(rèn)單上簽字確認(rèn)，其作為完全民事行為能力人對(duì)這兩個(gè)行為的法律后果應(yīng)當(dāng)是明知而慎重的，現(xiàn)又不能證明存在重大誤解和顯示公平的具體事項(xiàng)和理由，故本院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?”合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條 ?第一款 ?”公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、第五十九條 ?”下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷:（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某偉、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）周某借款本金1000000元，支付利息190000元（其中包含2013年至2014年6月期間未支付的110000元利息，以及2015年10月起按照月利率2%計(jì)算至2015年11月26日的利息80000元），2015年11月27日以后產(chǎn)生的利息，按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回被告（反訴原告）王某偉的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)15510元，保全費(fèi)5000元，由被告（反訴原告）王某偉、被告李某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)7755元，由被告（反訴原告）王某偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該份借據(jù)具有真實(shí)性、合法性，故對(duì)該份證據(jù)予以采信，該證據(jù)能夠證明2015年10月王某偉為周某出具了2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)一份。
證據(jù)二、王某偉簽字確認(rèn)借款本金數(shù)額及給付利息清單一份，證明王某偉在向原告出具借據(jù)后，再次向周某書面確認(rèn)2013年1月8日借款1000000元的事實(shí)，應(yīng)給付原告利息時(shí)間和利息數(shù)額為截止2015年8月10日為610000元，被告支付利息的數(shù)額，能夠與借款本金和利息2分的約定相互印證。
2013年至2014年6月期間應(yīng)付利息為160000元，原告通過查詢銀行憑證發(fā)現(xiàn)，實(shí)際被告僅支付50000元，確認(rèn)單中160000元屬錯(cuò)誤記載。
原告增加訴訟請(qǐng)求110000元就是該筆錯(cuò)誤記載的款項(xiàng)。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，主張并非本人簽名，該證據(jù)無法證實(shí)借款是發(fā)生在王某偉和周某之間，也無法確認(rèn)利息。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，形式要件部分同意王某偉的異議。
對(duì)證明內(nèi)容有異議，主張無論被告王某偉對(duì)周某是否有借貸關(guān)系及還款承諾，須有實(shí)際付款行為發(fā)生，僅憑王某偉單方出具書寫文書，無法證實(shí)雙方之間有真實(shí)的借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告王某偉主張?jiān)撟C據(jù)中不是本人簽名并當(dāng)庭申請(qǐng)鑒定，但又不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)辦理申請(qǐng)鑒定手續(xù)，系放棄鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銀行匯款憑證一份，中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省分行內(nèi)部申請(qǐng)查詢單一份，中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書一份，原告與被告王某偉是通過朋友袁永成相識(shí)，在王某偉提出向原告借款后，為保證出借資金安全，原、被告約定通過袁永成交給被告王某偉。
證明原告于2013年1月8日將1000000元轉(zhuǎn)給袁永成，袁永成當(dāng)日收到原告轉(zhuǎn)賬的1000000元，2013年1月9日袁永成與王某偉自行協(xié)議扣除雙方債務(wù)196350元后，轉(zhuǎn)賬給被告王某偉803650元，證明原告實(shí)際履行了出借義務(wù)。
被告王某偉對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，關(guān)于2013年1月8日往來1000000元發(fā)生在周某與袁永成之間，并非是發(fā)生在王某偉與周某之間。
2013年1月9日個(gè)人結(jié)算往來當(dāng)中，袁永成與王某偉發(fā)生的是貨款行為803650元，并非2013年1月8日體現(xiàn)的1000000元。
該組證據(jù)所反映事實(shí)和證明的事實(shí)是相互矛盾的。
從該組證據(jù)當(dāng)中不能體現(xiàn)周某與王某偉借款1000000元是真實(shí)發(fā)生的。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，該證據(jù)為復(fù)印件，對(duì)證明問題有異議，該份證據(jù)無法證實(shí)周某與王某偉之間存在1000000元的借貸關(guān)系。
如果該復(fù)印件證實(shí)是真實(shí)的，那么只能證明周某與袁永成之間有1000000元的資金往來，而袁永成與王某偉之間有803650元資金往來。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但經(jīng)本院與銀行核對(duì)，該證據(jù)具有真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)單三份，證明原告在2013年10月13日收到被告王某偉給付的2013年1月8日至2013年10月8日共9個(gè)月利息共180000元，2014年6月10日原告收到被告王某偉給付的，2013年10月8日至2014年6月8日共計(jì)8個(gè)月利息中2.5個(gè)月利息50000元。
其他110000元利息，王某偉未給付，2014年10月12日原告收到被告王某偉給付的2014年6月8日至10月8日共4個(gè)月利息80000元；2015年4月9日原告收到被告王某偉給付2014年10月8日至2015年4月8日共6個(gè)月利息120000元。
2015年8月10日收到被告王某偉給付的2015年4月8日至2015年8月8日期間的利息70000元，欠10000元。
截止到2015年8月10日原告共計(jì)收到被告給付利息500000元，至原告起訴之日，被告尚欠利息190000元。
通過被告王某偉給付的利息金額、借款時(shí)間、給付時(shí)間點(diǎn)，可以證明借款本金為1000000元，雙方約定月利息為2分，利息給付時(shí)間及給付數(shù)額與2013年1月8日借款屬于同一借款合同。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)只能體現(xiàn)原告?zhèn)€人的往來賬戶存款與取款。
被告李某對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)恰顯示銀行卡的賬戶名是周某，沒有顯示何人因何事發(fā)生往來。
本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合原告提交的證據(jù)二能夠證明原告所要證明的問題，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司工商資料一份，證明二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2011年6月24日用夫妻共同財(cái)產(chǎn)5000000元作為出資，成立牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司，股東為被告王某偉，監(jiān)事為李某，該公司資產(chǎn)已經(jīng)辦理抵押，抵押金額為9580000元。
被告王某偉將股權(quán)質(zhì)押給黑龍江森工融資擔(dān)保有限公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為5000000元。
結(jié)合二被告離婚將財(cái)產(chǎn)給付給李某的情況，足以說明二被告在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，李某取得離婚財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與王某偉連帶承擔(dān)對(duì)原告?zhèn)鶆?wù)的給付義務(wù)。
被告（反訴原告）王某偉對(duì)該證據(jù)的形式要件有異議，對(duì)證明問題有異議，主張牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司是真實(shí)存在的，公司出資人是王某偉，股東也是王某偉，并沒有李某。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，該份證據(jù)顯示李某是2011年該公司的監(jiān)事，并不是股東。
本院認(rèn)為，原告提交的該份證據(jù)能夠證明在婚姻關(guān)系存續(xù)的2011年6月24日王某偉開辦的該企業(yè)，監(jiān)事為李某。
證據(jù)六、離婚協(xié)議書一份，結(jié)婚證一份，離婚審查處理表一份，根據(jù)離婚協(xié)議中約定:被告王某偉將夫妻共同財(cái)產(chǎn)4000000元給付被告李某，所屬企業(yè)牡丹江市浩軒木業(yè)有限公司歸王某偉所有，牡丹江新宇木業(yè)、牡丹江恒遠(yuǎn)木業(yè)歸李某所有，牡丹江市東安區(qū)，面積167.41平方米房屋，廣東省東莞市，面積127.16平方米的兩套房產(chǎn)歸李某所有，所有債權(quán)債務(wù)歸王某偉負(fù)責(zé)，車輛黑CXXXXX歸李某，粵SXXXXX及黑CXXXXX、黑CXXXXX車輛歸王某偉。
王某偉自離婚后，不得再生其他子女，離婚后的所有財(cái)產(chǎn)歸兒子王赫所有。
證明被告王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結(jié)婚，2014年1月29日登記離婚。
王某偉向原告借款時(shí)間是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告離婚時(shí)，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被告李某，其數(shù)額遠(yuǎn)大于應(yīng)償還原告的債務(wù)數(shù)額。
因此被告李某應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
被告（反訴原告）王某偉對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，主張雖然離婚協(xié)議當(dāng)中約定了王某偉給付李某4000000元，但該約定并沒有實(shí)際履行。
二被告在2012年就已經(jīng)因夫妻感情破裂，達(dá)成了婚姻財(cái)產(chǎn)約定，該婚姻財(cái)產(chǎn)約定明確了雙方對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)及王某偉個(gè)人對(duì)外負(fù)的債務(wù)的承擔(dān)方式。
被告李某對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，主張李某與王某偉于2012年12月7日簽署離婚協(xié)議，二人分居兩個(gè)城市，王某偉另組成家庭，周某與王某偉之間的債務(wù)往來與李某無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告提交的該證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
該組證據(jù)能夠證實(shí)王某偉和被告李某于1996年9月3日登記結(jié)婚，2014年1月29日登記離婚，并約定李某分得了部分現(xiàn)金、企業(yè)、房產(chǎn)和車輛，債權(quán)債務(wù)由王某偉負(fù)擔(dān)。
證據(jù)七、證人袁永成出庭作證證言，證明原告匯給證人袁永成的1000000元，是原告與被告王某偉之間爭議的1000000元，中間差額部分的近190000元是王某偉同意袁永成直接扣下用于償還其所欠袁永成的債務(wù)。
開庭前幾天證人去王某偉公司，王某偉還當(dāng)著證人面給律師打電話，承認(rèn)欠周某1000000元和證人的190000元。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)有異議，主張?jiān)撟C人沒有直接證實(shí)周某與王某偉是否有真實(shí)借款行為發(fā)生。
被告李某認(rèn)為，該證言根本無法證實(shí)周某與王某偉借款1000000元的事實(shí)存在。
本院認(rèn)為，該份證人證言結(jié)合原告提交的付款憑證、還款記錄，能夠確認(rèn)王某偉通過證人袁永成向周某借款1000000元的事實(shí)。
故對(duì)該證人證言予以采信。
針對(duì)本訴部分，被告王某偉在庭審中，向本院提交銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經(jīng)濟(jì)往來，在2013年1月9日，王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計(jì)1122200元，匯到袁永成賬號(hào)，說明周某與王某偉之間沒有真實(shí)借款行為。
原告（反訴被告）周某對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，主張?jiān)撟C據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結(jié)合證人與王某偉有業(yè)務(wù)往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款。
被告李某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告王某偉提交的該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。
針對(duì)本訴部分，被告李某在庭審中，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年12月7日離婚協(xié)議書一份，離婚證一份，東莞仁康醫(yī)院有限公司收費(fèi)專用發(fā)票一張，南方醫(yī)科大學(xué)仁康醫(yī)院B超檢查報(bào)告單一份，中國電信股份有限公司北京分公司電信業(yè)務(wù)專用發(fā)票一張，王某偉結(jié)婚登記一份，律師調(diào)查筆錄一份。
一、李某與王某偉于1986年結(jié)婚，王某偉從2005年開始，在廣東干企業(yè)，2007年、2008年李某帶孩子去廣東生活兩年，2009年李某帶孩子回牡丹江市上初中，開始二地分居，王某偉獨(dú)自長期在廣東經(jīng)營企業(yè)。
二、2012年李某在廣東省東莞市自己家中發(fā)現(xiàn)有第三者熊賽蘭居住痕跡，熊賽蘭故意留下的醫(yī)院婦科檢查報(bào)告單和在北京繳納的電話費(fèi)單據(jù)，熊賽蘭于2012年懷孕，2013年生育一女孩，李某與王某偉感情已經(jīng)徹底破裂。
王某偉與李某在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議，因?yàn)榛樯用媾R中考，為不影響兒子考試，所以定于2014年1月29日才辦理正式的離婚手續(xù)，王某偉于2015年12月29日與熊賽蘭已經(jīng)結(jié)婚。
三、王某偉與李某2012年12月7日離婚協(xié)議已約定，全部債權(quán)債務(wù)由王某偉負(fù)責(zé)。
王某偉簽訂離婚協(xié)議后，已有新的家庭，所有收入和借款都沒有用于與李某的家庭共同生活消費(fèi)支出，王某偉所有債務(wù)均為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由王某偉個(gè)人承擔(dān)。
四、王某偉在2012年12月7日簽訂離婚協(xié)議書后，因?yàn)槠髽I(yè)不景氣，并沒有按照協(xié)議約定，向李某支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)及離婚分割財(cái)產(chǎn)。
原告周某對(duì)2012年12月7日離婚協(xié)議書有異議，認(rèn)為不具有真實(shí)性、合法性，對(duì)其他的形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，原告提供的證據(jù)五能夠證明雙方經(jīng)營企業(yè)，并沒有分居。
雙方離婚事件在2014年1月29日，應(yīng)當(dāng)以在民政部門離婚協(xié)議約定內(nèi)容作為雙方分割財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，雙方自行達(dá)成的離婚協(xié)議對(duì)抗不了民政局部門存檔的離婚協(xié)議。
其他證據(jù)與本案無關(guān)。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告王某偉與被告李某在民政部門辦理的離婚手續(xù)具有真實(shí)性、合法性，對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)其他證據(jù)不予認(rèn)定。
證據(jù)二、民事起訴狀一份，個(gè)體戶季度檔案登記資料一份，東莞市第二人民醫(yī)院訴訟費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)一張，銀行轉(zhuǎn)賬存根一張，民事裁定書一份，證明王某偉沒有按照離婚協(xié)議約定將廣東省東莞市房屋過戶給李某，李某向廣東省東莞市第二人民法院起訴，王某偉才協(xié)助李某辦理房屋過戶手續(xù)，王某偉與李某真實(shí)離婚并實(shí)際分割財(cái)產(chǎn)。
原告對(duì)該證據(jù)形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，該份證據(jù)能夠證明雙方在財(cái)產(chǎn)上進(jìn)行了分割，李某因此提起了訴訟，李某離婚所得的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原告的債權(quán)數(shù)額。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，被告李某提交的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、銷售不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票三張，房屋產(chǎn)權(quán)證一份，證明結(jié)合第一組證據(jù)中律師調(diào)查筆錄，證明牡丹江市東安區(qū)某房屋，雖然在婚姻存續(xù)期間購買，但為李某個(gè)人出資，房屋為李某單獨(dú)所有。
王某偉的個(gè)人債務(wù)不能查封李某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)代為償還。
原告對(duì)該份證據(jù)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該房屋是李某單獨(dú)所有，但是是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)用于償還夫妻共同債務(wù)。
被告王某偉對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，具有真實(shí)性，但對(duì)被告李某以該證據(jù)所證明的問題不予采納。
證據(jù)四、銀行匯款憑證二份，銀行流水二張，證明袁永成在本案作證時(shí)陳述與王某偉之間只有這一筆資金業(yè)務(wù)，王某偉已經(jīng)于2013年4月10日、6月3日、6月4日歸還袁永成1122200元，如果袁永成稱該資金當(dāng)中包含周某1000000元，那么王某偉已經(jīng)全部履行完還款義務(wù)。
原告（反訴被告）周某對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結(jié)合證人與王某偉有業(yè)務(wù)往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關(guān)鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
袁永成如果與二被告之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)另案主張，不能將袁永成代原告轉(zhuǎn)賬1000000元而視為二被告與袁永成的債務(wù)相抵。
被告王某偉對(duì)該份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款內(nèi)容，與該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告（反訴被告）周某的異議理由成立，王某偉欲證明的1000000元已經(jīng)償還和其辯稱的沒有1000000元借款事實(shí)存在矛盾，故本院對(duì)該證據(jù)及證明主張不予采信。
針對(duì)反訴部分，反訴原告王某偉向本院提供銀行往來單五頁，證明王某偉與證人袁永成之間的經(jīng)濟(jì)往來，在2013年1月9日王某偉收到袁永成匯款803650元，在2013年4月10日、4月12日、6月3日、6月4日先后四次匯款合計(jì)1122200元匯到袁永成賬號(hào)，該證據(jù)能夠抗辯原告出示的證據(jù)三，即原告與王某偉沒有真實(shí)借款行為，而原告證據(jù)三、證人證言和被告這份證據(jù)相互印證王某偉這筆款項(xiàng)時(shí)與袁永成之間，而且該款項(xiàng)已經(jīng)全部履行完畢。
證實(shí)原告（反訴被告）周某的證據(jù)一是不真實(shí)的，王某偉書寫的該證據(jù)有重大誤解，具備可撤銷的條件。
反訴被告周某對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明的問題有異議，該證據(jù)只體現(xiàn)王某偉和郭益濤（王某偉的出納）向袁永成匯款，結(jié)合證人與王某偉有業(yè)務(wù)往來，只能體現(xiàn)雙方資金往來情況，不能證明匯款就是償還給袁永成2013年1月9日80多萬元匯款，關(guān)鍵是這份證據(jù)與本案沒有聯(lián)系。
證據(jù)一、二、三、四能否定該證據(jù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
針對(duì)反訴部分，反訴被告周某向本院提供銀行匯款憑證一份、借據(jù)二份、利息清單一份，證明2013年8月26日反訴被告分兩筆、每筆轉(zhuǎn)賬1000000元至郭益濤賬戶，郭益濤是反訴原告王某偉指定的借款接收人，證明原告王某偉向反訴被告借款2000000元的事實(shí)，反訴原告王某偉已經(jīng)償還該筆借款，王某偉已經(jīng)收回借條原件，這2000000元與本案原告周某起訴1000000元不是同一筆借款。
這組證據(jù)還能夠證明二次共3000000元借款，2000000元已經(jīng)結(jié)清，剩余的本案訴爭的1000000元借款至今未償還，王某偉作為完全行為能力人出具借據(jù)和確認(rèn)借款，現(xiàn)又主張撤銷于法無據(jù)。
被告（反訴原告）王某偉雖然對(duì)2000000元借據(jù)形式要件有異議，但又認(rèn)可借款2000000元并履行完畢，主張不能證實(shí)王某偉與周某1000000元借款事實(shí)存在。
被告李某的質(zhì)證意見與被告（反訴原告）王某偉一致。
本院認(rèn)為，被告（反訴原告）王某偉認(rèn)可借款2000000元并已償還的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告（反訴原告）王某偉于2013年1月8日通過袁永成向原告（反訴被告）周某借款1000000元，約定月息2分。
被告（反訴原告）王某偉于2013年10月13日償還利息180000元；于2014年6月10日償還利息50000元，于2014年10月12日償還利息80000元；于2015年4月9日償還利息120000元；于2015年8月10日償還利息70000元。
2015年10月被告（反訴原告）王某偉為原告（反訴被告）出具日期為2013年1月8日借款1000000元、月息2分的借據(jù)，之后又出具了借款1000000元并償還部分利息的確認(rèn)單，此后就再未償還借款本金及支付利息。
另查，被告王某偉與被告李某于1996年9月3日登記結(jié)婚，于2014年1月29日離婚。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）周某主張被告（反訴原告）王某偉向其借款1000000元，約定月息2分，提交了王某偉出具的借據(jù)，借款及利息確認(rèn)單，并有付款憑證與袁永成的證人證言相互印證，故原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借貸關(guān)系成立，該借貸關(guān)系符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告（反訴被告）周某主張的本金及利息數(shù)額予以支持。
原告（反訴被告）周某與被告（反訴原告）王某偉之間的借款是在被告王某偉與被告李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，被告李某未能提供可以證明該款未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活的相關(guān)證據(jù)，婚姻關(guān)系的結(jié)束不以雙方當(dāng)事人協(xié)議時(shí)間為界，而以辦理法定離婚手續(xù)為界，王某偉于李某在離婚時(shí)對(duì)債權(quán)債務(wù)的約定不具有對(duì)抗第三人的效力，故被告李某應(yīng)對(duì)該借款本息承擔(dān)共同償還的責(zé)任。
被告（反訴原告）王某偉以存在重大誤解和顯示公平為由申請(qǐng)撤銷其為原告（反訴被告）周某出具的借據(jù)，本院為查明案件事實(shí)，在庭審前通知二被告務(wù)必到庭參加，被告王某偉仍未按通知到庭。
在認(rèn)可無欺詐、脅迫的情形下，王某偉先于2015年10月為周某補(bǔ)寫2013年1月8日的借據(jù)，又在此后在借款及利息確認(rèn)單上簽字確認(rèn)，其作為完全民事行為能力人對(duì)這兩個(gè)行為的法律后果應(yīng)當(dāng)是明知而慎重的，現(xiàn)又不能證明存在重大誤解和顯示公平的具體事項(xiàng)和理由，故本院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?”合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條 ?第一款 ?”公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、第五十九條 ?”下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷:（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某偉、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）周某借款本金1000000元，支付利息190000元（其中包含2013年至2014年6月期間未支付的110000元利息，以及2015年10月起按照月利率2%計(jì)算至2015年11月26日的利息80000元），2015年11月27日以后產(chǎn)生的利息，按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回被告（反訴原告）王某偉的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)15510元，保全費(fèi)5000元，由被告（反訴原告）王某偉、被告李某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)7755元，由被告（反訴原告）王某偉負(fù)擔(dān)。

審判長：范曉丹

書記員：于萍