原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：熊艷，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：喻某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：陳乒乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告周某某訴被告喻某、劉某某、杜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人熊艷，被告喻某及其委托訴訟代理人陳乒乓，被告劉某某、杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告喻某賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金220540.00元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月15日，原告之夫粟某某受被告喻某雇請(qǐng)，為被告喻某裝卸茶葉。約11時(shí)許在裝載最后一袋茶葉時(shí)，粟某某摔下車旁一高坎下，當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，被告喻某經(jīng)其所在村委會(huì)調(diào)解，當(dāng)場(chǎng)給原告支付了50000.00元有關(guān)費(fèi)用，并與原告達(dá)成協(xié)議，如一方不服，可通過(guò)法院裁決。因被告喻某所賠償?shù)馁M(fèi)用與相關(guān)規(guī)定相差甚遠(yuǎn)，故訴諸法院，請(qǐng)求秉公裁判。

本院認(rèn)為，死者粟某某所搬運(yùn)茶葉系被告喻某所有，喻某為銷售而裝卸茶葉，委托被告劉某某邀約人員進(jìn)行茶葉裝卸事務(wù)，粟某某通過(guò)杜某某聯(lián)系參與其中，裝卸人員提供的是純勞力，無(wú)需機(jī)械設(shè)備，沒(méi)有技術(shù)含量，被告喻某在裝卸現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，本院認(rèn)為被告喻某與裝卸工人之間形成勞務(wù)關(guān)系。劉某某是受被告喻某所托而邀約他人，劉某某和杜某某不對(duì)死者粟某某的勞務(wù)行為進(jìn)行監(jiān)管，且不因死者粟某某的勞務(wù)而獲取利益，故被告劉某某和杜某某與死者粟某某之間不存在勞務(wù)關(guān)系。雖然被告劉某某在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)述稱裝卸工人出現(xiàn)安全事故責(zé)任自負(fù)，但因劉某某是本案被告，不足為信，且免除了接受勞務(wù)一方的責(zé)任，不能作為歸責(zé)依據(jù)。被告喻某辯稱其將茶葉搬運(yùn)發(fā)包給了被告劉某某，與被告劉某某為承攬關(guān)系，死者系劉某某所雇請(qǐng)的抗辯理由，因未提交充足證據(jù)，本院不予采信。
被告喻某明知跳板距離地面有2.5米高，且兩邊沒(méi)有遮攔，提供勞務(wù)者行走其上具有一定危險(xiǎn)性，但未采用必要的安全防護(hù)措施，具有一定過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與粟某某之死有一定因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。死者粟某某事發(fā)前身患頭暈疾病，應(yīng)認(rèn)識(shí)到臨空裝卸貨物以其健康狀況難以勝任，但仍過(guò)于自信，臨空作業(yè)，自身未盡到安全注意義務(wù)，亦有一定過(guò)錯(cuò)。被告喻某辯稱死者粟某某自身有過(guò)錯(cuò)，可以減輕其賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以采納。
按照各自過(guò)錯(cuò)程度，被告喻某對(duì)粟某某身故產(chǎn)生的損失，應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計(jì)156324.00元，已支付的55700.00元可予沖減，故原告要求被告喻某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失，本院予以相應(yīng)支持。原告要求被告喻某賠償精神損害撫慰金，因被告喻某非故意侵權(quán)，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告劉某某與杜某某在本案中與死者粟某某同為提供勞務(wù)者身份，且原告當(dāng)庭表明了不要求該二被告賠償?shù)囊庠福试摱桓娌怀袚?dān)本案責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喻某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告周某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失156324.00元（260540.00元×60%），減去已支付的55700.00元，還應(yīng)支付100624.00元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490.00元，減半收取745.00元，由被告喻某負(fù)擔(dān)447.00元，原告周某某負(fù)擔(dān)298.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡慶紅

書記員：程磊