原告周某某，男。
委托代理人周美巖，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告劉某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保修水公司）。
法定代表人黃春良，系該公司經(jīng)理。
住所地：修水縣城南九九路。
委托代理人黃永忠，系該公司副經(jīng)理，一般代理。
委托代理人徐青，系該公司職員，一般代理。

原告周某某與被告劉某某、人民財(cái)保修水公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人周美巖、被告劉某某及被告人民財(cái)保修水公司的委托代理人黃永忠及徐青均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月18日早上6時(shí)40分，在修水縣溪口鎮(zhèn)溪口村紅崖上路段，被告劉某某駕駛贛G5XXXX號(hào)自卸低速貨車會(huì)車時(shí)，因侵占左道將反向由原告周某某駕駛的贛GXXXXX二輪摩托車撞倒，導(dǎo)致原告受傷及兩車受損的道路交通事故。原告周某某受傷后當(dāng)即被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，2016年9月1日出院，共住院15天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12156.80元；出院診斷：雙側(cè)額葉、胼胝體區(qū)腦挫裂傷，左顴弓骨折，右肺挫傷，左手皮膚裂傷，四肢軟組織損傷，創(chuàng)傷性硬膜下積液；出院時(shí)情況：……感事物朦朧……;出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)護(hù)理，2、帶藥出院，避免頭部受傷，3、建議高壓氧治療，1-2個(gè)月復(fù)查頭顱CT，4、不適隨診；疾病證明書(shū)記載休息4個(gè)月。在修水縣第一人民醫(yī)院出院后，原告又于2015年11月9日、11月16日、12月2日幾次前往修水縣中醫(yī)院繼續(xù)檢查治療，未住院，共花費(fèi)937.97元；2015年12月2日原告又前往九江愛(ài)爾中山眼科醫(yī)院檢查治療，未住院，花費(fèi)664元。2015年12月31日作修水縣方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出“修方司[2015]臨鑒字第509號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：原告周某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；原告周某某損傷的誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。2016年5月25日被告人民財(cái)保修水公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及非醫(yī)保用藥申請(qǐng)重新鑒定，本院依法組織雙方選定江西神州司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2016年7月19日作出“江西SZ司鑒中心[2016]臨鑒字第F340號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、原告周某某的損傷未達(dá)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，依據(jù)江西省司法鑒定協(xié)會(huì)贛司鑒協(xié)會(huì)字[2015]5號(hào)《法醫(yī)學(xué)臨床司法鑒定若干問(wèn)題執(zhí)業(yè)指引》標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，傷殘等級(jí)為X級(jí)（“X”為中文數(shù)字十）；2、原告周某某的醫(yī)療費(fèi)用為13758.77元，其中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)內(nèi)支付的費(fèi)用為1654.24元。2016年3月22日修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出“第2015081815號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違法會(huì)車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，是引發(fā)該事故的根本原因，負(fù)該事故的全部責(zé)任；原告周某某在此事故中無(wú)責(zé)任。
被告劉某某持有C3類機(jī)動(dòng)車駕駛證，本案事故車輛贛G5XXXX號(hào)自卸低速貨車登記屬被告劉某某自己所有，該車在被告人民財(cái)保修水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額100000元，保險(xiǎn)期間均自2015年1月20日0時(shí)起至2016年1月19日24時(shí)止。事故發(fā)生后被告劉某某支付了原告周某某的所有醫(yī)療費(fèi)13758.77元。原告周某某與被告劉某某經(jīng)自行協(xié)商，雙方同意每人負(fù)擔(dān)非醫(yī)保用藥的一半即827.12元。
原告周某某屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前常年從事建筑工作。
以上事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述及修水縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、修水縣第一人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書(shū)、用藥清單、住院費(fèi)發(fā)票、門(mén)診收據(jù)、修水縣中醫(yī)院門(mén)診病歷及門(mén)診收據(jù)、九江愛(ài)爾中山眼科醫(yī)院檢查報(bào)告單及收款收據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2015年8月18日早上6時(shí)40分，被告劉某某駕駛贛G5XXXX號(hào)自卸低速貨車在修水縣溪口鎮(zhèn)溪口村紅崖上路段會(huì)車時(shí)，因侵占左道將反向由原告周某某駕駛的贛GXXXXX二輪摩托車撞倒，導(dǎo)致原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的“第2015081815號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告周某某在此事故中無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。江西神州司法鑒定中心作出的“江西SZ司鑒中心[2016]臨鑒字第F340號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告周某某的損傷未達(dá)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，依據(jù)江西省司法鑒定協(xié)會(huì)贛司鑒協(xié)會(huì)字[2015]5號(hào)《法醫(yī)學(xué)臨床司法鑒定若干問(wèn)題執(zhí)業(yè)指引》標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、原告周某某的醫(yī)療費(fèi)用為13758.77元，其中不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)內(nèi)支付的費(fèi)用為1654.24元；針對(duì)上述鑒定意見(jiàn)，關(guān)于第一項(xiàng)傷殘等級(jí)的鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)參照的文件系2015年12月30日江西省司法鑒定協(xié)會(huì)印發(fā)的《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題執(zhí)業(yè)指引》，行業(yè)協(xié)會(huì)的《執(zhí)業(yè)指引》只是協(xié)會(huì)內(nèi)部的一個(gè)指導(dǎo)性文件，顯然不能替代國(guó)家鑒定標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002），因此對(duì)原告的傷情認(rèn)定為十級(jí)傷殘，本院不予采納；關(guān)于第二項(xiàng)，非醫(yī)保用藥的鑒定，原、被告均未提出異議，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以采納。被告劉某某持有C3類機(jī)動(dòng)車駕駛證，有資格駕駛涉事車輛贛G5XXXX號(hào)自卸低速貨車，被告人民財(cái)保修水公司作為該車的承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本案的傷者原告周某某進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期：誤工期，原告住院15天，疾病證明書(shū)載明休息4個(gè)月，因此其誤工期應(yīng)為135天（15天＋4個(gè)月）；護(hù)理期，原告出院記錄里出院醫(yī)囑已經(jīng)載明注意休息，加強(qiáng)護(hù)理，因此原告訴請(qǐng)按60日計(jì)算，符合實(shí)際需要，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)期，考慮到原告身體多處受傷，且出院后還需多次復(fù)查，因此其訴請(qǐng)按60日計(jì)算符合實(shí)際需要，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告常年從事建筑行業(yè)，其訴請(qǐng)按照114.4元/天進(jìn)行計(jì)算，未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于非醫(yī)保用藥，原告周某某與被告劉某某已同意每人負(fù)擔(dān)一半，此屬雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，也未損害他人利益，本院予以支持。關(guān)于原告的交通費(fèi)，原告舉證僅有兩張正式發(fā)票，原告在修水縣第一人民醫(yī)院住院15天，出院后又前往修水縣中醫(yī)院及九江愛(ài)爾中山眼科醫(yī)院檢查治療，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元。關(guān)于原告的精神撫慰金，雖然原告的損傷未達(dá)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，但考慮到傷情較重，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金1000元。
被告人民財(cái)保修水公司辯稱原告前往修水縣中醫(yī)院及九江愛(ài)爾中山眼科醫(yī)院治療眼睛并非本案交通事故所造成的損害，因出院記錄已經(jīng)明確記載原告周某某腦部受到了傷害，出院時(shí)感事物朦朧，因此不能排除原告因本次交通事故對(duì)視力造成了傷害，加之被告人民財(cái)保修水公司未向本院提交任何證據(jù)證明其主張，因此對(duì)該辯論意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，原告周某某因本案交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)用15258.77元[醫(yī)療費(fèi)13758.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元/天×15天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）]，原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按兩人計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，因此本院不予支持；2、誤工費(fèi)15444元（114.4元/天×135天）；3、護(hù)理費(fèi)5280元（88元/天×60天），原告起訴按88元/天未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；4、原告損傷未構(gòu)成傷殘，其訴請(qǐng)殘疾賠償金本院不予支持；5、精神撫慰金1000元；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元；7、鑒定費(fèi)1200元（江西神州司法鑒定中心鑒定費(fèi)被告人民財(cái)保修水公司已經(jīng)支付，未計(jì)算在內(nèi)）；8、摩托車修理費(fèi)412元，上述損失合計(jì)39194.77元。依據(jù)道路交通安全法機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償。被告人民財(cái)保修水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償32736元[醫(yī)療費(fèi)10000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥)＋誤工費(fèi)15444元＋護(hù)理費(fèi)5280元＋精神撫慰金1000元＋交通費(fèi)600元＋摩托車修理費(fèi)412元];在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償3604.53元（醫(yī)療費(fèi)用15258.77元－交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用10000元－醫(yī)保外用藥1654.24元），兩項(xiàng)保險(xiǎn)合計(jì)36340.53元。被告劉某某支付了原告周某某的醫(yī)療費(fèi)13758.77元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1200元及自愿承擔(dān)的非醫(yī)保用藥827.12元，被告人民財(cái)保修水公司應(yīng)返還給被告劉某某11731.65元（13758.77元－1200元－827.12元）?？鄢颠€給被告劉某某的部分，被告人民財(cái)保修水公司應(yīng)賠償給原告周某某24608.88元（36340.53元-11731.65元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司賠償給原告周某某24608.88元；
二、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司返還給被告劉某某11731.65元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2248元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)663元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1585元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　晏　亮 代理審判員　　石章政 人民陪審員　　夏小梅

書(shū)記員：梁毅凡