周某某
胡某
吳海江（河北華川律師事務所）
姜彬

原告周某某。
原告胡某。
二
原告
委托代理人吳海江，河北華川律師事務所律師。
被告姜彬。
原告周某某、胡某與被告姜彬買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某、二原告的委托代理人吳海江到庭參加了訴訟，被告姜彬經本院傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。

本院認為，被告姜彬并非本案標的物寶馬牌XX車輛的真正所有者，其將該車以轉抵（質）押的形式出賣給原告周某某、胡某的行為，屬于無權處分。雙方所訂立的協議未經車輛所有權人追認，且現該車輛已因原車主違約被第三人拖回，原、被告雙方所簽訂的合同已屬無效合同，被告應將原告給付的購車款人民幣182000.00元予以返還。原告主張被告賠償其車輛貼膜、維修等經濟損失15000元，當庭表示變更為要求給付利息損失，本院予以確認，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十一條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告姜彬于本判決生效之日起十日內返還原告周某某、胡某購車款人民幣182000.00元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年11月10日起至本判決生效之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4240.00元，減半收取2120元，由被告姜彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告姜彬并非本案標的物寶馬牌XX車輛的真正所有者，其將該車以轉抵（質）押的形式出賣給原告周某某、胡某的行為，屬于無權處分。雙方所訂立的協議未經車輛所有權人追認，且現該車輛已因原車主違約被第三人拖回，原、被告雙方所簽訂的合同已屬無效合同，被告應將原告給付的購車款人民幣182000.00元予以返還。原告主張被告賠償其車輛貼膜、維修等經濟損失15000元，當庭表示變更為要求給付利息損失，本院予以確認，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十一條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告姜彬于本判決生效之日起十日內返還原告周某某、胡某購車款人民幣182000.00元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年11月10日起至本判決生效之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4240.00元，減半收取2120元，由被告姜彬負擔。

審判長：張凌杰

書記員：張春風