原告：周某某。
委托代理人：白建新，新疆庭州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告馬某某。
被告：昌吉市晟泰運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市綠洲北路（25區(qū)3丘9棟14號(hào)）。
負(fù)責(zé)人沙新軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35號(hào)華洋實(shí)業(yè)集團(tuán)綜合辦公樓副樓（1-3層）。
負(fù)責(zé)人陳軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人：李強(qiáng)，新疆元正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：張鵬。

原告周某某與被告馬某某、昌吉市晟泰運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱晟泰運(yùn)輸公司）、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司（下稱中國(guó)平安昌吉支公司）、張鵬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月3日、3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人白建新、被告馬某某、被告晟泰運(yùn)輸公司法定代表人沙新軍、被告中國(guó)平安昌吉支公司的委托代理人李強(qiáng)、被告張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月2日，被告馬某某駕駛新B54935號(hào)中型貨車沿米東區(qū)三道壩南路有南向北行駛至便民路路口時(shí)，在由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與由西向東被告張鵬行駛的車牌號(hào)為普通摩托車碰撞，致摩托車碰撞路邊站著的行人原告周某某受傷，造成傷人的交通事故。原告先被送往烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支付急救費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1980.66元。后原告轉(zhuǎn)院至新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷原告周某某左側(cè)閉合性內(nèi)踝骨折、骨盆閉合性骨折、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷、左足淺層三角韌帶斷裂，原告住院治療19天于2014年10月21日出院并支付醫(yī)療費(fèi)41339.88元。出院時(shí)醫(yī)囑：1、建議2-3天清潔換藥，2周拆線；佩戴石膏4周，出院后早期逐步行功能鍛煉。2、建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間陪護(hù)壹人，出院后全休叁個(gè)月陪護(hù)壹人。3、定期我院門診隨訪。2014年10月20日，經(jīng)烏魯木齊市公安局交警支隊(duì)米東區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、被告張鵬負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任。原告周某某根據(jù)醫(yī)囑，分別于2015年1月22日、2月7日、2月25日、3月7日、3月28日、4月4日、4月18日到新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行門診隨訪，治療建議均為：1、加強(qiáng)功能鍛煉，全休兩周；2、骨科門診隨訪。2015年1月23日烏魯木齊市公安局交警支隊(duì)米東區(qū)大隊(duì)委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告周某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于2015年2月6日出具（2015）新醫(yī)臨鑒字第059號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：2014年10月2日車禍致被鑒定人周某某骨盆及左內(nèi)踝骨折等，目前骨盆畸形愈合，傷殘等級(jí)為十級(jí)；其余損傷不構(gòu)成傷殘。原告支付鑒定費(fèi)750元。2015年10月16日，原告周某某第二次入院治療取出內(nèi)固定裝置，治療5天于2015年10月21日出院并支付醫(yī)療費(fèi)4767.96元。事故發(fā)生后，被告馬某某、被告張鵬分別為原告周某某支付了現(xiàn)金13000元、42000元。
另查明：被告馬某某駕駛的新B54935號(hào)中型貨車所有人為被告晟泰運(yùn)輸公司，被告馬某某與被告晟泰運(yùn)輸公司系掛靠合同關(guān)系。被告馬某某駕駛的新B54935號(hào)中型貨車、被告張鵬駕駛的摩托車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告馬某某駕駛的新B54935號(hào)中型貨車在被告中國(guó)平安昌吉支公司處投保了30萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告周某某事故發(fā)生前一年居住在烏魯木齊市新市區(qū)喀什東路18號(hào)6號(hào)樓2單元302室。
以上查明的事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、商業(yè)險(xiǎn)保單、收條及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，被告馬某某對(duì)本次交通事故責(zé)任劃分不認(rèn)可的抗辯意見(jiàn)。本院認(rèn)為，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書(shū)是人民法院確定事故發(fā)生的事實(shí)、原因并認(rèn)定事故責(zé)任的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人無(wú)相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；因被告馬某某未提供足以推翻交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的相反證據(jù)，故對(duì)被告馬某某的抗辯意見(jiàn)本院不予采信。被告馬某某駕駛的新B54935號(hào)中型貨車、被告張鵬駕駛的普通摩托車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告方損失未超出二被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故首先由被告馬某某、被告張鵬在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告馬某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張鵬承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告馬某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)平安昌吉支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告晟泰運(yùn)輸公司與被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馬某某、被告張鵬分別為原告周某某支付了現(xiàn)金13000元、42000元，原告周某某同意從被告馬某某、被告張鵬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中予以扣除，且原告對(duì)被告張鵬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任放棄追究其責(zé)任，本院不持異議。
經(jīng)審查原告當(dāng)庭提交的證據(jù)，原告兩次住院共計(jì)24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在事故當(dāng)天急救住院及轉(zhuǎn)院后的兩次住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)48088.5元有4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及收據(jù)共計(jì)6749.6元，本院根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)樾枰_認(rèn)其中6653.6元，對(duì)原告提交的兩張收據(jù)共計(jì)96元因不能證實(shí)與其傷情有關(guān)，本院不予支持。四被告對(duì)原告提交的其中10張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和救護(hù)費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為是在住院期外產(chǎn)生且有擴(kuò)大損失的抗辯意見(jiàn)。本院認(rèn)為，四被告未能提供證據(jù)證實(shí)其反駁意見(jiàn)，故對(duì)四被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。關(guān)于原告主張殘疾賠償金46428元（23214元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。四被告認(rèn)為原告在沒(méi)有痊愈的情況下進(jìn)行傷殘鑒定不符合規(guī)定的抗辯意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告在出院病情穩(wěn)定后有權(quán)委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，故對(duì)四被告的抗辯意見(jiàn)不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告第一次出院醫(yī)囑建議住院期間及出院后全休三個(gè)月陪護(hù)一人，原告第二次住院醫(yī)囑建議住院期間及出院后全休一個(gè)月陪護(hù)一人，以上陪護(hù)時(shí)間共計(jì)是144天，本院參照事故發(fā)生時(shí)新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為21464.68元（54407元／年÷365天×144天×1人），對(duì)原告主張的超出部分不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，誤工時(shí)間為123天，但原告在定殘后進(jìn)行6次復(fù)診和二次手術(shù)造成的誤工天數(shù)確實(shí)存在且為119天，由于本案確認(rèn)的殘疾賠償金已經(jīng)包括此期間，故不能再全額支付此期間的誤工費(fèi)，本案中原告的誤工費(fèi)在已經(jīng)確認(rèn)此間的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)予扣減，故其誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為34298.77元{（54407元／年÷365天×123天）＋（54407元／365天×119天-54407元／365天×10%×119天）}，對(duì)原告主張超出部分本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合原、被告在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌情予以支持2000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)囑及原告的傷殘情況，酌情予以確認(rèn)3000元。關(guān)于交通費(fèi)，本院考慮原告的居住地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的距離及原告的傷情復(fù)查等因素，酌情予以確認(rèn)1200元。原告主張鑒定費(fèi)750元有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條第二款、第三款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第十九條第一款、第二十一條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)5000元（10000元×50%）；
二、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周某某交通費(fèi)600元（1200元×50%）；
三、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金23214元（23214元／年×20年×10%×50%）；
四、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某護(hù)理費(fèi)10732.34元（54407元／年÷365天×144天×1人×50%）；
五、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某誤工費(fèi)17149.39元（34298.77元×50%）；
六、被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金2000元；
七、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)31319.47元{（54742.1元-10000元）×70%}；
八、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司賠償原告周某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（3000元×70%）；
九、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司賠償原告周某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（500元×70%）；
十、被告馬某某賠償原告周某某鑒定費(fèi)525元（750元×70%）；
十一、被告昌吉市晟泰運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
十二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上，扣減被告馬某某向原告周某某給付的13000元，被告馬某某、被告昌吉市晟泰運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶應(yīng)給付原告周某某款項(xiàng)合計(jì)46220.73元，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司應(yīng)給付原告周某某款項(xiàng)合計(jì)是33769.47元，于判決生效后三日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的169722.6元，核定給付金額79990.2元，占爭(zhēng)議標(biāo)的的47.13%，本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取案件受理費(fèi)1847.23元、郵寄送達(dá)費(fèi)220元，合計(jì)2067.23元。由被告馬某某、被告昌吉市晟泰運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)682元（2067.23×47.17%×70%）（該款已由原告預(yù)交，被告馬某某、被告昌吉市晟泰運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)在判決主債務(wù)履行之日前一并向原告周某某支付），由原告負(fù)擔(dān)1385.23元（2067.23×52.87%＋2067.23×47.13%×30%），剩余一半案件受理費(fèi)1847.23元由本院退還原告周某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　鄧偉

書(shū)記員：趙祺