周某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
郝某某

原告周某，農(nóng)民。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。
原告周某與被告郝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人任偉、被告郝某某均到庭參加了訟訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告郝某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告周某借款，剩余的16000元款項(xiàng)未能償還，并向原告出具借條，被告郝某某對(duì)此予以認(rèn)可。原、被告雙方雖未就還款期限進(jìn)行約定，但在原告催要后，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款。現(xiàn)被告郝某某在原告追要后至今未能償還，故原告要求被告償還其借款16000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告郝某某雖于2003年6月20日向原告出具借條，但雙方并未就利息作出明確約定，同年6月27日，被告郝某某償還原告4000元后便未再還款，并于2010年8月18日重新向原告出具借條，原告對(duì)此予以認(rèn)可，且未約定還款期限及利息，故原告要求被告自2003年6月27日起按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其向被告催要借款的準(zhǔn)確日期，其利息請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款利率從起訴之日的次日即2012年8月11日起計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定、判決如下:
一、限被告郝某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某借款16000元并支付利息（自2012年8月11日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告郝某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告周某借款，剩余的16000元款項(xiàng)未能償還，并向原告出具借條，被告郝某某對(duì)此予以認(rèn)可。原、被告雙方雖未就還款期限進(jìn)行約定，但在原告催要后，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款。現(xiàn)被告郝某某在原告追要后至今未能償還，故原告要求被告償還其借款16000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告郝某某雖于2003年6月20日向原告出具借條，但雙方并未就利息作出明確約定，同年6月27日，被告郝某某償還原告4000元后便未再還款，并于2010年8月18日重新向原告出具借條，原告對(duì)此予以認(rèn)可，且未約定還款期限及利息，故原告要求被告自2003年6月27日起按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其向被告催要借款的準(zhǔn)確日期，其利息請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款利率從起訴之日的次日即2012年8月11日起計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定、判決如下:

一、限被告郝某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某借款16000元并支付利息（自2012年8月11日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李春艷
審判員：張國強(qiáng)
審判員：劉佳佳

書記員：趙云霞