原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告楊立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人華子豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。

原告周某某與被告楊立成、華某某買賣合同與民間借貸糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周某某的委托代理人林超、被告華某某的委托代理人華子豪到庭參加訴訟；被告楊立成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年周某某是黑河合盛硅業(yè)有限公司硅石采購員，楊立成當時在黑龍江省五常市開采硅石礦。當時，周某某有一臺挖掘機（系銀行按揭貸款購買）在楊立成處干活，2011年年初楊立成將周某某的挖掘機以47萬元的價格買走，到外面干工程去了，但沒有立即給付周某某挖掘機款47萬元，尚欠銀行按揭貸款43萬元轉(zhuǎn)由楊立成支付銀行，但楊立成只償還了23萬元貸款，后來剩余20萬元貸款由周某某代楊立成償還銀行，這樣，形成楊立成欠周某某挖掘機款67萬元。2010年至2012年初，楊立成還先后向周某某借款37萬元為其工程墊資。該37萬元款項構(gòu)成為：1.2011年10月15日周某某給楊立成通過中國農(nóng)業(yè)銀行卡卡卡轉(zhuǎn)賬25.5萬元，同時向楊立成支付現(xiàn)金4.5萬元，以上借款2012年5月18日楊立成出具借據(jù)1份，借款合計30萬元；2.2011年10月24日周某某給楊立成中國農(nóng)業(yè)銀行卡現(xiàn)金存款3.6萬元，同時向楊立成支付現(xiàn)金3.4萬元，以上借款2012年5月18日楊立成出具借據(jù)1份，借款合計7萬元。上述挖掘機款67萬元和借款37萬元，總計104萬元，楊立成償還了1萬元，截止2013年2月8日楊立成尚欠周某某103萬元，為此，楊立成于2013年2月8日給周某某出具了借據(jù)一張，載明“欠周某某挖溝機款和借款共計人民幣1,030,000元。欠款人：楊立成，2013年2月8日”。該借據(jù)沒有約定還款時間。此后，楊立成遲遲沒有還款。原告夫妻或原告與他人多次催要欠款，被告楊立成一拖再拖，原告多次催要未果，現(xiàn)原告以“楊立成與華某某系夫妻關(guān)系，此三筆款系二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當共同承擔給付責(zé)任”為由，將二被告訴至法院，請求判令二被告共同返還原告購買挖掘機款和借款103萬元。
另查明，庭審時，原告撤銷起訴狀的第二項、第三項訴訟請求。
二被告于2012年6月26日離婚。2014年1月份，周冰、朱明生曾跟周某某一起向楊立成主張過債權(quán)；2013年年末，周某某夫妻住在周冰家房子里，他們夫妻倆找過楊立成索款。
上述事實的認定，有被告楊立成出具的借據(jù)3份、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單2份、證人周冰出庭證言、被告華某某的《離婚證》及原告委托代理人的當庭陳述為證證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院予以確認和采信。

本院認為，基于挖掘機買賣和借款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，有欠款人楊立成出具的2013年2月8日最后1份“借據(jù)”佐證，且與其他2份借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單及證人周冰出庭證言，能夠形成證據(jù)鏈條，足以證實欠款人楊立成的欠款內(nèi)容、欠款數(shù)額及欠款時間的形成過程，欠款人楊立成出具的最后1份“借據(jù)”完成了最終確認，為此，被告楊立成作為借款人理應(yīng)及時償還借款103萬元。雖然被告華某某舉證楊立成的最后1份“借據(jù)”簽字時間在二被告離婚時間之后，但是原告出示的上述原始書證的證明力較大，能夠證實在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間挖掘機欠款和借款逐漸形成最后1份滯后借據(jù)的事實，故被告華某某辯解不屬于夫妻共同債務(wù)的理由，證據(jù)不足，本院不予采信，被告華某某應(yīng)共同承擔給付欠款的責(zé)任。關(guān)于訴訟時效，因有證人周冰證實原告夫妻或者原告本人分別于2013年年末、2014年1月份二次向欠款人楊立成主張索款權(quán)利，故存在訴訟時效中斷之情形，訴訟時效自2014年1月份起算經(jīng)過2年到2016年1月份止，現(xiàn)原告于2015年11月13日到法院起訴立案，沒有超過2年訴訟時效，故被告華某某關(guān)于原告超過2年訴訟時效的辯解理由，證據(jù)不足，本院不予采信。另外，庭審時，原告撤銷起訴狀的第二項、第三項訴訟請求，合并為一個法律事實即欠款103萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊立成、華某某共同償還原告周某某挖掘機款和借款103萬元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交的案件受理費17862元，由原告承擔3792元、由二被告承擔14070元；公告費570元由二被告承擔，二被告承擔部分與上款一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　　于廣斌 審　判　員　　張家雙 人民陪審員　　鄭　和

書記員：高海燕