周某某
李志衛(wèi)
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
王某某
初通通
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
潘會娟

原告:周某某，邱縣曙光中學(xué)教師。
委托代理人:李志衛(wèi)，系原告丈夫。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:初通通，農(nóng)民。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責(zé)人:李振波，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:潘會娟。
原告周某某訴被告初通通、王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月10日公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人李志衛(wèi)、李文英，被告初通通及其委托代理人王英杰，被告信達財產(chǎn)保險公司委托代理人潘會娟到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛冀E×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、電動車受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失為:（1）、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為37955.49元；（2）、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告護理期限為90天，其中住院期間由二人護理，出院后按一人護理。周秋霞、周某某均按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每人每天37.16元計算，護理費4645元；（3）、住院伙食補助費:原告住院共計35天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，伙食補助費為1750元；（4）、交通費:原告受傷后進行傷殘等級鑒定，來往邱縣與邯鄲之間發(fā)生交通費用的事實客觀存在，酌定交通費400元；（5）、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹壢?，其賠償指數(shù)為12％，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為49303.20元；（6）、二次手術(shù)費12000元；（7）、鑒定費2100元；（8）、車損1200元；（9）、車損評估費300元；（10）、精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成十級傷殘，其精神上受到傷害，本院酌定精神撫慰金為10000元。
綜上所述，原告的上述各項損失總計為119653.69元。
被告王某某雖未取得機動車駕駛資格，但其駕駛的冀E×××××號車在被告信達財產(chǎn)保險公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任；被告信達財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依法向侵權(quán)人追償。被告王某某在明知自己沒有取得合法駕駛資格的情況下仍然違反規(guī)定駕駛冀E×××××號車，致使發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告初通通作為冀E×××××號車所有權(quán)人，對該車負有管理的義務(wù)，但在其外出后將車鑰匙留在家中，其父親初付立將該車開出后，將該車鑰匙轉(zhuǎn)交給沒有取得合法駕駛資格的被告王某某后發(fā)生交通事故，被告初通通存在過錯，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實際，對于原告損失超出交強險責(zé)任限額的部分，本院確定由被告王某某承擔(dān)60﹪的賠償責(zé)任，被告初通通承擔(dān)40﹪的賠償責(zé)任。被扶養(yǎng)扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告未對喪失勞動能力程度進行評定，其要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的請求，可以在其喪失勞動能力程度評定后再主張權(quán)利。對被告初通通、信達財產(chǎn)保險公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原周某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費及精神撫慰金等共計人民幣74348.20元。
二、原告周某某損失的其余部分45305.49元，由被告王某某賠償27183.30元，被告初通通賠償18122.19元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3047元，被告王某某負擔(dān)1828元，被告初通通負擔(dān)1219元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛冀E×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、電動車受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失為:（1）、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為37955.49元；（2）、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告護理期限為90天，其中住院期間由二人護理，出院后按一人護理。周秋霞、周某某均按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每人每天37.16元計算，護理費4645元；（3）、住院伙食補助費:原告住院共計35天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，伙食補助費為1750元；（4）、交通費:原告受傷后進行傷殘等級鑒定，來往邱縣與邯鄲之間發(fā)生交通費用的事實客觀存在，酌定交通費400元；（5）、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹壢?，其賠償指數(shù)為12％，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為49303.20元；（6）、二次手術(shù)費12000元；（7）、鑒定費2100元；（8）、車損1200元；（9）、車損評估費300元；（10）、精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成十級傷殘，其精神上受到傷害，本院酌定精神撫慰金為10000元。
綜上所述，原告的上述各項損失總計為119653.69元。
被告王某某雖未取得機動車駕駛資格，但其駕駛的冀E×××××號車在被告信達財產(chǎn)保險公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任；被告信達財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依法向侵權(quán)人追償。被告王某某在明知自己沒有取得合法駕駛資格的情況下仍然違反規(guī)定駕駛冀E×××××號車，致使發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告初通通作為冀E×××××號車所有權(quán)人，對該車負有管理的義務(wù)，但在其外出后將車鑰匙留在家中，其父親初付立將該車開出后，將該車鑰匙轉(zhuǎn)交給沒有取得合法駕駛資格的被告王某某后發(fā)生交通事故，被告初通通存在過錯，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實際，對于原告損失超出交強險責(zé)任限額的部分，本院確定由被告王某某承擔(dān)60﹪的賠償責(zé)任，被告初通通承擔(dān)40﹪的賠償責(zé)任。被扶養(yǎng)扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告未對喪失勞動能力程度進行評定，其要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的請求，可以在其喪失勞動能力程度評定后再主張權(quán)利。對被告初通通、信達財產(chǎn)保險公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原周某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費及精神撫慰金等共計人民幣74348.20元。
二、原告周某某損失的其余部分45305.49元，由被告王某某賠償27183.30元，被告初通通賠償18122.19元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3047元，被告王某某負擔(dān)1828元，被告初通通負擔(dān)1219元。

審判長：王永嶺
審判員：王杰
審判員：張朝霞

書記員：鄭海東