原告：周某某（系汪吉森之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，竹山縣人，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：吳議（系原告周某某女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，竹山縣人，住湖北省竹山縣。一般授權代理。
委托訴訟代理人：吳韜，湖北遇真律師事務所律師。特別授權代理。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農架林區(qū)人，住神農架林區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司神農架林區(qū)支公司，住所地：神農架林區(qū)松柏鎮(zhèn)神農大道73號。
負責人：劉玉玲，公司經理。
委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務所律師。特別授權代理。

原告周某某與被告田某某、中國人民財產保險股份有限公司神農架林區(qū)支公司（以下簡稱人保財險神農架公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人吳議、吳韜、被告田某某、被告人保財險神農架公司委托訴訟代理人李玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告田某某賠償交通事故造成的人身、財產各項損失共計97397.56元，被告人保財險神農架公司在保險責任限額范圍內先行賠償；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月19日，被告田某某駕駛鄂Ｐ×××××號輕型普通貨車沿大大線由坪阡向九湖方向行駛至大九湖鎮(zhèn)劉二姐農家樂門前十字路口，與汪吉森駕駛的鄂Ｃ×××××號兩輪摩托車相撞，導致汪吉森及乘客周某某受傷、兩車受損的交通事故。經公安交通管理部門認定，原告周某某不承擔此次事故責任，被告田某某負此次事故主要責任。事發(fā)后，原告先后被送往神農架林區(qū)人民醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院、竹山縣柳林鄉(xiāng)衛(wèi)生院、竹山寶芝靈陽光醫(yī)院，共計住院62天。原告的傷勢經湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告的傷殘程度為十級；誤工時間150天；護理時間70天、加強營養(yǎng)時間90天。被告田某某為鄂Ｐ×××××號車輛在被告人保財險神農架公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任險。為此，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等各項損失共計97397.56元。

本院認為：汪吉森與被告田某某駕駛機動車在未確保安全的情況下發(fā)生交通事故，致使鄂Ｃ×××××號普通兩輪摩托車乘車人即原告受傷，被告田某某對此次交通事故負主要責任，其應對原告因此次事故造成的人身損害賠償承擔與其過錯相當的賠償責任。肇事車輛鄂Ｐ×××××輕型普通貨車在被告人保財險神農架公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，且保險事故發(fā)生于保險期限內，被告人保財險神農架公司應在交強險責任限額內及第三者商業(yè)責任險保險金額內承擔賠償責任。
本案中，對于原告訴請的賠償項目，原告提供了醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書、MRI檢查報告單、病情證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票予以證明，本院對原告的醫(yī)療費48649.17元和住院伙食補助費予以認定；對于誤工費，被告辯稱原告不能證明其從事建筑行業(yè)，本院認為，原告雖在城鎮(zhèn)居住生活，在建筑工地從事雜工，但其提供的證據不能證實其全部收入來源于建筑行業(yè)，故本院對原告主張參照建筑行業(yè)標準計算其誤工費的訴訟請求不予支持，本院比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其誤工費，誤工時間計算至定殘的前一日，計149天；對于殘疾賠償金，原告周某某戶籍雖為農業(yè)戶口性質，但其提供的證據一可以證實其長期居住在城鎮(zhèn)，同時結合證據五證實原告從事建筑行業(yè)的事實，故對原告主張按照當地城鎮(zhèn)居民的有關標準計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院予以支持；對于交通費，本院考慮原告就醫(yī)地點、次數和時間，酌定支持交通費300元；對于精神撫慰金，本院認為原告?zhèn)麣埑潭任唇o其生活造成不便，對于原告主張精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持；對于護理費、鑒定費，原告提供了出院記錄、鑒定費發(fā)票予以證明，以上主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，護理時間以住院時間計算，計61天；對原告訴請的其他賠償項目，于法無據，本院不予支持。
綜上，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，認定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費48649.17元；2、住院伙食補助費1240元，上述費用合計為49889.17元。3、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）；4、誤工費11042.73元（27051元／年÷365天×149天）；5、護理費5203.88元（31138元／年÷365天×61天）；6、交通費300元，上述費用合計為70648.61元。8、鑒定費2600元。
同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。本次交通事故中，鄂Ｃ×××××號普通兩輪摩托車駕駛人汪吉森、乘車人周某某均以機動車道路交通事故責任糾紛向本院同時提起訴訟，故應按二人的各自損失比例確定交強險的賠償數額。經審理查明，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，汪吉森的損失（不含鑒定費）確認如下：1、醫(yī)療費37219.61元；2、住院伙食補助費480元；3、后續(xù)治療費12000元，上述費用合計為49699.61元。4、傷殘賠償金81153元；5、殘疾輔助器具費1068元；6、誤工費15360.26元；7、護理費7677.86元；8、交通費300元；9、精神撫慰金3000元，上述費用合計為108559.12元。
上述醫(yī)療費部分損失共計99588.78元【汪吉森49699.61元（37219.61元＋12000＋480元）；周某某49889.17元（48649.17元＋1240元）】；上述傷殘賠償金部分損失共計179207.73元【汪吉森108559.12元（81153元＋1068元＋15360.26元＋7677.86元＋300元＋3000元）；周某某70648.61元（54102元＋11042.73元＋5203.88元＋300元）】。
本案中，原告周某某在交強險醫(yī)療費部分賠償的數額應為5009.52元（49889.17元÷99588.78元）×10000元】，因本次交通事故中，二人的醫(yī)療費部分已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元），超出賠付范圍的，由被告田某某按主要責任分擔責任。本院酌定被告田某某承擔70%的賠償責任，被告田某某承擔的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告人保財險神農架公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額（300000元）內承擔賠償責任，原告周某某在商業(yè)險醫(yī)療費部分賠償的金額應為31415.76元【（49889.17-5009.52元）×70%】。原告周某某在交強險傷殘賠償金部分賠償的數額應為43365.02元【（70648.61元÷179207.73元）×110000元】，因二人的傷殘賠償金部分已超出交強險傷殘賠償金費用賠償限額（110000元），超出賠付范圍的，由被告田某某按主要責任分擔。本院酌定被告田某某承擔70%的賠償責任，被告田某某承擔的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告人保財險神農架公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額（300000元）內承擔賠償責任，原告周某某在商業(yè)險傷殘賠償金部分賠償的金額應為19098.51元【（70648.61元-43365.02元）×70%】。綜上，被告人保財險神農架公司應當賠償原告各項損失98888.81元（交強險醫(yī)療部分5009.52元＋商業(yè)險醫(yī)療部分31415.76元＋交強險傷殘賠償金部分43365.02元＋商業(yè)險傷殘賠償金部分19098.51元）。被告田某某應當賠償原告周某某鑒定費損失1820元（2600元×70%）。原告周某某在訴訟請求中要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等各項損失共計97397.56元，并在對汪吉森重新鑒定的鑒定意見書質證后，明確表示堅持原來的訴訟請求，不予變更，屬當事人對自身權利的處分，本院予以確認，對超出的部分予以扣減。故被告田某某、人保財險神農架公司合計應賠償原告周某某各項損失97397.56元，其中被告田某某應當賠償1820元，被告人保財險神農架公司應當賠償周某某各項損失95577.56元（97397.56元-1820元）。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司神農架林區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某各項損失95577.56元。
二、被告田某某于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某鑒定費損失1820元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元，由被告田某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　郭　偉

書記員：趙青山