周某某
張敬梓（遼寧錦州凌河區(qū)法律援助中心）
王某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司
翟鐵軍（遼寧華峰律師事務(wù)所）

原告周某某，男，1952年生，漢族，錦州市航星集團(tuán)退休工人，住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人張敬梓，錦州市凌河區(qū)法律援助中心律師。
被告王某，男，1975年生，漢族，無職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人韓國強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟鐵軍，遼寧華峰律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告王某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐偉麗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人張敬梓、被告王某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司委托代理人翟鐵軍到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2014年4月20日，王某駕駛車牌號為遼GM7603的小型客車，沿紅旗路由南向北行駛至紅旗路與北安路交叉口南側(cè)100米右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告，騎自行車發(fā)生碰撞事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。
錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。
傷后原告先后到錦州石化醫(yī)院、附屬第一醫(yī)院醫(yī)治，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)45496.33元。
傷情經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定為左膝關(guān)節(jié)損傷十級傷殘，左下肢深靜脈血栓形成，需長期服藥及用彈力襪治療，或病情復(fù)發(fā)手術(shù)等治療按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用支付。
現(xiàn)要求被告王某及被告保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失211508.97元，給付精神撫慰金10000元，合計(jì)221508.97元，要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某辯稱，原告陳述事實(shí)基本屬實(shí)，原告在2014年11月6日附屬醫(yī)院發(fā)生的治療與本起事故沒有關(guān)聯(lián)，因?yàn)?014年4月20日當(dāng)天是我把傷者送到公安醫(yī)院檢查，當(dāng)時(shí)除手指骨折外都為擦傷，并針對手指骨折住院治療，并由我墊付全部醫(yī)療費(fèi)用，于2014年7月11日出院，整個(gè)住院過程并沒有除骨折外的項(xiàng)目，而且傷者是行動自如的，關(guān)于原告的膝蓋骨折斷裂都是發(fā)生在2014年11月17日之后，原告沒有證據(jù)證明在附屬醫(yī)院治療與該起交通事故的因果關(guān)系，即便原告舉證證明有關(guān)聯(lián)，但是責(zé)任承擔(dān)我也不同意承擔(dān)全部責(zé)任，手術(shù)是造成最終結(jié)果的因素之一，修復(fù)性手術(shù)并不是唯一選擇，也可以選擇不手術(shù)，原告也給我打過電話也猶豫過，是原告自行選擇，原告也應(yīng)該追究公安醫(yī)院。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司辯稱，遼GM7603號小型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年12月26日到2014年12月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)保額為30萬元，投保有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)給付責(zé)任。
本院認(rèn)為，責(zé)任認(rèn)定書系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，本院予以采信。
因遼GM7603號小型客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對于原告合理合法的不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠的損失由肇事車輛的實(shí)際所有人即被告王某賠償。
原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、陪護(hù)床租賃費(fèi)用、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、修車費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、購買拐杖和彈力襪的費(fèi)用。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
誤工費(fèi)，根據(jù)原告的收入情況及誤工天數(shù)予以保護(hù)，誤工天數(shù)原告因傷殘持續(xù)誤工，應(yīng)計(jì)算至評殘前一日。
護(hù)理費(fèi)，參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級自定殘之日起計(jì)算，因原告已超過60周歲，參照遼寧省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年。
精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級傷殘的后果，對其今后的生活造成了很大不利影響，給原告造成了較大的精神打擊，故原告要求給付精神損害撫慰金的主張本院應(yīng)予支持，數(shù)額以7000元為宜。
關(guān)于交通費(fèi)，按照每天4元的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的住院天數(shù)予以保護(hù)。
原告主張的購買拐杖、彈力襪的費(fèi)用及陪護(hù)床租賃費(fèi)用亦系原告因本次交通事故而產(chǎn)生的必要的實(shí)際的支出，本院予以保護(hù)。
原告主張的修車費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)，修車費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，手機(jī)損失費(fèi)因原告提供的購機(jī)發(fā)票系2011年8月31日，系新機(jī)購置價(jià)格，綜合考慮其使用年限等情況，按被告保險(xiǎn)公司同意的400元保護(hù)為宜。
鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，系原告因本次交通事故的實(shí)際的必要的支出，但不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故應(yīng)由被告王某負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告周某某各項(xiàng)損失111055.35元（詳見賠償明細(xì)，已扣除被告王某墊付的9500.65元）；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告周某某各項(xiàng)損失79741.80元（詳見賠償明細(xì)）；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)9500.65元；
四、被告王某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失1529.40元；
五、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4622元，減半收取2311元，由原告周某某負(fù)擔(dān)304元，由被告王某負(fù)擔(dān)2007元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，責(zé)任認(rèn)定書系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，本院予以采信。
因遼GM7603號小型客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對于原告合理合法的不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠的損失由肇事車輛的實(shí)際所有人即被告王某賠償。
原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、陪護(hù)床租賃費(fèi)用、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、修車費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、購買拐杖和彈力襪的費(fèi)用。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
誤工費(fèi)，根據(jù)原告的收入情況及誤工天數(shù)予以保護(hù)，誤工天數(shù)原告因傷殘持續(xù)誤工，應(yīng)計(jì)算至評殘前一日。
護(hù)理費(fèi)，參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級自定殘之日起計(jì)算，因原告已超過60周歲，參照遼寧省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年。
精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級傷殘的后果，對其今后的生活造成了很大不利影響，給原告造成了較大的精神打擊，故原告要求給付精神損害撫慰金的主張本院應(yīng)予支持，數(shù)額以7000元為宜。
關(guān)于交通費(fèi)，按照每天4元的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的住院天數(shù)予以保護(hù)。
原告主張的購買拐杖、彈力襪的費(fèi)用及陪護(hù)床租賃費(fèi)用亦系原告因本次交通事故而產(chǎn)生的必要的實(shí)際的支出，本院予以保護(hù)。
原告主張的修車費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)，修車費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，手機(jī)損失費(fèi)因原告提供的購機(jī)發(fā)票系2011年8月31日，系新機(jī)購置價(jià)格，綜合考慮其使用年限等情況，按被告保險(xiǎn)公司同意的400元保護(hù)為宜。
鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，系原告因本次交通事故的實(shí)際的必要的支出，但不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故應(yīng)由被告王某負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告周某某各項(xiàng)損失111055.35元（詳見賠償明細(xì)，已扣除被告王某墊付的9500.65元）；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告周某某各項(xiàng)損失79741.80元（詳見賠償明細(xì)）；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下返還被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)9500.65元；
四、被告王某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失1529.40元；
五、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4622元，減半收取2311元，由原告周某某負(fù)擔(dān)304元，由被告王某負(fù)擔(dān)2007元。

審判長：唐偉麗

書記員：張海欣