周某
羅某
劉某
王某
某公司
陳某

原告周某
委托代理人羅某
被告劉某
委托代理人王某
被告某公司（下稱某公司）。
負責人陳某
委托代理人陳某
委托代理人王某
原告周某訴被告劉某、某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年7月16日公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人羅某，被告劉某及其委托代理人王某、被告某公司的委托代理人陳某、王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告劉某駕車未注意安全，是造成該事故的直接原因，其應負此事故的全部責任。因此原告要求被告賠償醫(yī)療費等損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，因該事故的發(fā)生致其身體傷殘，對其今后的生活必然造成重大影響，也必將對其精神造成損害，故其要求被告償付精神撫慰金的請求亦合情合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告賠償殘疾賠償金的標準按城鎮(zhèn)居民的標準計算，因其是農(nóng)村戶口，其稱在城鎮(zhèn)務(wù)工超過一年以上，因其提供的證據(jù)不足以證明，對其該項請求本院不予支持。原告要求被告賠償住院伙食補助費及營養(yǎng)費的標準按每天50元計算因標準過高，應當按照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算。被告劉某辯稱不應計算營養(yǎng)費，因原告的出院記錄中醫(yī)囑有注意營養(yǎng)，應當計算營養(yǎng)費，故被告辯解的理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第（三）、第（五）、第（六）項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某的醫(yī)療費21920.37元，住院生活補助費660元，誤工費24120元，護理費2135.76元，營養(yǎng)費660元，傷殘賠償金15704元，交通費90元，精神撫慰金5000元，合計70290.13元，由被告某公司在交強險范圍內(nèi)賠付57049.76元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費24120元、護理費2135.76元、傷殘賠償金15704元、交通費90元、精神撫慰金5000元），下余醫(yī)療費11920.37元，住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費660元，合計13240.37元，由被告劉某賠償（已支付）。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，法醫(yī)鑒定費700元，合計3000元，由原告周某負擔700元，被告劉某負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄樊市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄樊市中級人民法院，帳號17—451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄樊市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告劉某駕車未注意安全，是造成該事故的直接原因，其應負此事故的全部責任。因此原告要求被告賠償醫(yī)療費等損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，因該事故的發(fā)生致其身體傷殘，對其今后的生活必然造成重大影響，也必將對其精神造成損害，故其要求被告償付精神撫慰金的請求亦合情合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告賠償殘疾賠償金的標準按城鎮(zhèn)居民的標準計算，因其是農(nóng)村戶口，其稱在城鎮(zhèn)務(wù)工超過一年以上，因其提供的證據(jù)不足以證明，對其該項請求本院不予支持。原告要求被告賠償住院伙食補助費及營養(yǎng)費的標準按每天50元計算因標準過高，應當按照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算。被告劉某辯稱不應計算營養(yǎng)費，因原告的出院記錄中醫(yī)囑有注意營養(yǎng)，應當計算營養(yǎng)費，故被告辯解的理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第（三）、第（五）、第（六）項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某的醫(yī)療費21920.37元，住院生活補助費660元，誤工費24120元，護理費2135.76元，營養(yǎng)費660元，傷殘賠償金15704元，交通費90元，精神撫慰金5000元，合計70290.13元，由被告某公司在交強險范圍內(nèi)賠付57049.76元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費24120元、護理費2135.76元、傷殘賠償金15704元、交通費90元、精神撫慰金5000元），下余醫(yī)療費11920.37元，住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費660元，合計13240.37元，由被告劉某賠償（已支付）。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，法醫(yī)鑒定費700元，合計3000元，由原告周某負擔700元，被告劉某負擔2300元。

審判長：章宜平
審判員：劉圓圓
審判員：劉天平

書記員：葉玉清