周某某
盧某某
李某某
江西江龍集團全勝汽運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司
劉衛(wèi)星（江西筠泉律師事務所）

原告:周某某，男，漢族，江西省高安市人，住高安市新街鎮(zhèn)。
被告:盧某某，男，漢族，江西省高安市人。
被告:李某某，男，漢族，江西省高安市人，住高安市八景鎮(zhèn)。
被告:江西江龍集團全勝汽運有限公司，高安市伍橋集鎮(zhèn)，
法定代表人:朱新文，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司，住所地:銅鼓縣。
負責人:敖峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉衛(wèi)星，江西筠泉律師事務所律師，特別授權。
原告周某某（下稱原告）訴被告盧某某、李某某、江西江龍集團全勝汽運有限公司（下稱全勝汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司（下稱人保銅鼓公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年10月14日向本院提起訴訟。
本院立案受理后依法組成由審判員黃春根擔任審判長、審判員周星宇、謝小平參加的合議庭，書記員張貴生擔任記錄，于2016年11月23日公開開庭進行了審理。
原告、被告盧某某、李某某、人保銅鼓公司委托代理人劉衛(wèi)星到庭參加訴訟。
被告全勝汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年8月7日15時15分，被告盧某某駕駛贛CU5XXX號重型倉柵式貨車從新街往太陽方向行駛，途經(jīng)高安市新街鎮(zhèn)新街圓盤路段時，因左轉(zhuǎn)彎花壇遮擋視線，與從太陽往新街方向由原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告周某某受傷住院，普通二輪摩托車受損的交通事故。
經(jīng)交警認定，被告盧某某承擔事故的全部責任。
原告受傷后在醫(yī)院住院治療23天，用去醫(yī)療費和門診費28940.8元，后經(jīng)鑒定傷情構成十級傷殘，支付鑒定費2100元。
事故發(fā)生后，被告方只支付了25000元。
贛CU5XXX號重型倉柵式貨車所有人為被告全勝汽運公司，車輛在被告人保銅鼓公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險公司應在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
故此，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至人民法院，請求依法判決被告方賠償各項損失共計人民幣109472.8元，并承擔本案的訴訟費用。
被告李某某辯稱:對原告的起訴沒有異議，贛CU5XXX號車系我和盧某某合伙買的，掛靠在被告全勝汽運公司。
事故發(fā)生后，我墊付了原告賠款2.5萬元，該費用請求法院一并處理。
另外我們交了車輛保全押金2萬元，我們的車輛在被告人保高安公司投保了交強險和責任限額100萬元第三者責任險，且不計免賠。
請求法院依法處理。
被告盧某某辯稱:對原告的起訴沒有異議，我同意被告李某某的意見。
被告人保銅鼓公司辯稱:1、依據(jù)保險條款約定，原告的醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥金額。
2、原告起訴的誤工費、精神撫慰金、交通費過高。
3、摩托車損3000元沒相關損失評估報告，不應支持。
4、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
請求法院依法判決。
被告全勝汽運公司未到庭參加一審庭審，也未提交答辯狀。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實，提供的證據(jù)有:證據(jù)（一）:原告身份證。
證明原告主體資格。
證據(jù)（二）:道路交通事故認定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分，被告盧某某負事故全部責任，原告不負事故責任。
證據(jù)（三）:醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、疾病證明書、用藥清單。
證明原告因事故受傷住院治療23天，花費醫(yī)療費28940.8元，醫(yī)囑休息四個月。
證據(jù)（四）:司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
證明原告因此次事故受傷致傷殘十級，后續(xù)治療費為8000元，支付鑒定費2100元。
證據(jù)（五）:證明一份。
證明原告從事建筑裝潢工作，要求按行業(yè)標準計算誤工費。
證據(jù)（六）:被告盧某某的駕駛證、贛CU5XXX號重型倉柵式貨車的行駛證及交強險、商業(yè)險保單。
證明被告盧某某持合法駕駛證駕駛合法車輛，該車系被告全勝汽運公司的車輛，車輛在被告人保銅鼓公司投保了交強險和商業(yè)險且不計免賠。
證據(jù)（七）:車損照片。
證明要求賠償車損3000元。
證據(jù)（八）:戶口本、身份證。
證明被撫養(yǎng)人信息。
被告盧某某、李某某經(jīng)質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告人保銅鼓公司經(jīng)質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)（一）、（二）、（六）、（八）沒有異議。
對證據(jù)（三）的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保金額，對其他沒有異議。
對證據(jù)（四）的鑒定結論沒有異議，但是鑒定費我司不承擔，后續(xù)治療費以取出內(nèi)固定費用為準。
對證據(jù)（五）的三性均有異議，證明原告所從事行業(yè)超出村委會職權范圍，證明上的公章模糊不清，無法確認。
對證據(jù)（七）的三性均有異議，不能確認原告車損損失。
被告盧某某、李某某、人保銅鼓公司沒有證據(jù)提供。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認證如下:對原告提供的證據(jù)（一）、（二）、（六）、（八）被告盧某某、李某某、人保銅鼓公司均無異議，本院對上述證據(jù)效力予以確認。
對證據(jù)（三），被告人保銅鼓公司要求扣除原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥金額，未提供證據(jù)，不予支持。
故確認原告受傷后住院治療16天，用去醫(yī)療費20589.79元；后因拆除內(nèi)固定于2016年9月7日-2016年9月14日在高安市人民醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費和門診費8351元。
據(jù)此，原告共計住院治療24天，用去醫(yī)療費和門診費合計28940.79元。
對證據(jù)（四）確認原告?zhèn)麣垶槭?，支付了鑒定費2100元，該費用由被告盧某某承擔。
后續(xù)治療費為8000元，因為原告已行內(nèi)固定拆除手術，以實際產(chǎn)生的費用為準。
對證據(jù)（五），高安市新街鎮(zhèn)鄧家村委會和村民陳某某、陳某某、王某和證明原告從1999年以來一直從事建筑裝潢工作取得收入，對真實性予以確認，但主張按310元/天計算誤工費未提供證據(jù)，不予支持。
誤工費可依據(jù)2016年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)107元/天計算。
對證據(jù)（七），原告的摩托車在事故中損壞，車損照片也可以確認損失比較嚴重，酌情支持車損請求2000元。
對證據(jù)（八），原告父親周某某現(xiàn)年滿64周歲，母親陳某某現(xiàn)年滿60周歲，共生育包括原告在內(nèi)三個子女，均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，被撫養(yǎng)人生活費可依據(jù)2016年江西省農(nóng)村居民年生活支出8486元/年計算。
綜上認證，本院認定本案事實如下:2015年8月7日15時15分，被告盧某某駕駛贛CU5XXX號重型倉柵式貨車從新街往太陽方向行駛，途經(jīng)高安市新街鎮(zhèn)新街圓盤路段時，因左轉(zhuǎn)彎花壇遮擋視線，與從太陽往新街方向由原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院，普通二輪摩托車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)高安市公安局交通警察大隊作出2015N361號道路交通事故認定書認定，被告盧某某負全部責任，原告不負責任。
事故發(fā)生后，原告被送往高安市人民醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費20589.79元；后因拆除內(nèi)固定于2016年9月7日-2016年9月14日在高安市人民醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費和門診費8351元。
原告共計住院治療24天，用去醫(yī)療費和門診費合計28940.79元。
2016年6月12日高安匡正司法鑒定中心出具（2016）臨鑒字第175號司法鑒定意見書鑒定，原告所受損傷符合“鈍器”作用所致。
原告外傷致1）右股骨骨折；2）額骨骨折伴頭皮裂傷等，經(jīng)行右股骨骨折切開復位內(nèi)固定術等治療，遺留右膝關節(jié)活動功能受限，致日?；顒幽芰p度受限。
根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》相關規(guī)定，原告的傷殘程度應評定為輕傷一級。
根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》原告損傷的傷殘等級為十級，原告數(shù)月后拆除內(nèi)固定，根據(jù)有關后續(xù)治療費應是必然發(fā)生的后續(xù)治療費等原則，按普通價格及參照實際經(jīng)治醫(yī)院收費標準，應給予原告后續(xù)治療費8000元。
原告支付鑒定費2100元。
高安市新街鎮(zhèn)鄧家村委會和村民陳琦梅、陳小華、王志和證明原告從1999年以來一直從事建筑裝潢工作取得收入。
原告所有的普通二輪摩托車在事故中損壞。
原告父親周某某現(xiàn)年滿64周歲（xxxx年xx月xx日出生），母親陳多英現(xiàn)年滿60周歲（xxxx年xx月xx日出生），共生育包括原告在內(nèi)三個子女，均為農(nóng)村戶口。
另贛CU5XXX號車登記所有人為被告全勝汽運公司，實際所有人為被告盧某某和李某某，車輛在被告人保銅鼓公司投保了交強險（12.2萬元）和責任限額1000000元的第三者責任險且不計免賠。
被告盧某某持有效駕駛證，準駕車型為B2，事故發(fā)生后，被告盧某某和李某某墊付原告醫(yī)療費25000元。
本院認為，機動車交通事故責任者對交通事故造成他人損失應承擔賠償責任。
本案中被告盧某某駕車與原告發(fā)生交通事故，公安交警部門認定被告盧某某負事故全部責任，原告不負事故責任，本院予以確認，事故責任認定書可以作為認定本案事實的依據(jù)。
對原告要求被告盧某某賠償?shù)暮侠碓V訟請求，本院予以支持。
被告李某某與被告盧某某系車輛購買的合伙人，應對被告盧某某的賠償承擔連帶賠償責任。
被告全勝汽運公司為車輛登記所有人，依法為該車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對事故的發(fā)生無過錯，不需承擔賠償責任。
人保銅鼓公司應在交強險責任限額內(nèi)和第三者責任險責任限額內(nèi)按不計免賠承擔賠償責任。
原告因交通事故受傷造成的損失有:醫(yī)療費確認為28940.79元，誤工費依據(jù)2016年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)107元/天，計算至定殘日前一天即310天，確認金額為33170元（310天×107元/天）；護理費依據(jù)2016年江西省城鎮(zhèn)私營行業(yè)居民服務業(yè)收入每天107元，以住院天數(shù)為準計算24天，確認金額為2568元（107元/天×24天）。
住院伙食補助費和營養(yǎng)費按每天80元以住院天數(shù)為準計算，確認金額為1920元（80元/天×24天）。
殘疾賠償金依據(jù)2016年江西省農(nóng)村居民年純收入11139元，以原告十級傷殘按比例計算，確認金額為22278元（11139元/年×20年×10%），鑒定費確認原告支付的2100元。
被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)2016年江西省農(nóng)村居民年生活消費支出8486元/年計算，因原告父親需撫養(yǎng)16年，母親需撫養(yǎng)20年，共三個子女，以原告十級傷殘按比例計算，確認金額為10183元（36年×8486元/年×10%÷3）。
交通費酌定500元，對精神撫慰金支持原告請求5000元，摩托車損為2000元。
綜上，原告因事故受傷造成的損失共計人民幣108659.79元。
據(jù)此，為了維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第二十一條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金73699元、財產(chǎn)損失2000元，合計人民幣85699元給原告周某某。
二、余款22960.79元（108659.79元-85699元），由被告盧某某承擔賠償責任，被告李某某承擔連帶賠償責任，該賠償即22960.79元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司在第三者責任險限額內(nèi)按不計免賠賠償20860.79元（扣減鑒定費2100元）給原告周某某（被告盧某某、李某某墊付的醫(yī)療費25000元在保險理賠后返還）。
上述一、二項，限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2489元，由被告盧某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

本院認為，機動車交通事故責任者對交通事故造成他人損失應承擔賠償責任。
本案中被告盧某某駕車與原告發(fā)生交通事故，公安交警部門認定被告盧某某負事故全部責任，原告不負事故責任，本院予以確認，事故責任認定書可以作為認定本案事實的依據(jù)。
對原告要求被告盧某某賠償?shù)暮侠碓V訟請求，本院予以支持。
被告李某某與被告盧某某系車輛購買的合伙人，應對被告盧某某的賠償承擔連帶賠償責任。
被告全勝汽運公司為車輛登記所有人，依法為該車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對事故的發(fā)生無過錯，不需承擔賠償責任。
人保銅鼓公司應在交強險責任限額內(nèi)和第三者責任險責任限額內(nèi)按不計免賠承擔賠償責任。
原告因交通事故受傷造成的損失有:醫(yī)療費確認為28940.79元，誤工費依據(jù)2016年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務業(yè)107元/天，計算至定殘日前一天即310天，確認金額為33170元（310天×107元/天）；護理費依據(jù)2016年江西省城鎮(zhèn)私營行業(yè)居民服務業(yè)收入每天107元，以住院天數(shù)為準計算24天，確認金額為2568元（107元/天×24天）。
住院伙食補助費和營養(yǎng)費按每天80元以住院天數(shù)為準計算，確認金額為1920元（80元/天×24天）。
殘疾賠償金依據(jù)2016年江西省農(nóng)村居民年純收入11139元，以原告十級傷殘按比例計算，確認金額為22278元（11139元/年×20年×10%），鑒定費確認原告支付的2100元。
被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)2016年江西省農(nóng)村居民年生活消費支出8486元/年計算，因原告父親需撫養(yǎng)16年，母親需撫養(yǎng)20年，共三個子女，以原告十級傷殘按比例計算，確認金額為10183元（36年×8486元/年×10%÷3）。
交通費酌定500元，對精神撫慰金支持原告請求5000元，摩托車損為2000元。
綜上，原告因事故受傷造成的損失共計人民幣108659.79元。

據(jù)此，為了維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第二十一條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金73699元、財產(chǎn)損失2000元，合計人民幣85699元給原告周某某。
二、余款22960.79元（108659.79元-85699元），由被告盧某某承擔賠償責任，被告李某某承擔連帶賠償責任，該賠償即22960.79元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司在第三者責任險限額內(nèi)按不計免賠賠償20860.79元（扣減鑒定費2100元）給原告周某某（被告盧某某、李某某墊付的醫(yī)療費25000元在保險理賠后返還）。
上述一、二項，限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2489元，由被告盧某某承擔。

審判長：黃春根
審判員：周星宇
審判員：謝小平

書記員：張貴生