周某某
崔玉梅（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
伊某精信和冶金建筑安裝有限公司
李樹(shù)滿（黑龍江林都律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告伊某精信和冶金建筑安裝有限公司。
住所地，伊某市西林區(qū)新興街。
法定代表人趙某某，經(jīng)理。
委托代理人李樹(shù)滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告伊某精信和冶金建筑安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理。
原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2006年至2009年期間在被告單位承包工程施工，部分工程簽有承包合同，單位制定了承包管理辦法。
合同和管理辦法規(guī)定了當(dāng)月完成的工程量，在當(dāng)月25日前報(bào)公司核定后當(dāng)月30日付款。
原告在承包過(guò)程中，全部做到了合同和管理規(guī)定約定的各項(xiàng)工作內(nèi)容，但被告不履行義務(wù)，不在當(dāng)年、當(dāng)月核定工程量、支付工程款。
原告為了兌現(xiàn)自己的承諾（不拖欠工人的當(dāng)月工資），在精信和當(dāng)時(shí)不核算工程量、支付工程款的情況下，于2008年5月將自家在西鋼的集資款取出10萬(wàn)元，給工人發(fā)放工資和購(gòu)買施工用材料、工具，造成原告7年間集資利息損失9萬(wàn)余元。
原告在當(dāng)年多次找被告協(xié)商解決，但被告均以各種借口予以塘塞，不予解決。
具體沒(méi)有結(jié)算的工程量詳見(jiàn)1-5表。
原告為了維護(hù)合法權(quán)益不受侵害提起訴訟。
要求被告方認(rèn)定工程量，支付工程款，并支付因違約行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。
具體訴訟請(qǐng)求為:1、要求被告方支付原告2008年12月前施工的工程結(jié)算時(shí)少付的10%工程款，和預(yù)結(jié)算時(shí)付了款但結(jié)算時(shí)又扣除的工程款，及3號(hào)礦槽鋼通廊安裝未結(jié)算款18579.00元。
（見(jiàn)表1）。
2、要求被告支付原告2008年12月前施工的簽證工程應(yīng)付款和精信和施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員臨時(shí)安排的施工項(xiàng)目應(yīng)付款，及被告方借原告方物品不還和損壞應(yīng)賠償款99284.00元。
（見(jiàn)表2、3、4、5）。
3、要求被告方支付原告以上二項(xiàng)應(yīng)結(jié)算款117863.00元拖欠7年應(yīng)付的利息92075.00元。
4、要求被告方支付原告方20余次找被告方協(xié)商當(dāng)年未結(jié)算的工程量等所發(fā)生的誤工費(fèi)2000.00元。
5、要求被告方承擔(dān)法院收取的各項(xiàng)費(fèi)用。
以上合計(jì)金額為211938.00元。
被告辯稱，雙方之前確實(shí)存在工程款糾紛，但是此糾紛已在2014西民商初字第14號(hào)一案中調(diào)解解決。
現(xiàn)雙方再無(wú)糾紛，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示以下證據(jù):
1、雙方于2008年4月20日、2008年12月30日、2007年4月4日簽訂的《企業(yè)內(nèi)部班組承包協(xié)議書》。
證明雙方簽訂有合同書。
2、被告方制定的《2009年度金屬結(jié)構(gòu)工程承包考核管理辦法》。
證明被告單位制定有管理辦法。
被告對(duì)以上兩份證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是復(fù)印件，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，不予質(zhì)證。
3、承包工程結(jié)算表1-5。
證明被告未結(jié)算的工程具體明細(xì)。
被告對(duì)此五份結(jié)算表均有異議。
認(rèn)為表中證明人是原告原工作人員，有利害關(guān)系。
蓋有公章的是報(bào)批單，結(jié)沒(méi)結(jié)算不清楚。
有李吉興簽字的不能證明是雙方之間存在合同關(guān)系，沒(méi)有簽字的都是原告自己所列，無(wú)被告公司簽字確認(rèn)，不能作為證據(jù)。
4、浦某某的證言并出庭作證。
證明本人是原告方的工程核算員，此1-5份工程結(jié)算表都是本人所制定并是實(shí)際發(fā)生，未結(jié)算的工程量。
有部分零散工程和簽證工程，被告當(dāng)時(shí)不給結(jié)算。
還有部分工程量是按90%預(yù)結(jié)，余10%沒(méi)有結(jié)算。
被告有異議，認(rèn)為證人只是證明上報(bào)工程量的情況，不能證實(shí)雙方有多少未結(jié)款項(xiàng)，無(wú)法證實(shí)原告主張。
5、被告方自制的工程量上報(bào)表。
證明尚未結(jié)算的工程量。
被告有異議，認(rèn)為是原告自己所制定，不能做為證據(jù)。
6、伊某農(nóng)商銀行2012年貸款利率調(diào)整表。
證明利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告有異議，認(rèn)為是原告自己所制定，不能做為證據(jù)。
7、原告完成工程結(jié)算表。
證明工程表中工程量是被告方認(rèn)可簽字后掛帳。
是上次起訴后調(diào)解書中的內(nèi)容，與此次訴請(qǐng)的工程項(xiàng)目不同。
被告有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
8、2008年原告班組1月、3月分施工工程量表。
證明管道安裝必須進(jìn)行預(yù)算。
被告有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
9、2008年4—5月份施工工程項(xiàng)目表。
證明燒結(jié)通廊改制一項(xiàng)中只掛帳了改制的安裝費(fèi)用，拆除費(fèi)用沒(méi)有結(jié)算。
被告有異議，認(rèn)為沒(méi)有被告方簽字、蓋章，不能作為證據(jù)。
10、張某證言。
證明訴請(qǐng)的人工費(fèi)日工資為100—150元。
被告有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)。
被告在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示以下證據(jù):
1、（2014）西民商初字第14號(hào)民事調(diào)解書一份。
證明雙方已經(jīng)對(duì)帳兩次，在此調(diào)解書中一次性解決完畢，不再存在任何工程款糾紛。
原告對(duì)調(diào)解書本身真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)被告要證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為該調(diào)解書中解決的工程款項(xiàng)不包括在本案訴請(qǐng)之內(nèi)。
原告方也是在雙方對(duì)帳時(shí)才知道這些工程沒(méi)有入帳。
調(diào)解書中解決的是雙方對(duì)帳后掛帳的部分。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
本案是否重復(fù)訴訟的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，從原告舉示的證據(jù)來(lái)看，原告所主張的工程款均是2006年至2009年在被告處施工所產(chǎn)生的，且有被告舉示的（2014）西民商初字第14號(hào)民事調(diào)解書為證，原、被告雙方已對(duì)雙方施工合同糾紛一案通過(guò)兩次對(duì)帳后一并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告此次訴訟系重復(fù)訴訟。
根據(jù)以上的確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
原、被告雙方于2007年4月4日，2008年4月20日，2008年12月30日簽訂了企業(yè)內(nèi)部班組承包協(xié)議書，由原告為被告的工程進(jìn)行施工。
結(jié)算辦法為由原告每月25日前按當(dāng)月實(shí)際完成工程量上報(bào)被告，當(dāng)月30日按雙方認(rèn)定的工程量簽定協(xié)議，按協(xié)議付款。
協(xié)議簽訂后，被告進(jìn)行了施工，但雙方并沒(méi)按協(xié)議約定的結(jié)算辦法進(jìn)行結(jié)算。
工程結(jié)束后，原、被告雙方于2012年2月2日對(duì)工程進(jìn)行對(duì)帳后掛帳104450.00元及2014年7月對(duì)帳后掛帳71485.00元。
原、被告雙方對(duì)所欠原告的工程款通過(guò)（2014）西民商初字第14號(hào)民事調(diào)解書一次性解決。
本院認(rèn)為，已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書，對(duì)當(dāng)事人和法院均具有拘束力，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)再次提起訴訟，法院也不能據(jù)此再次進(jìn)行審理。
本案中，原、被告雙方之間的施工合同糾紛已通過(guò)（2014）西民商初字第14號(hào)民事調(diào)解書一次性解決。
因此，原告此次訴訟系重復(fù)訴訟。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?五項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告舉示的證據(jù)來(lái)看，原告所主張的工程款均是2006年至2009年在被告處施工所產(chǎn)生的，且有被告舉示的（2014）西民商初字第14號(hào)民事調(diào)解書為證，原、被告雙方已對(duì)雙方施工合同糾紛一案通過(guò)兩次對(duì)帳后一并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告此次訴訟系重復(fù)訴訟。
根據(jù)以上的確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
原、被告雙方于2007年4月4日，2008年4月20日，2008年12月30日簽訂了企業(yè)內(nèi)部班組承包協(xié)議書，由原告為被告的工程進(jìn)行施工。
結(jié)算辦法為由原告每月25日前按當(dāng)月實(shí)際完成工程量上報(bào)被告，當(dāng)月30日按雙方認(rèn)定的工程量簽定協(xié)議，按協(xié)議付款。
協(xié)議簽訂后，被告進(jìn)行了施工，但雙方并沒(méi)按協(xié)議約定的結(jié)算辦法進(jìn)行結(jié)算。
工程結(jié)束后，原、被告雙方于2012年2月2日對(duì)工程進(jìn)行對(duì)帳后掛帳104450.00元及2014年7月對(duì)帳后掛帳71485.00元。
原、被告雙方對(duì)所欠原告的工程款通過(guò)（2014）西民商初字第14號(hào)民事調(diào)解書一次性解決。
本院認(rèn)為，已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書，對(duì)當(dāng)事人和法院均具有拘束力，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)再次提起訴訟，法院也不能據(jù)此再次進(jìn)行審理。
本案中，原、被告雙方之間的施工合同糾紛已通過(guò)（2014）西民商初字第14號(hào)民事調(diào)解書一次性解決。
因此，原告此次訴訟系重復(fù)訴訟。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?五項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。

審判長(zhǎng)：杜長(zhǎng)林
審判員：高明月
審判員：張莉

書記員：黃友鵬