周某某
羅雙華（河北佳信時代律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
于勇（河北合明律師事務(wù)所）

原告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人:羅雙華，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責(zé)人:龍泉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險）保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔龍強適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告周某某的委托代理人羅雙華，與被告平安保險的委托代理人于勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告周某某在被告平安保險為保時捷牌越野車（發(fā)動機號為CITI96645，車架號為WPIAG2927ELA27393）投保了車輛損失險及不計免賠險，被告平安保險就應(yīng)在保險期限內(nèi)對被保險車輛合理合法的車輛損失承擔賠償責(zé)任。本案中，被告平安保險提交的機動車輛保險條款第二章第四條第一款寫明，事故車輛在發(fā)生事故時，無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的合法有效的行駛證、號牌，或臨時號牌或臨時移動證，保險人不負責(zé)任賠償。但本院認為，事故車輛既然已在保險公司投保，且事故發(fā)生時車輛處于停放狀態(tài)，原告周某某對事故發(fā)生不負任何責(zé)任，故對于本案而言，該項免除保險人應(yīng)依法承擔的義務(wù)的條款，當屬無效，不得適用，被告平安保險應(yīng)當賠償原告周某某因此次事故造成的損失。原告周某某因此次事故修車花費12486元，被告平安保險對此表示認可，故被告平安保險應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告周某某12486元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決之日起十日內(nèi)，一次性給付原告周某某12486元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣55元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在簽收判決收后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告周某某在被告平安保險為保時捷牌越野車（發(fā)動機號為CITI96645，車架號為WPIAG2927ELA27393）投保了車輛損失險及不計免賠險，被告平安保險就應(yīng)在保險期限內(nèi)對被保險車輛合理合法的車輛損失承擔賠償責(zé)任。本案中，被告平安保險提交的機動車輛保險條款第二章第四條第一款寫明，事故車輛在發(fā)生事故時，無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的合法有效的行駛證、號牌，或臨時號牌或臨時移動證，保險人不負責(zé)任賠償。但本院認為，事故車輛既然已在保險公司投保，且事故發(fā)生時車輛處于停放狀態(tài)，原告周某某對事故發(fā)生不負任何責(zé)任，故對于本案而言，該項免除保險人應(yīng)依法承擔的義務(wù)的條款，當屬無效，不得適用，被告平安保險應(yīng)當賠償原告周某某因此次事故造成的損失。原告周某某因此次事故修車花費12486元，被告平安保險對此表示認可，故被告平安保險應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告周某某12486元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決之日起十日內(nèi)，一次性給付原告周某某12486元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣55元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：崔龍強

書記員：李萌