周某某
韓立強(qiáng)（河北惠通律師事務(wù)所）
周某
于某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李文志

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽保定支公司）。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
地址:保定市。
委托代理人李文志，該公司員工。
原告周某某、周某與被告于某某、人壽保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某、周某的委托代理人韓立強(qiáng)，被告于某某，被告人壽保定支公司委托代理人李文志均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)1701.23元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)200元、周某主張的醫(yī)療費(fèi)103120.4元、救護(hù)車費(fèi)1800元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告周某某主張誤工30天系參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資40065元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)3293.01元（40065元÷365天×30天），本院予以認(rèn)定。原告周某某主張財(cái)產(chǎn)損失6100元，因有物價(jià)部門出具的涉案物品價(jià)格鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告周某主張誤工期限120天，因證據(jù)不充分，參照醫(yī)囑住院期間及出院后1個(gè)月，共計(jì)47天，參照及2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資40065元計(jì)算，誤工費(fèi)5159.05元（40065元÷365天×47天）。原告周某護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限應(yīng)為住院期間17天，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1866元（40065元÷365天×17天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，共計(jì)850元（50元×17天）。原告周某主張其他交通費(fèi)1200元，根據(jù)本案實(shí)際情況、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，本院酌定為800元為宜。原告周某主張住宿費(fèi)2900元，根據(jù)原告周某的受傷程度及本案實(shí)際情況，本院酌定為1500元。原告周某主張營養(yǎng)費(fèi)510元，根據(jù)原告的傷情本院予以認(rèn)定。
綜上，被告于某某駕駛的事故車輛冀F206BP小型轎車，在被告人壽保定支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒于本案的實(shí)際情況，以被告于某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，原告周某某負(fù)30%責(zé)任為宜。被告于某某依法承擔(dān)的賠償責(zé)任，未超過保險(xiǎn)限額，故本案被告于某某所負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人壽保定支公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)162.3元（1701.23元÷（1701.23元＋103120.4元）×10000元］，誤工費(fèi)3293.01元，交通費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上共計(jì)6155.31元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某鑒定費(fèi)200元，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)3947.25元［（1701.23-162.3＋6100-2000）×70%］。以上兩項(xiàng)共計(jì)10302.36元。
二、被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)9837.7元（10000元－162.3元］，誤工費(fèi)5159.05元，護(hù)理費(fèi)1866元，交通費(fèi)2600元，住宿費(fèi)1500元，以上共計(jì)20962.75元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)66249.89元［（103120.4-9837.7＋850＋510）×70%］。以上兩項(xiàng)共計(jì)87212.64元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，由被告于某某負(fù)擔(dān)1107元，原告周某某、周某負(fù)擔(dān)153元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)1701.23元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)200元、周某主張的醫(yī)療費(fèi)103120.4元、救護(hù)車費(fèi)1800元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告周某某主張誤工30天系參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資40065元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)3293.01元（40065元÷365天×30天），本院予以認(rèn)定。原告周某某主張財(cái)產(chǎn)損失6100元，因有物價(jià)部門出具的涉案物品價(jià)格鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告周某主張誤工期限120天，因證據(jù)不充分，參照醫(yī)囑住院期間及出院后1個(gè)月，共計(jì)47天，參照及2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資40065元計(jì)算，誤工費(fèi)5159.05元（40065元÷365天×47天）。原告周某護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限應(yīng)為住院期間17天，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1866元（40065元÷365天×17天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，共計(jì)850元（50元×17天）。原告周某主張其他交通費(fèi)1200元，根據(jù)本案實(shí)際情況、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，本院酌定為800元為宜。原告周某主張住宿費(fèi)2900元，根據(jù)原告周某的受傷程度及本案實(shí)際情況，本院酌定為1500元。原告周某主張營養(yǎng)費(fèi)510元，根據(jù)原告的傷情本院予以認(rèn)定。
綜上，被告于某某駕駛的事故車輛冀F206BP小型轎車，在被告人壽保定支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒于本案的實(shí)際情況，以被告于某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，原告周某某負(fù)30%責(zé)任為宜。被告于某某依法承擔(dān)的賠償責(zé)任，未超過保險(xiǎn)限額，故本案被告于某某所負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人壽保定支公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)162.3元（1701.23元÷（1701.23元＋103120.4元）×10000元］，誤工費(fèi)3293.01元，交通費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上共計(jì)6155.31元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某鑒定費(fèi)200元，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)3947.25元［（1701.23-162.3＋6100-2000）×70%］。以上兩項(xiàng)共計(jì)10302.36元。
二、被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)9837.7元（10000元－162.3元］，誤工費(fèi)5159.05元，護(hù)理費(fèi)1866元，交通費(fèi)2600元，住宿費(fèi)1500元，以上共計(jì)20962.75元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)66249.89元［（103120.4-9837.7＋850＋510）×70%］。以上兩項(xiàng)共計(jì)87212.64元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，由被告于某某負(fù)擔(dān)1107元，原告周某某、周某負(fù)擔(dān)153元。

審判長：劉麗華

書記員：郭智輝