原告周某
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見(jiàn)授權(quán)委托書(shū)）。
被告王某
委托代理人肖金臺(tái)，被告之母，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見(jiàn)授權(quán)委托書(shū)）。
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告周某與被告王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法組成由審判員曾獻(xiàn)陽(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉敏杰、人民陪審員周建軍參加的合議庭，于2015年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人徐秀玲，被告王某的委托代理人肖金臺(tái)、葉世格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年農(nóng)歷十二月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2013年正月認(rèn)親訂婚，2014年正月二十六按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮。原告按照習(xí)俗及被告家人的要求，除去各種花銷(xiāo)外，還給付了被告彩禮108588元。后來(lái)由于雙方性格差異太大，被告只身外出務(wù)工，不愿再履行婚約，雙方未能辦理結(jié)婚登記。原、被告就此事多次協(xié)商未果，且造成原告生活困難?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告返還原告彩禮合計(jì)人民幣86988元（注不含被告已返還的部分）；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告周某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、張家咀村村委會(huì)的證明及原、被告結(jié)婚照，擬證明原、被告于2014年正月二十六日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式；
證據(jù)二、四份證人證言（陳剛、周水先、鄧克勤、周金柱），擬證明原告向被告送了彩禮88000元的事實(shí)。
被告辯稱(chēng)，第一，原告起訴的主體不適格，原告送彩禮不是本人送給被告，而是原告的父親送給被告的母親，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴；第二，原、被告的父母就返還彩禮已經(jīng)達(dá)成了口頭協(xié)議，被告已經(jīng)退還彩禮25000元以及三金。
被告為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告父親周金柱的收條及兩份調(diào)查筆錄，擬證明返還彩禮的事原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成了口頭協(xié)議，被告方已經(jīng)返還了原告25000元的彩禮，該事已經(jīng)處理完了。
證據(jù)二、被告的嫁妝及購(gòu)物發(fā)票及清單，嫁妝價(jià)值44000元，還在原告家。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的有異議，證人周金柱是原告的父親，與原告具有法律上的利害關(guān)系，對(duì)其他三位證人的證言無(wú)異議；原告對(duì)被告提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為被告返還的25000元是就部分彩禮進(jìn)行的處理，并沒(méi)有全部處理完，對(duì)兩份調(diào)查筆錄有異議，證人未出庭作證且證人鄧春霞與被告有親屬關(guān)系（被告委托代理人自己承認(rèn)鄧春霞是其大嫂）；對(duì)證據(jù)二有異議，被告所列清單物品價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，清單中的1-4項(xiàng)是被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告可以拿走，5-7項(xiàng)是按農(nóng)村習(xí)俗給親戚的贈(zèng)品，其余的價(jià)格過(guò)高。
本院依法對(duì)原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告提交的證據(jù)一內(nèi)容真實(shí)與其待證目的之間具有關(guān)聯(lián)性，因此，本院依法采信。原告提交的證據(jù)二本院綜合采信原告送了73800元的彩禮給被告；被告提交的證據(jù)一中原告父親周金柱簽字收條經(jīng)周金柱本人確認(rèn)，本院依法予以采信；兩份調(diào)查筆錄因證人未出庭作證也未提出正當(dāng)理由，因此本院依法不予采信。被告提交的證據(jù)二嫁妝清單因原告方在質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)僅提出價(jià)格過(guò)高的異議，對(duì)嫁妝物品本身并無(wú)異議，因此，本院結(jié)合農(nóng)村婚嫁習(xí)俗及被告提交的證據(jù)對(duì)嫁妝清單所列的財(cái)產(chǎn)物品予以確認(rèn)，但被告沒(méi)有提供規(guī)范的發(fā)票證實(shí)嫁妝價(jià)值為44418元，因此，被告提出嫁妝價(jià)值為44418元的觀點(diǎn)本院不予認(rèn)同。
經(jīng)審理查明，2013年1月份，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2013年2月份認(rèn)親訂婚，2014年2月25日，按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮。原告按照農(nóng)村習(xí)俗送給被告彩禮73800元。后來(lái)原、被告之間產(chǎn)生矛盾，被告只身外出務(wù)工，雙方未能辦理結(jié)婚登記，雙方不再履行婚約。原、被告就此事多次協(xié)商，被告于2015年8月21日退還了25000的彩禮給原告?，F(xiàn)原、被告為此產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：一、被告返還原告彩禮合計(jì)人民幣86988元（注不含被告已返還的部分）；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告提出的兩點(diǎn)抗辯理由均不能成立。根據(jù)我國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣給付彩禮一般由男女雙方父母經(jīng)手，雙方父母均是為子女代為操辦結(jié)婚事宜，利益歸于婚約男女雙方，因此父母代為給付或收取彩禮的行為可等同于婚約男女雙方的行為。本案中原告父親給付彩禮給被告母親實(shí)質(zhì)上是原、被告為達(dá)成婚約，原告給予被告的彩禮；被告提交的證據(jù)一只能證實(shí)被告于2015年8月21日退還了25000的彩禮給原告，并不能證實(shí)原、被告雙方就解除婚約一事達(dá)成了完整的處理協(xié)議。
婚約是指男女雙方以結(jié)婚為目的，對(duì)雙方結(jié)成夫妻關(guān)系的事先約定?；榧s財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在婚約關(guān)系存續(xù)期間，一方因特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，在雙方不能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”。本案原告送給被告彩禮73800元，原、被告達(dá)成婚約，雙方在一起同居生活不到一個(gè)月，且未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此，原告要求被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。因被告已返還了25000元，彩禮余款為48800元。原、被告雖沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記，但雙方為履行婚約均支出了費(fèi)用且同居期間也存在必要的生活開(kāi)支，因此，彩禮余款48800元應(yīng)予適當(dāng)返還。
被告為履行婚約帶到原告家的嫁妝屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)返還給被告。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定之規(guī)定判決如下：

一、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還周某30000元。
二、周某應(yīng)將王某的嫁妝返還給王某，嫁妝物品詳見(jiàn)嫁妝清單。
未按期履行則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由周某負(fù)擔(dān)500元，王某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)交納上訴費(fèi)用1000元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭收，逾期則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 曾獻(xiàn)陽(yáng)
審判員 劉敏杰
人民陪審員 周建軍

書(shū)記員： 晏迪華