原告周某
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務所律師。
被告張某甲
委托代理人趙志義，湖北巴源律師事務所律師。

原告周某與被告張某甲撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐生海于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人余斌、被告張某甲及其委托代理人趙志義等到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年，原、被告在浙江務工相識并同居生活，xxxx年xx月xx日出生育女孩張某乙，并一直由原告撫養(yǎng)。2015年6月1日，原、被告達成解除同居關系協(xié)議，其中協(xié)議第六條規(guī)定，非婚生女張某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付生活費1000元，教育費、醫(yī)療費按實際支出由被告承擔60％?，F(xiàn)因被告不履行協(xié)議，故訴請人民法院判令被告履行撫養(yǎng)協(xié)議。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原，被告的身份信息及張某乙的出生醫(yī)學證明，用以證明原、被告及非婚女張某乙的合法身份和生母、生父關系。
證據(jù)二、原、被告簽訂的解除同居關系協(xié)議書復印件，用以證明原、被告同居，生育了非婚女張某乙及解除同居關系，雙方約定張某乙由周某撫養(yǎng)，張某甲每月給付生活費一千元、教育費、醫(yī)療費雙方按比例分攤等事實。
證據(jù)三、浙江省溫州市甌海區(qū)新橋星才幼兒園及鄰居陳華君、李建超、魏卜娜等人的證明材料，用以證明張某乙一直由周某帶養(yǎng)。
被告張某甲辯稱，原告訴我與原告同居、生育女孩張某乙及解除同居關系屬實，但該協(xié)議是原告以要跳樓相威脅而簽訂的，應屬無效協(xié)議，非婚生女張某乙應由我撫養(yǎng)為宜，同時，如由我撫養(yǎng)，我可以不要原告支付撫養(yǎng)費用。
被告張某甲為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)；
被告母親羅桂玉出具的申請書，用以證明被告母親愿意且要求撫養(yǎng)孫女及不要原告出撫養(yǎng)費的意思表示。
經(jīng)法院質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、證據(jù)三有異議，認為解除同居關系協(xié)議書是原告以跳樓相威脅而簽訂的，應屬無效協(xié)議，對幼兒園及鄰居出具的證明材料，因證人未到庭和幼兒園未提供法人證明、其證據(jù)形式不合法。原告對被告提供的證據(jù)有異議，認為被告的母親的申請不能作證據(jù)使用。

法院認為，原告提交的證據(jù)形成了證據(jù)鏈，應予以采信，被告提供的證據(jù)與本案的證明對象無關聯(lián)性。
經(jīng)審理查明；2011年，原、被告在浙江溫州務工時相識并同居生活，xxxx年xx月xx日出生育女孩張某乙。2015年6月1日，原、被告雙方解除了同居關系、并達成了一份解除同居關系協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議書），協(xié)議第六條規(guī)定；非婚生女張某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月給付生活費1000元，張某乙的教育、醫(yī)療費用按其實際支出，由被告承擔％60。事后被告提出反悔，并要求撫養(yǎng)張某乙?，F(xiàn)原告向本院起訴，要求被告履行協(xié)議書。
本院認為，原、被告簽訂的解除同居關系協(xié)議書，形式內(nèi)容合法，本院應予支持。被告辯稱協(xié)議書屬迫脅簽訂、應變更撫養(yǎng)關系的理由和證據(jù)和不足。且被撫養(yǎng)人張某乙長期跟隨原告生活，形成了較穩(wěn)定的生活環(huán)境，有利于被撫養(yǎng)人的成長。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條的規(guī)定判如下；
周某與張某甲同居期間生育女孩張某乙由周某撫養(yǎng)。
張某甲每月向周某支付生活費一千元，從2016年1月1日起至張某乙滿18周歲為止。
張某乙的教育費、醫(yī)療費按實際支出，由張某甲承擔60％、周某承擔40％。
案件受理費50元，由張某甲承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費50元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 徐生海

書記員： 晏迪華