周權
張純果（黑龍江玉朗律師事務所）
武某

原告周權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
委托代理人張純果，黑龍江玉朗律師事務所律師。
被告武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住江蘇省太倉市。
原告周權與被告武某建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告周權及其委托代理人張純果、被告武某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告周權訴稱，2008年6月19日，原告與原杜爾伯特隆舜精制米業(yè)有限公司（現(xiàn)更名為杜爾伯特香柏樹精制米業(yè)有限公司）簽訂了建設工程施工合同。
該合同約定由原告周權承建被告武某的糧食倉庫工程總造價為人民幣325萬。
工程完工后尚欠部分工程款未付。
原告周權與被告武某于2015年2月6日簽訂了工程款還款計劃。
在計劃中雙方約定:周權于2008年6月為武某施工，目前武某尚欠周權工程款80萬元人民幣。
具體還款計劃如下:一、武某在2015年7月30日向周權還款20萬元人民幣。
二、武某在2015年8月30日向周權還款20萬元人民幣。
三、武某在2015年9月30日向周權還款20萬元人民幣。
四、武某在2015年10月30日向周權還款20萬元人民幣。
并且經自有房產（房屋產權證書登記的所有權人為魏某某，魏某某與武某系夫妻關系，房產證號:哈房權證外字第00002549號，坐落于哈爾濱市道外區(qū)南十二道街136號，建筑面積:135.81平方米）為抵押。
現(xiàn)被告武某仍未還款，綜上所述原告周權認為被告武某的行為已嚴重侵犯了原告周權的合法權益，特請求法院判令被告武某立即向原告周權支付其拖欠的工程款80萬元人民幣及違約金30萬元。
案件受理費用由被告負擔。
被告武某辯稱，工程始終沒有進入決算，從上次經過調解之日起開始進入決算，我也一直與原告進行溝通以房子抵工程款，至今未達成一致。
我同意與原告協(xié)商盡快解決此事。
庭審中，原告周權舉證如下:
出示工程款還款計劃一份，欲證明被告欠原告工程款八十萬元的事實。
被告武某質證稱，對真實性無異議，對證明的問題有異議，當時是合同決算，到現(xiàn)在也沒有進入正式結算，還款協(xié)議是我與原告最終的決算，我也積極配合原告結算，原告不同意不積極配合結算。
出示建設工程合同一份，欲證明八十萬欠款的的性質是工程款，欠款的發(fā)生地是杜爾伯特縣泰康鎮(zhèn)。
被告武某質證稱對此無異議。
庭審中，被告周權未向法庭提供證據。
依據原告的舉證及雙方當事人的陳述，本院認定以下法律事實:
2008年6月19日，原告與原杜爾伯特隆舜精制米業(yè)有限公司（現(xiàn)更名為杜爾伯特香柏樹精制米業(yè)有限公司）簽訂了建設工程施工合同。
該合同約定由原告周權承建被告武某的糧食倉庫工程總造價為人民幣325萬元。
工程完工后尚欠部分工程款未付。
后原告周權與被告武某于2015年2月6日簽訂了工程款還款計劃。
在計劃中原被告約定:周權于2008年6月為武某施工，目前武某尚欠周權工程款80萬元人民幣。
具體還款計劃如下:一、武某在2015年7月30日向周權還款20萬元人民幣。
二、武某在2015年8月30日向周權還款20萬元人民幣。
三、武某在2015年9月30日向周權還款20萬元人民幣。
四、武某在2015年10月30日向周權還款20萬元人民幣。
并且經自有房產（房屋產權證書登記的所有權人為魏某某，魏某某與武某系夫妻關系，房產證號:哈房權證外字第00002549號，坐落于哈爾濱市道外區(qū)南十二道街136號，建筑面積:135.81平方米）為抵押。
被告武某未按雙方約定償還原告周權的工程款。
本院認為，原、被告之間簽訂的工程款還款計劃是雙方的真實意思表示，是合法有效的，被告武某應當按照雙方約定時間履行還款義務。
現(xiàn)原告要求被告按照合同約定給付工程款80萬元的訴訟請求本院予以支持。
要求被告給付30萬元違約金無法律依據，本院不予支持，但可以從雙方約定的最后一筆還款到期日按照同期銀行貸款利率給付利息至該款給付完畢時止。
被告答辯稱原告所建工程沒有決算，但從雙方所簽訂的工程還款計劃中可以看出被告已經認可欠原告的工程款為80萬元，故對被告的抗辯意見，本院不予采納。
依據《中華人民共和國合同法》二百六十九條、二百八十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武某于本判決生效之日起十日內給付原告周權工程欠款80萬元及利息（從2015年10月31日起按照同期銀行貸款利率給付利息至判決生效時止）。
二、駁回原告周權其他的訴訟請求。
案件受理費14700.00元減半收取7350.00元，由被告武某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的工程款還款計劃是雙方的真實意思表示，是合法有效的，被告武某應當按照雙方約定時間履行還款義務。
現(xiàn)原告要求被告按照合同約定給付工程款80萬元的訴訟請求本院予以支持。
要求被告給付30萬元違約金無法律依據，本院不予支持，但可以從雙方約定的最后一筆還款到期日按照同期銀行貸款利率給付利息至該款給付完畢時止。
被告答辯稱原告所建工程沒有決算，但從雙方所簽訂的工程還款計劃中可以看出被告已經認可欠原告的工程款為80萬元，故對被告的抗辯意見，本院不予采納。

依據《中華人民共和國合同法》二百六十九條、二百八十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武某于本判決生效之日起十日內給付原告周權工程欠款80萬元及利息（從2015年10月31日起按照同期銀行貸款利率給付利息至判決生效時止）。
二、駁回原告周權其他的訴訟請求。
案件受理費14700.00元減半收取7350.00元，由被告武某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫增

書記員：任雪