原告:周末某,住所地黑龍江省。
被告:齊齊哈爾技師學院(齊齊哈爾鐵路高級司機學校),住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)先鋒街85號,事證第123020000633號。
法定代表人:尹承明,該學院院長。
委托代理人:田園,黑龍江天擴律師事務所律師。
原告周末某與被告齊齊哈爾技師學院勞動爭議糾紛一案,原告于2016年8月31日訴至本院,本院受理后,依法適用普通程序,于2016年10月11日公開開庭進行了審理。原告周末某、被告齊齊哈爾技師學院委托代理人田園均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付解除勞動合同經(jīng)濟補償金30170.00元;2、要求被告給付原告?zhèn)€人替單位墊付的養(yǎng)老保險費42460.72元;同時承擔本案的訴訟費用。事實與理由:原告自1993年7月入職齊鐵百貨商店,于1997年7月調(diào)入齊齊哈爾鐵路司機學校企業(yè)公司工作。該企業(yè)公司由于生產(chǎn)經(jīng)營困難,于2005年將多數(shù)職工放假,其中包含原告。多年來企業(yè)公司一直沒有讓原告繼續(xù)工作,也沒有為原告辦理解除勞動關(guān)系的任何手續(xù),還沒有為原告交納養(yǎng)老保險金。2016年6月8日齊齊哈爾鐵路司機學校企業(yè)公司與原告正式簽訂了解除勞動關(guān)系協(xié)議書,但卻按2005年職工最低月工資標準396.50元支付原告12個月的經(jīng)濟補償金4758.00元。而且自2005年1月至2016年5月末原告仍然是被告單位的集體職工,應由單位交納的養(yǎng)老保險金卻由原告?zhèn)€人代單位墊付,共計墊付了42460.72元,故原告訴至法院,要求被告根據(jù)《國務院辦公廳關(guān)于在全國范圍內(nèi)開展廠辦大集體改革工作的指導意見》的規(guī)定,按2012年職工最低工資標準1050.00元給付原告經(jīng)濟補償金,并給付原告?zhèn)€人替單位墊付的養(yǎng)老保險金。
本院認為,齊齊哈爾鐵路司機學校校辦企業(yè)公司是由齊齊哈爾鐵路司機學校資助興辦的校辦企業(yè)公司,是該校辦企業(yè)公司的主辦企業(yè),根據(jù)《黑龍江省廠辦大集體改革工作實施方案》的規(guī)定,主辦企業(yè)是廠辦集體企業(yè)改制的直接責任主體,齊齊哈爾鐵路司機學校校辦企業(yè)公司現(xiàn)處于關(guān)停狀態(tài),其主辦企業(yè)齊齊哈爾鐵路司機學校應承擔集體企業(yè)改制的責任。雖然2006年8月齊齊哈爾鐵路司機學校整體從哈爾濱鐵路局移交到齊齊哈爾市政府管理,但其移交時未對其校辦企業(yè)公司的職工進行安置和移交,所以還應承擔校辦企業(yè)公司集體職工安置的責任。2016年6月8日原告與齊齊哈爾鐵路司機學校校辦企業(yè)公司簽訂了解除勞動關(guān)系的協(xié)議,說明雙方之間的勞動關(guān)系是在2016年6月8日才正式解除,應按規(guī)定給付原告相應的經(jīng)濟補償金。根據(jù)《齊齊哈爾市廠辦大集體企業(yè)改革職工安置實施辦法》(齊集改組【2014】5號)的規(guī)定,經(jīng)濟補償金應按齊齊哈爾市2012年最低工資標準(月工資1050.00元)計算,計算補償年限截止至2012年12月31日,故原告自1993年7月參加工作至2012年12月31日,累計工作年限18.5年,應給付經(jīng)濟補償金19425.00元(1050.00元×18.5個月),原告現(xiàn)實際得到經(jīng)濟補償金4758.00元,還應給付14667.00元。被告主張齊齊哈爾鐵路司機學校校辦企業(yè)公司于2005年已注銷工商登記,且集體職工已移交到齊鐵集經(jīng)分處管理,但未向本院提交相關(guān)證據(jù),故本院對其主張不予支持。因齊齊哈爾鐵路司機學校校辦企業(yè)公司現(xiàn)沒有資產(chǎn)可繳納職工養(yǎng)老保險金,故本院對原告要求被告給付個人替單位墊付的養(yǎng)老保險費42460.72元的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告齊齊哈爾技師學院(齊齊哈爾鐵路高級司機學校)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告周末某經(jīng)濟賠償金為14667.00元;
二、駁回原告周末某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10元,由被告齊齊哈爾技師學院承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審 判 長 張 杰 審 判 員 王 昆 人民陪審員 徐志弘
書記員:高玉倩
成為第一個評論者