周志海
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）
唐淑文
王某某
周某某
張某某
湛華猛（南漳縣九集法律服務(wù)所）
李順義
李家實(shí)
曾兆書（湖北谷城縣谷山法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

原告周志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)鄒寺后村人。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告唐淑文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)鄒寺村人。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)鄒寺村人。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)鄒寺村人。
法定代理人王某某，系原告周某某的母親。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人湛華猛，南漳縣九集法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告李順義，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李家實(shí)，男，系李順義之子。
委托代理人曾兆書，湖北谷城縣谷山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，公司經(jīng)理。
原告周志海、唐淑文、王某某、周某某與被告張某某、李順義、英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐淑文、王某某、周某某未到庭，原告周志海及四原告委托代理人何秋龍，被告張某某未到庭，被告張某某委托代理人湛華猛，被告李順義未到庭，被告李順義委托代理人李家實(shí)，曾兆書到庭參加了訴訟。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速交警容城大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書公正合法，本院予以認(rèn)定。周鑒與被告張某某應(yīng)分別負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某在此事故中負(fù)同等責(zé)任，不構(gòu)成重大過失，故原告損失應(yīng)由被告李順義承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李順義按50%的比例賠償。李順義辯稱肇事掛車系租用，證據(jù)不足，本院不予采納。原告及其女兒的經(jīng)常居住地為天津市寶坻區(qū)寶平街居住，由天津市口東派出所和天津市寶平派出所的證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。周鑒的死亡賠償金按天津市2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入29626元計(jì)算20年為592520元。喪葬費(fèi)按2013年天津市職工平均工資計(jì)算6個(gè)月為32699.5元。運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，原告另主張此部分損失本院不予支持。周某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照天津市2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20024元計(jì)算18年的二分之一為180216元（20024×18÷2）。被告李順義辯稱死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)按河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采納。精神損害撫慰金原告主張5萬元過高，本院不予認(rèn)定。根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，被告的賠償能力及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，精神損害撫慰金本院酌定為20000元。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周志海、唐淑文、王某某、周某某、精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金90000元，本項(xiàng)合計(jì)110000元。
二、被告李順義賠償原告周志海、唐淑文、王某某、周某某死亡賠償金251260元（502520÷2），喪葬費(fèi)16350元（32699.5÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90108元（180216÷2），本項(xiàng)合計(jì)357718元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告周志海、唐淑文、王某某、周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4337元，由被告李順義負(fù)擔(dān)3332元，由原告周志海負(fù)擔(dān)1005元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警容城大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書公正合法，本院予以認(rèn)定。周鑒與被告張某某應(yīng)分別負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某在此事故中負(fù)同等責(zé)任，不構(gòu)成重大過失，故原告損失應(yīng)由被告李順義承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李順義按50%的比例賠償。李順義辯稱肇事掛車系租用，證據(jù)不足，本院不予采納。原告及其女兒的經(jīng)常居住地為天津市寶坻區(qū)寶平街居住，由天津市口東派出所和天津市寶平派出所的證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。周鑒的死亡賠償金按天津市2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入29626元計(jì)算20年為592520元。喪葬費(fèi)按2013年天津市職工平均工資計(jì)算6個(gè)月為32699.5元。運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，原告另主張此部分損失本院不予支持。周某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照天津市2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20024元計(jì)算18年的二分之一為180216元（20024×18÷2）。被告李順義辯稱死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)按河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予采納。精神損害撫慰金原告主張5萬元過高，本院不予認(rèn)定。根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，被告的賠償能力及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，精神損害撫慰金本院酌定為20000元。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周志海、唐淑文、王某某、周某某、精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金90000元，本項(xiàng)合計(jì)110000元。
二、被告李順義賠償原告周志海、唐淑文、王某某、周某某死亡賠償金251260元（502520÷2），喪葬費(fèi)16350元（32699.5÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90108元（180216÷2），本項(xiàng)合計(jì)357718元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告周志海、唐淑文、王某某、周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4337元，由被告李順義負(fù)擔(dān)3332元，由原告周志海負(fù)擔(dān)1005元。

審判長：常忠學(xué)

書記員：康倩