周彬
于國志（內(nèi)蒙古松洲律師事務所）
赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司
張維華
劉昌（內(nèi)蒙古千孚律師事務所）

原告:周彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:于國志，內(nèi)蒙古松洲律師事務所律師。
被告:赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司。
法定代表人:季軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張維華，赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司職員。
委托代理人:劉昌，內(nèi)蒙古千孚律師事務所律師。
原告周彬與被告赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周彬及其代理人于國志，被告赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司的代理人張維華、劉昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認證，被告對證明無異議，予以采信。
2.內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳（2011）143號文件，證明計算損失的標準為每畝1411元。
被告質(zhì)證為，我們對真實性沒有異議，對補償25倍有異議，本案是塌陷地補償?shù)呢敭a(chǎn)損害賠償，原告提交的該證據(jù)是國家征占地的標準。耕種經(jīng)營的土地塌陷的程度國家有明確的標準，該文件在周彬的案件不能使用。塌陷地沒有達到絕收的標準，被告補償每畝600元已經(jīng)可以達到標準。
本院認證，該文件是對征占土地的補償標準，對該文件的真實性予以認定，但本案系損害賠償糾紛，與本案無關。
3、原告土地鑒定結(jié)論，證明原告每畝地毛收入為1530元，純收入為900元。
被告質(zhì)證為，對真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議。但是鑒定的費用不應由被告承擔。因雙方在塌陷地的補償上，我們認可每畝收入及純收入每畝900元，原告再鑒定，我們認為沒有意義。
本院認證，被告對鑒定結(jié)論無異議，予以采信。
被告赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù):
4.下坎子村出具的情況說明一份，證明被告與下坎村組達成塌陷地補償協(xié)議，自2013年執(zhí)行。
5.補償說明一份，證明應補償土地的狀況、畝數(shù)項目、金額，原告及其他6戶不同意。
6.下坎子村4組塌陷補償分配方案，證明除原告及其他6戶外，其他戶全部同意補償方式及金額。
7.下坎子村四組土地的細表，證明全組涉案土地承包的畝數(shù)。
8.下坎子村四組組長簽署的不同意分配方案的名單，證明原告及其他6戶不同意該分配方案及補償方式。
原告質(zhì)證為，對情況說明及補償說明、真實性有異議，是復印件。對關聯(lián)性有異議、目的性，與本案原告沒有關系。對分配方案有異議，是復印件且與原告沒有關系，關聯(lián)性、證明目的均有異議。由于被告的開采行為對原告造成損失。對土地明細和不同意的分配方案沒有異議。對土地明細本身沒有異議。但是我們事實上耕種了10.4畝。賠償方案應依據(jù)每人村民的不同受損程度進行補償。其他的質(zhì)證意見同上。
本院認證，原告雖對提出異議，但綜合原、被告陳述，被告提交的證據(jù)符合實際情況，予以采信。
本院為查明原告土地塌陷程度，對風水溝鎮(zhèn)下坎子村第4組組長張勤進行詢問，證明原告土地塌陷程度。
原告質(zhì)證為，沒有異議，原告的地是水澆地，形成盆地，確實造成絕收。因為條件不適合，所以造成無法耕種。
被告質(zhì)證為，對筆錄無異議，但盆地不存在，盆地應是中間地四周低，但現(xiàn)場不是這種情況。也沒有造成絕收。
本院認證，原、被告無異議，予以采信。
本院認為，被告認可采掘行為導致原告土地塌陷，產(chǎn)量減產(chǎn)，應當對原告的損失進行賠償。原告雖主張塌陷導致土地絕收，但根據(jù)本院實地勘察及對張勤的詢問，原告土地并未達到絕收程度，尚能耕種，雖塌陷程度比他人嚴重些，但被告對原告土地每畝補償600元也足以補償原告土地減產(chǎn)損失，故不宜再增加補償額度。考慮到原告土地有可能進一步塌陷，被告對原告補償也會發(fā)生變化，不宜一次性補償原告土地承包三十年內(nèi)的損失，本次只對原告2013年、2014年度損失進行補償。原告土地4.7畝，被告應賠償原告2013年、2014年度損失為5640元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國煤炭法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司賠償原告周彬土地損失5640元，于判決生效后立即給付。
二、駁回原告周彬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4280元，鑒定費1000元，由原告周彬負擔3280元，被告赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，被告認可采掘行為導致原告土地塌陷，產(chǎn)量減產(chǎn)，應當對原告的損失進行賠償。原告雖主張塌陷導致土地絕收，但根據(jù)本院實地勘察及對張勤的詢問，原告土地并未達到絕收程度，尚能耕種，雖塌陷程度比他人嚴重些，但被告對原告土地每畝補償600元也足以補償原告土地減產(chǎn)損失，故不宜再增加補償額度?？紤]到原告土地有可能進一步塌陷，被告對原告補償也會發(fā)生變化，不宜一次性補償原告土地承包三十年內(nèi)的損失，本次只對原告2013年、2014年度損失進行補償。原告土地4.7畝，被告應賠償原告2013年、2014年度損失為5640元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國煤炭法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司賠償原告周彬土地損失5640元，于判決生效后立即給付。
二、駁回原告周彬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4280元，鑒定費1000元，由原告周彬負擔3280元，被告赤峰寶某能源（集團）鐵東煤業(yè)有限責任公司負擔2000元。

審判長：錢風
審判員：宋占武
審判員：李志國

書記員：石寶峰