周慶
白鳳武(河北陳華律師事務(wù)所)
魯某某
原告:周慶。
委托代理人:白鳳武,河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告:魯某某(吳某某之妻)。
原告周慶因與被告魯某某民間借貸糾紛一案,于2013年7月16日向本院提起訴訟。本院受理后,依法適用普通程序,于2013年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周慶及其委托代理人白鳳武,被告魯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,此筆債務(wù)系在吳某某與被告魯某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間吳某某所負(fù)債務(wù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”現(xiàn)被告以與吳某某已分居多年,對(duì)其在外的借款情況不知情,其不應(yīng)償還該筆欠款為由進(jìn)行抗辯,沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),故該筆借款屬于被告與吳某某的夫妻共同債務(wù),現(xiàn)吳某某已去世,原告要求被告予以償還欠款的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對(duì)原告要求被告給付自2013年1月1日至2013年7月16日的逾期利息5850元的訴訟請(qǐng)求,因原告與吳某某沒(méi)有約定利息及還款期限,原告主張的當(dāng)時(shí)與吳某某口頭約定2013年元旦前償還借款,因吳某某已死亡,無(wú)法查明原告陳述是否屬實(shí),故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周慶借款180000元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3900元,由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,此筆債務(wù)系在吳某某與被告魯某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間吳某某所負(fù)債務(wù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?!爆F(xiàn)被告以與吳某某已分居多年,對(duì)其在外的借款情況不知情,其不應(yīng)償還該筆欠款為由進(jìn)行抗辯,沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),故該筆借款屬于被告與吳某某的夫妻共同債務(wù),現(xiàn)吳某某已去世,原告要求被告予以償還欠款的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對(duì)原告要求被告給付自2013年1月1日至2013年7月16日的逾期利息5850元的訴訟請(qǐng)求,因原告與吳某某沒(méi)有約定利息及還款期限,原告主張的當(dāng)時(shí)與吳某某口頭約定2013年元旦前償還借款,因吳某某已死亡,無(wú)法查明原告陳述是否屬實(shí),故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周慶借款180000元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3900元,由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):黃愛(ài)湘
審判員:馬萌
審判員:成艷
書(shū)記員:翟羽佳
成為第一個(gè)評(píng)論者