原告周安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周新生父親。
原告周紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周新生母親。
原告文朋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周新生妻子。
原告周某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周新生兒子。
法定代理人文朋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周某甲母親。
原告周某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周新生女兒。
法定代理人文朋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周某乙母親。
委托代理人衛(wèi)英，聞喜縣桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司。
負(fù)責(zé)人汪強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人張欣欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告周安某、周紅某、文朋、周某甲、周某乙與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司（以下簡稱人保渭南公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理審判員陳曉莉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周安某、周紅某、文朋、周某甲、周某乙及其委托代理人衛(wèi)英，被告人保渭南公司的委托代理人張欣欣到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月6日12時許，樊勇駕駛被告張某某所有的陜Exxxxx號東風(fēng)牌重型半掛牽引車、陜EBxxx掛宏圖牌重型罐式半掛車，沿S232線由陜西韓城往聞喜縣東鎮(zhèn)方向行駛，行至東顏村路段時與周新生駕駛的大陽牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成周新生死亡、乘坐人原告文朋、周某乙受傷，兩車均不同程度受損的交通事故。該次事故經(jīng)聞喜縣公安局交通警察大隊聞公交認(rèn)字（2015）第150286號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，樊勇承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，周新生、原告文朋、周某乙無責(zé)任。原告周安某、周紅某系死者周新生父母，文朋系周新生妻子，周某甲、周某乙系周新生兒子和女兒。事故發(fā)生后，周新生被送往聞喜縣醫(yī)院搶救，后搶救無效死亡，花去門診搶救費134.75元，支付殯儀館服務(wù)費7800元及壽衣款1500元，周新生系農(nóng)民；原告文朋受傷后，被送往聞喜縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭部外傷、頸椎骨折、背部軟組織傷、下肢損傷、肺挫傷、胸腔積液，住院18天（2015年10月6日到2015年10月24日），花費醫(yī)療費及門診費5861元。原告文朋受傷前為個體工商戶，經(jīng)營聞喜縣畖底鎮(zhèn)文朋餅子店。原告文朋住院期間由其娘家父親文太平護(hù)理，其父親系農(nóng)民。原告周某乙受傷后，被送往聞喜縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：下頜骨頦部骨折，雙側(cè)顳骨骨折，右側(cè)面神經(jīng)損傷，住院13天（2015年10月6日到2015年10月19日），花費醫(yī)療費7180.48元，門診費105.5元；2015年10月19日至10月26日在運(yùn)城市中心醫(yī)院住院7天，花費3819.27元；2015年10月25日至10月27日在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院2天，花費醫(yī)療費952.16元；2015年10月28日至11月8日在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院第二次住院11天，花費醫(yī)療費14961.93元；住院共計33天，醫(yī)療費合計29885.34元。原告周某乙住院期間由周新生的姑姑周芳蘭護(hù)理，原告周某乙及周蘭芳均系農(nóng)民。因原告周某乙面部受傷嚴(yán)重，由其母親原告文朋于2016年3月22日委托山西省鹽湖司法鑒定中心對原告周某乙的傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：右側(cè)輕度面癱評定為十級傷殘，支付鑒定費及鑒定檢查費共計1600元。另查明，樊勇系被告張某某的司機(jī)，該車投保人為陜西宇濤汽車服務(wù)有限公司渭南分公司，實際所有人為被告張某某。樊勇駕駛被告張某某所有的陜Exxxxx號東風(fēng)牌重型半掛牽引車、陜EBxxx掛宏圖牌重型罐式半掛車在被告人保渭南公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險及商業(yè)第三者責(zé)任險，期限均從2015年3月29日零時至2016年3月28日二十四時止。交強(qiáng)險人身傷亡限額為120000元，財產(chǎn)限額為2000元；主車三者險50萬元，掛車三者險15萬元，不計免賠。周新生所有的大陽牌電動三輪車經(jīng)聞喜縣價格認(rèn)定中心鑒定損失為2150元。另五原告與被告張某某及司機(jī)樊勇在庭前達(dá)成了賠償協(xié)議，被告張某某與司機(jī)樊勇另行額外一次性賠償原告12萬元（已支付），該款被告張某某與司機(jī)樊勇承諾不在保險理賠當(dāng)中扣除。以上由五原告提供的關(guān)于周新生的證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份；2、聞喜縣畖底鎮(zhèn)中畖底村村委會證明及戶籍簿；3、聞喜縣醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書、聞喜縣公安局司法鑒定中心鑒定書；4、聞喜縣醫(yī)院門診費票據(jù)8份；5、聞喜縣殯儀館服務(wù)費票據(jù)2張；6、交通費票據(jù)16張；7、車輛行駛證、駕駛證各一份；8、保險單3份；9、事故賠償協(xié)議書一份；10、聞喜縣價格認(rèn)定中心價格鑒定書一份。原告周某乙提供的證據(jù)：1、診斷證明書、出院證各一份；2、醫(yī)療費票據(jù)一份、門診費5張；3、、運(yùn)城市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證各一份；4、運(yùn)城市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一份；5、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證各2份；6、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2份；7、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診費票據(jù)6份；8、西安市中心醫(yī)院門診費票據(jù)3份；9、西交大第二附屬醫(yī)院門診費票據(jù)3份；10、傷殘鑒定書及鑒定費票據(jù)兩份；11、周芳蘭的身份證復(fù)印件一份。原告文朋提供的證據(jù)：1、聞喜縣醫(yī)院病歷、出院證各一份；2、醫(yī)療費票據(jù)一份；3、營業(yè)執(zhí)照一份；4、文太平的身份證復(fù)印件一份。被告人保渭南公司保險單兩份以及本院庭審筆錄在卷予以證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成的損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，被告張某某雇傭司機(jī)樊勇駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致周新生死亡，原告文朋、周某乙受傷，兩車不同程度受損，交警部門認(rèn)定樊勇承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，周新生、原告文朋、周某乙無責(zé)任。張某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)樊勇在本次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，因被告張某某所有的陜Exxxxx號東風(fēng)牌重型半掛牽引車、陜EBxxx掛宏圖牌重型罐式半掛車在被告人保渭南公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告張某某予以賠償。故本次事故因周新生死亡給五原告造成的合理損失為：1、死亡賠償金，周新生現(xiàn)年36周歲，根據(jù)上年度山西省農(nóng)民人均收入8809元計算20年，計（8809元×20年）=176180元；2、喪葬費，根據(jù)山西省上年度職工平均收入48969元，按6個月標(biāo)準(zhǔn)計算為（48969元÷12×6個月）=24484.5元，關(guān)于五原告主張的殯儀館服務(wù)費及壽衣款9300元，屬于喪葬中所產(chǎn)生中的費用，故不應(yīng)重復(fù)計算；3、被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)山西省上年度農(nóng)村居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，周某甲現(xiàn)11周歲，計算至18周歲，計算為11709.85元；周某乙現(xiàn)4周歲，計算至18周歲，計算為28025.33元；周安某現(xiàn)年60周歲，計算20年，計算為93797.74元（以上計算依據(jù)及辦法附后）；原告主張周紅某的被扶養(yǎng)人生活費，因其未年滿60周歲，且亦無證據(jù)證實其喪失勞動能力，故對原告的該項主張不予支持；4、門診費134.75元；5、交通費1600元；6、精神撫慰金五原告主張偏高，本院酌情確定為40000元；7、電動三輪車損失費2150元，以上合計378082.17元，其中人身傷亡部分為375932.17元，財產(chǎn)部分為2150元。原告周某乙的合理損失：1、醫(yī)療費及門診費(7180.48元+105.5元+3819.27+952.16+14961.93元+1190元+1670元+6元）=29885.34元；2、護(hù)理費，原告周某乙在住院期間由其老姑周蘭芳護(hù)理，其系農(nóng)民，住院33天，每天60元，計（60元×33天）=1980元；3、住院伙食補(bǔ)助費，住院33天，每天50元，計（50元×33天）=1650元；4、營養(yǎng)費，按每天30元計算，原告住院33天，計（30元×33天）=990元；5、殘疾賠償金，按照2015年山西省農(nóng)村居民可支配收入176180元標(biāo)準(zhǔn)計算20年，原告?zhèn)麣堅u為十級，故應(yīng)計算為（176180元×10%）=17618元；6、精神撫慰金，原告主張3000元偏高，酌情確定為2000元；7、鑒定費1500元及鑒定檢查費100元計1600元，以上合計55723.34元，其中鑒定費1500元應(yīng)由被告張某某承擔(dān)，故周某乙的人身傷亡部分為54223.34元。原告文朋的合理損失為：1、醫(yī)療費及門診費（5620元+241元）=5861元；2、誤工費，原告文朋受傷前系工商個體戶，經(jīng)營聞喜縣畖底鎮(zhèn)文朋餅子店，故應(yīng)當(dāng)按照餐飲業(yè)24082元計算，每天65元，原告住院18天，計（65元×18天）=1170元；3、住院伙食補(bǔ)助費，住院18天，每天50元，計（50元×18天）=900元；4、營養(yǎng)費，按每天30元計算，原告住院18天，計（30元×18天）=540元；以上合計8471元。被告張某某在被告人保渭南公司投保交強(qiáng)險一份，人身傷亡限額為120000元，財產(chǎn)限額為2000元，第三者商業(yè)險主車險額為50萬元，掛車險額為15萬元，合計65萬元。依照債權(quán)的平等性原則，原告周某乙、文朋及周新生的損失均有權(quán)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行得到賠付，但由于三人人身傷亡之損失總額（375932.17元+54223.34元+8471元）=438626.51元已超出120000元，故三人應(yīng)按照各自損失在總損失額中所占比例分割交強(qiáng)險的賠償金。不足部分由被告人保渭南公司在第三者商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠償。五原告應(yīng)得關(guān)于周新生的人身傷亡部分的賠償金為375932.17元占損失總額的86%，被告人保渭南公司應(yīng)在交強(qiáng)險人身傷亡限額內(nèi)賠償五原告120000×86%=103200元，不足部分為272732.17元；財產(chǎn)部分2150元，被告人保渭南公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償五原告2000元，不足部分為150元，人身傷亡不足部分272732.17元及財產(chǎn)損失部分150元，合計272882.17元由被告人保渭南公司在第三者商業(yè)險中承擔(dān)。原告周某乙人身傷亡部分的賠償金為54223.34元，占損失總額的12%，被告人保渭南公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告周某乙120000×12%=14400元，不足部分39823.34元由被告人保渭南公司在第三者商業(yè)險中承擔(dān)。原告文朋人身傷亡部分的賠償金為8471元占損失總額的2%，被告人保渭南公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告文朋120000×2%=2400元，不足部分6071元由被告人保渭南公司在第三者商業(yè)險中承擔(dān)。鑒定費1500元，因五原告與被告張某某在訴前達(dá)成一致協(xié)議，約定超出保險賠償限額及不足部分，被告張某某均不再承擔(dān)，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故該鑒定費1500元，視為五原告放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

因周新生死亡造成五原告周安某、周紅某、文朋、周某甲、周某乙的各項損失總計378082.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南分公司在本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險人身傷亡限額內(nèi)賠償103200元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償272882.17元。
原告周某乙的各項損失總計54223.34元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南分公司在本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險人身傷亡限額內(nèi)賠償14400元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償39823.34元。
原告文朋各項損失總計8471元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南分公司在本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險人身傷亡限額內(nèi)賠償2400元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償6071元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12168元，減半收取，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

代理審判員　　陳曉莉

書記員：許欣 被撫養(yǎng)人生活費計算過程 山西省上一年度農(nóng)村人均生活消費支出的標(biāo)準(zhǔn)為6992元，由于死者周新生生前撫養(yǎng)人有數(shù)人，被撫養(yǎng)人生活費每年度的賠償總額不得超過6992元，被扶養(yǎng)人為周某甲、周某乙、周安某，因周新生兒子周某甲現(xiàn)年11周歲，要7年滿18周歲，女兒周某乙現(xiàn)年4周歲，要14年滿18周歲，其父親周安某現(xiàn)年60周歲，要計算20年。 由于賠償數(shù)額不得超過6992元。 周某甲的每年生活費為6992元÷2人=3496元 周某乙的每年生活費為6992元÷2人=3496元 周安某的每年生活費為6992元 先計算出賠償比率:消費性支出6992元÷（3496元+3496元+6992元)3人的生活費之和）13984元=47.85%，3人前9年的生活費分別計算為： 周某甲的生活費為:3496元×47.85%×7年=11709.85元 B、周某乙的生活費為：3496元×47.85%×7年=11709.85元 C、周安某的生活費為：6692元×47.85%×7年=22414.85元 后續(xù)的生活費計算，由于賠償數(shù)額不得超過6992元，因周某乙和周安某還需7年生活費，2人后7年的生活費為： 先計算出賠償比率：消費性支出6992元÷（3496元+6992元2人的生活費之和）10488元=66.67%。 B、周某乙的生活費為：3496元×66.67%×7年=16315.48元 C、周安某的生活費為：6692元×66.67%×7年=31230.89元 后續(xù)的生活費計算：其父親周安某還要6年至20年 周安某的生活費為；6692元×100%×6年=40152元 綜上，周某甲的被撫養(yǎng)人生活費為：11709.85元； 周某乙的被撫養(yǎng)人生活費為：11709.85元+16315.48元=28025.33元； 周安某的被撫養(yǎng)人生活費為:22414.85元+31230.89元+40152元=93797.74元。