周某某
張煥民（湖北巴源律師事務所）
胡國安
潘新國（湖北楚邦律師事務所）

原告周某某
法定代理人吳新金
委托代理人張煥民，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告胡國安
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告周某某與被告胡國安身體權、健康權糾紛一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法組成由審判員徐金烽擔任審判長，審判員劉敏杰、人民陪審員陳志勇參加合議庭，于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告作為未成年人，其父母有保護和教育的權利和義務；而在原告發(fā)生事故前，其父母外出，在家照顧原告的是其奶奶。事故發(fā)生時，其奶奶坐在自家房屋門前，沒有陪同原告，年幼的原告在去被告家摸正在運轉的機器時，被機器絞傷，而被告唯一在家的是其有聽力障礙的妻子，當其發(fā)現(xiàn)原告時，原告已經受傷。在本次事故中，原告的監(jiān)護人未盡保護原告的法定義務，是致原告發(fā)生事故的根本原因；被告之妻雖在家進行機械作業(yè)，但對進入現(xiàn)場的他人有安全注意義務，故對事故的發(fā)生亦有一定過錯。被告在事故發(fā)生后，向原告支付的款項，可在應當賠償?shù)目铐椫锌蹨p。
關于原告的損失情況為:醫(yī)藥費45651.39元；護理費原告請求6300元（90天×70元／天），未超過71.8元／天的標準，符合當事人處分權的規(guī)定，本院依法予以確認；交通費本院酌定為2000元；住院伙食補助費原告請求為1170元（39天×30元／天），未超過50元／天的標準，本院亦依法予以確認；營養(yǎng)費原告請求為3000元（60天×50元／天），超過了15元／天的標準，實際計算為900元（60天×15元／天）、傷殘賠償金原告請求為35504元（4年×8876元／年），低于法庭辯論終結前10849元／年的標準，符合法律規(guī)定；鑒定費認定為1500元；后續(xù)治療費原告僅提交華中科技大學醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院手術科的病情介紹，依據不足，本院不予支持；精神損害賠償金根據原告的受傷程度等情況，酌定為6000元。上述損失共計97525.39元。
綜上，《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
周某某的醫(yī)藥費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計97525.39元，由胡國安承擔29257.6元（97525.39元×30%），扣除其已支付的15000元，余款14257.6元，限胡國安在本判決書生效后七日內付清。
未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務，須按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250元，由周某某負擔1800元，胡國安負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2250元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告作為未成年人，其父母有保護和教育的權利和義務；而在原告發(fā)生事故前，其父母外出，在家照顧原告的是其奶奶。事故發(fā)生時，其奶奶坐在自家房屋門前，沒有陪同原告，年幼的原告在去被告家摸正在運轉的機器時，被機器絞傷，而被告唯一在家的是其有聽力障礙的妻子，當其發(fā)現(xiàn)原告時，原告已經受傷。在本次事故中，原告的監(jiān)護人未盡保護原告的法定義務，是致原告發(fā)生事故的根本原因；被告之妻雖在家進行機械作業(yè)，但對進入現(xiàn)場的他人有安全注意義務，故對事故的發(fā)生亦有一定過錯。被告在事故發(fā)生后，向原告支付的款項，可在應當賠償?shù)目铐椫锌蹨p。
關于原告的損失情況為:醫(yī)藥費45651.39元；護理費原告請求6300元（90天×70元／天），未超過71.8元／天的標準，符合當事人處分權的規(guī)定，本院依法予以確認；交通費本院酌定為2000元；住院伙食補助費原告請求為1170元（39天×30元／天），未超過50元／天的標準，本院亦依法予以確認；營養(yǎng)費原告請求為3000元（60天×50元／天），超過了15元／天的標準，實際計算為900元（60天×15元／天）、傷殘賠償金原告請求為35504元（4年×8876元／年），低于法庭辯論終結前10849元／年的標準，符合法律規(guī)定；鑒定費認定為1500元；后續(xù)治療費原告僅提交華中科技大學醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院手術科的病情介紹，依據不足，本院不予支持；精神損害賠償金根據原告的受傷程度等情況，酌定為6000元。上述損失共計97525.39元。
綜上，《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

周某某的醫(yī)藥費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計97525.39元，由胡國安承擔29257.6元（97525.39元×30%），扣除其已支付的15000元，余款14257.6元，限胡國安在本判決書生效后七日內付清。
未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務，須按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250元，由周某某負擔1800元，胡國安負擔450元。

審判長：徐金烽
審判員：劉敏杰
審判員：陳志勇

書記員：晏迪華