周某某
張煥民（湖北巴源律師事務(wù)所）
胡國安
潘新國（湖北楚邦律師事務(wù)所）

原告周某某
法定代理人吳新金
委托代理人張煥民，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡國安
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告周某某與被告胡國安健康權(quán)糾紛一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法組成由審判員徐金烽擔(dān)任審判長，審判員劉敏杰、人民陪審員陳志勇參加合議庭，于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為未成年人，其父母有保護和教育的權(quán)利和義務(wù)；而在原告發(fā)生事故前，其父母外出，在家照顧原告的是其奶奶。事故發(fā)生時，其奶奶坐在自家房屋門前，沒有陪同原告，年幼的原告在去被告家摸正在運轉(zhuǎn)的機器時，被機器絞傷，而被告唯一在家的是其有聽力障礙的妻子，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)原告時，原告已經(jīng)受傷。在本次事故中，原告的監(jiān)護人未盡保護原告的法定義務(wù)，是致原告發(fā)生事故的根本原因；被告之妻雖在家進行機械作業(yè)，但對進入現(xiàn)場的他人有安全注意義務(wù)，故對事故的發(fā)生亦有一定過錯。被告在事故發(fā)生后，向原告支付的款項，可在應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐椫锌蹨p。
關(guān)于原告的損失情況為:醫(yī)藥費45651.39元；護理費原告請求6300元（90天×70元／天），未超過71.8元／天的標(biāo)準(zhǔn)，符合當(dāng)事人處分權(quán)的規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；交通費本院酌定為2000元；住院伙食補助費原告請求為1170元（39天×30元／天），未超過50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院亦依法予以確認(rèn)；營養(yǎng)費原告請求為3000元（60天×50元／天），超過了15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，實際計算為900元（60天×15元／天）、傷殘賠償金原告請求為35504元（4年×8876元／年），低于法庭辯論終結(jié)前10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定；鑒定費認(rèn)定為1500元；后續(xù)治療費原告僅提交華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院手術(shù)科的病情介紹，依據(jù)不足，本院不予支持；精神損害賠償金根據(jù)原告的受傷程度等情況，酌定為6000元。上述損失共計97525.39元。
綜上，《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
周某某的醫(yī)藥費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計97525.39元，由胡國安承擔(dān)29257.6元（97525.39元×30%），扣除其已支付的15000元，余款14257.6元，限胡國安在本判決書生效后七日內(nèi)付清。
未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，須按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，由周某某負(fù)擔(dān)1800元，胡國安負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2250元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告作為未成年人，其父母有保護和教育的權(quán)利和義務(wù)；而在原告發(fā)生事故前，其父母外出，在家照顧原告的是其奶奶。事故發(fā)生時，其奶奶坐在自家房屋門前，沒有陪同原告，年幼的原告在去被告家摸正在運轉(zhuǎn)的機器時，被機器絞傷，而被告唯一在家的是其有聽力障礙的妻子，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)原告時，原告已經(jīng)受傷。在本次事故中，原告的監(jiān)護人未盡保護原告的法定義務(wù)，是致原告發(fā)生事故的根本原因；被告之妻雖在家進行機械作業(yè)，但對進入現(xiàn)場的他人有安全注意義務(wù)，故對事故的發(fā)生亦有一定過錯。被告在事故發(fā)生后，向原告支付的款項，可在應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐椫锌蹨p。
關(guān)于原告的損失情況為:醫(yī)藥費45651.39元；護理費原告請求6300元（90天×70元／天），未超過71.8元／天的標(biāo)準(zhǔn)，符合當(dāng)事人處分權(quán)的規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；交通費本院酌定為2000元；住院伙食補助費原告請求為1170元（39天×30元／天），未超過50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，本院亦依法予以確認(rèn)；營養(yǎng)費原告請求為3000元（60天×50元／天），超過了15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，實際計算為900元（60天×15元／天）、傷殘賠償金原告請求為35504元（4年×8876元／年），低于法庭辯論終結(jié)前10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定；鑒定費認(rèn)定為1500元；后續(xù)治療費原告僅提交華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院手術(shù)科的病情介紹，依據(jù)不足，本院不予支持；精神損害賠償金根據(jù)原告的受傷程度等情況，酌定為6000元。上述損失共計97525.39元。
綜上，《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

周某某的醫(yī)藥費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計97525.39元，由胡國安承擔(dān)29257.6元（97525.39元×30%），扣除其已支付的15000元，余款14257.6元，限胡國安在本判決書生效后七日內(nèi)付清。
未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，須按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，由周某某負(fù)擔(dān)1800元，胡國安負(fù)擔(dān)450元。

審判長：徐金烽
審判員：劉敏杰
審判員：陳志勇

書記員：晏迪華