原告：周某某。委托訴訟代理人：羅德玉，系原告周某某之夫。委托訴訟代理人：劉季威，湖北弘愿律師事務所律師。被告：趙某某。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司。負責人：趙德全，總經理。委托訴訟代理人：王瑞，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司員工。委托訴訟代理人：高偉，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告周某某與被告趙某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后被告聯(lián)合財保荊門支公司申請對原告周某某的傷殘等級等重新鑒定，本院審查后依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心予以重新鑒定，并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人羅德玉，被告趙某某、被告聯(lián)合財保荊門支公司的委托訴訟代理人王瑞及高偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失309505.30元；2、被告聯(lián)合財保荊門支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2015年9月8日，被告趙某某駕駛鄂H08X**號重型貨車沿南鐵線由東向西行駛，當行至南鐵線5KM+200M路段時，因避讓對向車輛時，與停靠在路邊的無號牌手扶拖拉機相撞，致使無號牌手扶拖拉機與周某某相撞，造成周某某受傷，后原告被送往醫(yī)院接受治療。荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊出具字[2015]第091XXX號事故責任認定書，認定趙某某負此事故全部責任，原告周某某在此事故中無責任。涉案肇事車輛在聯(lián)合財保荊門支公司投保了交強險與商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告與被告溝通協(xié)商賠償事宜，但被告均置之不理，拒不履行賠償義務。被告趙某某辯稱，原告的醫(yī)療費均為被告趙某某墊付，若保險公司賠償需返還其墊付的醫(yī)療費38467.30元。被告聯(lián)合財保荊門支公司辯稱，對本次交通事故的真實性和責任劃分無異議，肇事車輛在本公司購買有保險。原告的損失與實際情況不相符，請求依法核實并扣減。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告作出的鑒定與事實相悖，且本公司申請鑒定人趙小紅出庭作證，但其未能出庭接受質證，本公司認為其鑒定結果不應采信。原告自行到明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定的結論程序不合法，且湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心所作結論與明鑒法醫(yī)司法鑒定所適用的法條與依據均相違背，對原告提供的湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心所作結論與明鑒法醫(yī)司法鑒定所的意見均不能采信。本案訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保費用不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據原告的居民身份證及被告趙某某身份信息、聯(lián)合財保荊門支公司的企業(yè)信用信息、道路交通事故認定書、保險單、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的法醫(yī)學鑒定意見書，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據，本院經審核后認為，原告周某某提交的證據A4住院病歷、診斷證明、出院記錄等，被告均對其真實性無異議，且原告在庭后限定時間內向本院提交了證據原件，內容真實，本院均予采信；A5醫(yī)療費票據，原告證明其支付醫(yī)療費38081.30元，被告未對票據的真實性提出異議，結合原告住院病歷及就診科室、時間，能夠證明原告的醫(yī)療費情況，本院予以采信；A6營業(yè)執(zhí)照、居住證明、誤工證明、工資表、勞動用工合同及四坪村村民委員會的證明，原告在庭后限定時間內提交了原件，其中營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動用工合同（2014年、2015年2份）加蓋了合同專用章，工資表（2015年3-8月）加蓋了財務專用章，與該組其他證據形成一組較完整的證據鏈，能夠相互印證，結合庭審中當事人的陳述，能夠達到原告的證明目的，本院予以采信；A7湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票形式合法，對其真實性采信，證明目的后文闡述。對被告聯(lián)合財保荊門支公司提交的證據B1荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及B3照片一組（11張），原告對其真實性無異議，本院對其真實性采信，證明目的后文闡述。根據上述采信的證據及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：2015年9月8日10時許，被告趙某某駕駛鄂H08X**號重型貨車沿南鐵線由東向西行駛，當行至南鐵線5KM+200M路段時，因避讓對向車輛時，與?？吭诼愤叺臒o號牌手扶拖拉機相撞，致使無號牌手扶拖拉機與羅銀清、原告周某某相撞，造成羅銀清、周某某受傷及兩車受損的交通事故。經荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認定，趙某某承擔此起事故全部責任，羅銀清、周某某不承擔責任。周某某受傷后被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為左股骨干下段骨折，出院醫(yī)囑：建議休息3月，加強營養(yǎng)，禁止傷肢負重活動，定期復查，根據骨愈合情況指導后期診治及康復，待骨折愈合需行內固定取出術，不適隨診。2016年5月6日至5月14日，周某某因左股骨干下段骨折術后骨不連手術治療，再次至荊門市第二人民醫(yī)院住院8天，出院醫(yī)囑：建議休息3月，加強營養(yǎng)，禁止傷肢負重活動，定期（每2月）復查X片，根據骨折愈合情況指導后期診治及康復，不適隨診，醫(yī)療費38081.30元（趙某某墊付）。后經荊門市東寶區(qū)景東法律服務所委托，2016年12月1日荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所對周某某鑒定為傷殘等級10級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費12000元，護理期150天；經周某某委托，2017年3月22日再經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定周某某為傷殘等級9級，傷后誤工期為定殘前一日，護理期360天，營養(yǎng)期270天，后續(xù)治療費預計17000元或據實賠付，周某某支付該次鑒定費用1800元。因被告聯(lián)合財保荊門支公司申請重新鑒定，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對周某某的傷情再次進行了鑒定，該中心于2017年10月16日作出鑒定意見為周某某傷殘程度九級，建議給予后續(xù)治療費12000元或據實賠付，自受傷之日起給予誤工期800天，護理期300天，營養(yǎng)期300天。2017年12月6日下午，就周某某二次手術是否導致左下肢較右下肢縮短4.5cm，被告聯(lián)合財保荊門支公司員工高偉等2人用普通卷尺對周某某的下肢進行了測量。本案庭審前聯(lián)合財保荊門支公司申請湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定人趙小紅出庭，本院依法通知鑒定人趙小紅出庭，后庭審時未到庭。庭審后聯(lián)合財保荊門支公司針對湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定結論書面提出有關照片、測量方法及評定依據的疑問，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心向本院予以了書面回復。另查明，周某某自2014年2月1日開始在位于荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)供銷社商場三樓的雙鑫服飾（個體工商戶，經營者蔡軍）務工，從事縫紉工作，務工期間居住于該單位，月工資2800元。趙某某名下的鄂H08X**號重型貨車在被告聯(lián)合財保荊門支公司處投保有交強險和限額為500000元的不計免賠商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內。二〇一七年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為32677元/年，荊門市國家機關一般工作人員出差伙食補助為50元/天。本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人健康的，應當依法承擔侵權責任。本案中，被告趙某某駕駛鄂H08X**號重型貨車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告周某某等人受傷及兩車受損的交通事故，承擔事故的全部責任，應對周某某的經濟損失予以賠償。因鄂H08X**號重型貨車在被告聯(lián)合財保荊門支公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，故原告的經濟損失應先由被告聯(lián)合財保荊門支公司在交強險限額內賠償，超出交強險限額部分由被告聯(lián)合財保荊門支公司在商業(yè)三者險限額內賠償，仍有不足的由侵權人趙某某賠償。另一傷者羅銀清自交通事故發(fā)生后至今未通過訴訟主張權利，本院在保險公司交強險限額中不再預留份額。關于原告的鑒定結論適用問題。原告周某某最初在荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，再經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后經本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，其中第一、二次鑒定為法律服務組織和原告本人委托，實為原告自身行為，系原告對自身民事權利的自主行使，被告聯(lián)合財保荊門支公司并未提交證據否定原告的再次鑒定行為。而正是因為聯(lián)合財保荊門支公司針對周某某湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的鑒定結論申請重新鑒定，本院準許后委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心予以鑒定，該次鑒定屬于訴訟活動中的司法鑒定，應予采信。雖然該中心鑒定人經本院通知未出庭，但在聯(lián)合財保荊門支公司提出疑問后該中心向本院予以書面回復，針對聯(lián)合財保荊門支公司的疑問進行了合理解釋，經本院審查，其解釋客觀、合理，具有法律依據。而聯(lián)合財保荊門支公司的工作人員用普通卷尺自行對周某某的下肢進行測量，因無專業(yè)資質，無科學依據，存在認識誤差和方法上的差異，且測量的主觀意圖明確，故本院對其意見不予認可。綜上，對訴訟活動中湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心所作結論予以采信，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所結論中與該結論一致部分采信，不一致部分及原告未作為依據提交的荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所的結論本院不予采信。關于原告的住院伙食補助費，原告的主張于法有據，本院予以支持。關于原告的醫(yī)療費，被告趙某某雖陳述墊付醫(yī)療費38467.30元，但其未提交相關票據予以證明，而原告提交的醫(yī)療費票據證明其醫(yī)療費為38081.30元，主張醫(yī)療費金額亦為38081.30元，故本院認可原告的醫(yī)療費為38081.30元，被告趙某某墊付超出部分本案不予處理。被告聯(lián)合財保荊門支公司辯稱不應承擔非基本醫(yī)療保險部分費用，因其未提交任何證據予以證明，本院對其辯稱意見不予認可。關于原告的殘疾賠償金。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款及最高人民法院[2005]民一他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農村居民而有不同，非絕對地以戶口論。如果確實有證據可以證明農村戶口的進城務工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償。本案中，原告周某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務工、居住超過一年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算為宜，其殘疾賠償金為117544元（29386元×20×20%）。關于原告的護理費，原告未明確護理人員身份、職業(yè)、收入等情況，本院參照居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年計算。結合原告的診斷病情、出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，原告的護理期按300天計算，其護理費為26857.81元（32677元÷365×300），超出部分不予支持。關于原告的后續(xù)治療費，根據醫(yī)療機構及司法鑒定意見，確定原告的后續(xù)治療費12000元，超出部分不予支持。關于原告的營養(yǎng)費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本案中醫(yī)療機構及司法鑒定均對原告出具加強營養(yǎng)意見，結合原告住院治療、醫(yī)囑休息情況及本地經濟生活水平，本院酌定原告營養(yǎng)費3000元，超出部分不予支持。關于原告的誤工費，結合原告的診斷病情、出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，可以證明原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間計算至首次定殘日前一天為450天，則其誤工費為42000元（2800元÷30×450），超出部分不予支持。關于原告的鑒定費，系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告于湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定后再經司法鑒定，其中前次鑒定結論中的傷殘等級予以維持，誤工期、營養(yǎng)期包含在后一鑒定結論中，參照司法鑒定收費項目和收費標準，該部分鑒定費確定為1100元，由保險人聯(lián)合財保荊門支公司承擔。其余鑒定費因鑒定結論改變，本院不予支持。關于原告的交通費，原告雖未提供相關票據予以證明，但原告住院治療存在交通費的支出，結合原告住院情況，本院酌定其交通費500元，超出部分不予支持。關于原告的精神損害撫慰金。根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元。關于被告聯(lián)合財保荊門支公司應否承擔訴訟費?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，本案被告聯(lián)合財保荊門支公司未提交證據證明其與被保險人趙某某另有約定；另外《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一、二款規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額，本案中無自愿承擔訴訟費用的情形，故被告聯(lián)合財保荊門支公司辯稱其不應承擔訴訟費，本院不予支持。經審核，原告的經濟損失為：醫(yī)療費38081.30元，后續(xù)治療費12000元，住院伙食補助費1500元（50元×30），營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金117544元，護理費26857.81元，誤工費42000元，交通費500元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費1100元，共計248583.11元。該經濟損失由被告聯(lián)合財保荊門支公司在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)三者險限額內賠償128583.11元（248583.11元—120000元），扣除被告趙某某墊付的醫(yī)療費38081.30元，被告聯(lián)合財保荊門支公司還應賠償原告經濟損失210501.81元（120000元+128583.11元—38081.30元），被告趙某某墊付費用可自行向被告聯(lián)合財保荊門支公司理賠。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告周某某各項經濟損失210501.81元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5943元，由原告周某某負擔1901元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔4042元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。