原告：周某某，女。
委托代理人：曹永勝，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：辛穎，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男。
委托代理人：趙安同，勉縣“148”法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告周某某與被告劉某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由審判員張長青適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月21日8時5分許，原告周某某無證駕駛無號牌黃色二輪摩托車由西向東行駛至勉縣勉洋路定軍山鎮(zhèn)元山村路段（勉洋路44㎞+540m）時，與相對方向（由東向西）被告劉某某持C1型駕駛證駕駛的無號牌紅色正三輪摩托車（車廂乘坐唐明鳳）會車時在該路中間相撞，致周某某、劉某某、唐明鳳受傷，車輛受損，造成交通事故。原告周某某隨即被送往勉縣醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、右脛骨近端粉碎性骨折；3、右腓骨小頭骨折；4、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；5、右尺骨莖骨折；6、右手第四掌骨遠(yuǎn)端骨折；7、右側(cè)2、3、4肋骨骨折；8、右下頜部軟組織挫裂傷；9、右小腿上段外側(cè)皮神經(jīng)損傷；10、多處軟組織損失。住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)52401.08元。出院醫(yī)囑1、前半年每月復(fù)診，約1年半后二次手術(shù)內(nèi)固定取出術(shù)；2、如有不適，及時就診。原告出院后在勉縣醫(yī)院、勉縣骨傷科醫(yī)院進(jìn)行檢查，支付門診費(fèi)434.80元（勉縣醫(yī)院198元、勉縣骨傷科醫(yī)院236.80元）。在勉縣城東大藥房有限責(zé)任公司外購治療骨頭方面的藥品支付104元。2016年6月3日原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、傷者周某某右腕關(guān)節(jié)損傷（右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右尺骨莖突骨折），其傷殘等級評定為十級傷殘；2、傷者周某某右膝關(guān)節(jié)損傷（右脛骨平臺粉碎性骨折、右脛骨近端粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折），其傷殘等級評定為十級傷殘；3、傷者周某某右側(cè)脛骨平臺骨折及脛骨近端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評估為陸仟元；住院時間評估為三十天左右；4、傷者周某某右脛骨平臺粉碎性骨折、右脛骨近端粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右尺骨莖突骨折、右手第四掌骨遠(yuǎn)端骨折、右側(cè)2、3、4肋骨骨折，其誤工期評定為180日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。2016年3月2日勉縣交警隊對該起事故作出勉公交（江）認(rèn)【2016】第08號道路交通事故認(rèn)定書，周某某、劉某某在該起事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，唐明鳳無責(zé)任。劉某某在法定期限內(nèi)對勉縣交警隊作出的事故認(rèn)定書提出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請，2016年3月9日漢中市公安局交通警察支隊作出漢公交受字【2016】第024號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書。2016年3月23日漢中市公安局交通警察支隊作出漢公交復(fù)字【2016】第23號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為：勉公交（江）認(rèn)【2016】第08號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚、證據(jù)充分、程序合法、責(zé)任公正，維持勉縣交警隊作出的道路交通事故認(rèn)定。審理中，原、被告就交通費(fèi)及摩托車損失達(dá)成協(xié)議，被告劉某某賠償原告周某某交通費(fèi)200元、摩托車損失2200元。
另查明，原告周某某住院治療期間被告劉某某墊付了30500元的醫(yī)療費(fèi)。周某某為農(nóng)村戶籍，事故發(fā)生時，在縣城幫助女兒寧國霞照看小孩、門店。周某某父母共生育四個子女，母親現(xiàn)已去世，父親周全仁生于1928年。2015年陜西省農(nóng)村人均可支配收入為8689元/年、人均消費(fèi)性支出為7901元/年。周某某駕駛的無號牌黃色二輪摩托車和劉某某駕駛的無號牌紅色正三輪摩托車均未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。我國法律規(guī)定的交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元?！度松頁p害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》3.1規(guī)定：誤工期（亦稱休息期、醫(yī)療休息期），是指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時間。
上述事實，有原、被告陳述，原告身份證、戶口本復(fù)印件，被告的身份證復(fù)印件，勉公交（江）認(rèn)【2016】第08號道路交通事故認(rèn)定書，漢公交受字【2016】第024號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書，漢公交復(fù)字【2016】第23號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，勉縣醫(yī)院診斷證明書及住院病例檔案、門診費(fèi)發(fā)票、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，勉縣骨傷科醫(yī)院的門診費(fèi)發(fā)票，外購藥發(fā)票，《陜漢航司所[2016]法臨鑒字第561號》法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，房屋出租合同，收條，調(diào)查筆錄，證明，護(hù)理人員工資證明，工資匯總表，收據(jù)，交通費(fèi)發(fā)票，車輛合格證，調(diào)查筆錄，勉縣鎮(zhèn)川鎮(zhèn)安嘴村村民委員會證明等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某持C1型機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌紅色正三輪機(jī)動車與原告周某某無證駕駛黃色兩輪摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷、車輛受損。該起事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊江南執(zhí)勤中隊事故認(rèn)定：周某某、劉某某在該起事故中負(fù)同等責(zé)任。原、被告對該事實及事故認(rèn)定、責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。被告劉某某作為正三輪機(jī)動車的所有權(quán)人、投保義務(wù)人，沒有對該車投保交強(qiáng)險，故原告要求被告劉某某對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其損失應(yīng)在被告劉某某的機(jī)動車交強(qiáng)險投保義務(wù)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，依法應(yīng)由原、被告按照責(zé)任比例各承擔(dān)50%。但原告的損失應(yīng)依照我國《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。被告對原告在勉縣骨傷科醫(yī)院及漢臺區(qū)人民路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的門診票據(jù)有異議，因票據(jù)上的姓名與原告姓名不相符，且原告未提交其他證據(jù)予以證實，故對被告的辯解意見本院予以采納，原告的醫(yī)療費(fèi)本院依法核算為58939.88元（含外購藥104元+后期醫(yī)療費(fèi)6000元）。被告對原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時間計算錯誤、標(biāo)準(zhǔn)較高，鑒定機(jī)構(gòu)的“三期”評定天數(shù)包含前后二次住院天數(shù)及在家恢復(fù)的天數(shù)，原告在家康復(fù)期間的護(hù)理費(fèi)每天100元偏高。原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照鑒定程序做出鑒定意見，程序合法、資質(zhì)齊全，可以作為處理本案的依據(jù)。故對被告辯解意見合理部分，本院予以采納。原告主張誤工費(fèi)每天計算100元，因原告未提供事發(fā)前收入證明，也未提交其他證據(jù)予以證實，但原告因本次事故受傷是客觀事實，原告的誤工費(fèi)本院將參照本地經(jīng)濟(jì)狀況和原告的實際情況酌情確定每天80元較合適；原告雖提交護(hù)理人員工資證明，但未提交公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明等資料，其工資表也不符合財務(wù)管理制度，本院將根據(jù)本地實際情況依法確定：護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別確定每天100元、20元、30元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的時間根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定時間計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告住院時間及鑒定的二次住院時間確定。被告辯稱原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告周某某雖提供了租房合同，但其居住縣城主要是幫助女兒照看孩子、看門店。并不是在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要生活來源也并非城鎮(zhèn)，也未提交其實際收入的確實證據(jù)。故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對被告的辯解意見本院予以采納。原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)我國法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘情況，本院依法確定原告的精神損害撫慰金為2000元。交通費(fèi)和財產(chǎn)損失經(jīng)原、被告當(dāng)庭協(xié)商確認(rèn)分別為200元、2200元不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其他費(fèi)用依法計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，判決如下：

一、原告周某某因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)58939.88元（包含后期醫(yī)療費(fèi)6000元）、誤工費(fèi)14400元（180天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元[（45天+30天）×30元/天]、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、殘疾賠償金19115.80元（8689元/年×20年×11%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1086.39元（7901元/年×5年×11%÷4）、鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)200元、摩托車損失2200元，合計113272.07元。由被告劉某某在交強(qiáng)險投保義務(wù)限額內(nèi)賠償原告57802.19元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)14400元+護(hù)理費(fèi)9000元+殘疾賠償金19115.80元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1086.39元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)200元+財產(chǎn)損失2000元），超出部分由被告賠償償原告27834.94元[（醫(yī)療費(fèi)48939.88元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+鑒定費(fèi)2280元）×50%+財產(chǎn)損失200元]，共計賠償原告85637.13元，扣除被告墊付的30500元，再賠償原告55137.13元，其余損失由原告自負(fù)。限本判決書發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由原、被告各負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件提交本院。

審判員　　張長青

書記員：趙海濱