原告：周某委托代理人：王建中，陜西秦興律師事務(wù)所律師。被告：李某某被告：冠縣瑞通運(yùn)輸有限公司，住所地冠縣東二環(huán)路西側(cè)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91371525583083548T。法定代表人：魏春芳，任總經(jīng)理。委托代理人：許公慶，聊城東昌援眾法律服務(wù)所法律工作者。(特別授權(quán))被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司，住所地：冠縣清泉街道辦事處工業(yè)路西側(cè)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：寧波，任公司經(jīng)理。委托代理人：董懷昌，男，系公司員工。（缺席）委托代理人：寇斌華，男，生于1981年9月5日，漢族，大專文化，住千陽縣寇家河鄉(xiāng)寇家河村六組69號(hào)，系安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司員工，身份證號(hào)碼6103281981********。（特別授權(quán)）

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，精神撫慰金各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失231071.19元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月3日5時(shí)許，原告周某駕駛陜CGE0**號(hào)本田普通二輪摩托車沿眉縣雙龍物流加油站北側(cè)東西水泥路由西向北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入眉太線時(shí)，與沿眉太線由南向北行駛的被告李某某駕駛的魯PE67**/魯PJG**掛號(hào)重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。原告在眉縣人民醫(yī)院搶救后送往寶雞中國人民解放軍第三醫(yī)院治療。診斷為：腰1椎體骨折；腰椎橫突骨折；右內(nèi)外踝骨骨折；創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，住院73天。眉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告周某與被告李某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛屬被告冠縣瑞通運(yùn)輸有限公司所有，李某某系該公司司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期181天，護(hù)理期150天，營養(yǎng)期120天。被告李某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定，是原告造成身體傷殘，精神損害、經(jīng)濟(jì)損失的直接原因，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?，F(xiàn)依據(jù)《道路交通安全法》第76條、《侵權(quán)責(zé)任法》第16條等法律規(guī)定，狀訴人民法院，請(qǐng)求依法處理。被告李某某未到庭亦未答辯。被告運(yùn)輸公司辯稱：本案涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其主、掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為150萬元及免賠險(xiǎn)各一份，原告的合法合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，精神撫慰金，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。被告李某某是運(yùn)輸公司聘用的駕駛?cè)藛T，其造成交通事故，是其職務(wù)行為。根據(jù)保險(xiǎn)法66、64條規(guī)定，訴訟費(fèi)交納管理辦法，本案鑒定費(fèi)、訴訟花費(fèi)也應(yīng)有由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，公司為原告預(yù)付款33000元，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在賠償原告的范圍內(nèi)，實(shí)際賠付給運(yùn)輸公司。對(duì)事故發(fā)生過程及事故認(rèn)定書均無異議。原告要求輪椅費(fèi)1300元，沒有醫(yī)生書面建議購買的依據(jù)，也不屬于醫(yī)療費(fèi)用分，不屬于醫(yī)療器械。原告聘用護(hù)工，運(yùn)輸公司不予認(rèn)可，聘用護(hù)工沒有相關(guān)資質(zhì)證明，對(duì)雙方的護(hù)工協(xié)議及護(hù)工的實(shí)際收入收據(jù)，均持有異議，不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，三責(zé)保險(xiǎn)分別為：掛車50萬，主車100萬，且都有不計(jì)免賠險(xiǎn)，承保情況屬實(shí)，對(duì)事故發(fā)生過程及事故認(rèn)定書均無異議，其他的費(fèi)用根據(jù)《保險(xiǎn)法》及約定范圍內(nèi)該承擔(dān)的都承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定由醫(yī)生出具的書面證明，輪椅不屬于正常醫(yī)療器械范圍。護(hù)理期限因以住院期限為依據(jù)，護(hù)工的收費(fèi)真實(shí)性及標(biāo)準(zhǔn)有異議，費(fèi)用嚴(yán)重過高，與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況嚴(yán)重不符。綜合當(dāng)事人提交證據(jù)及庭審的陳述，可以認(rèn)定下列事實(shí):2017年7月3日5時(shí)許，原告周某駕駛陜CGE0**號(hào)本田牌普通二輪摩托車沿眉縣雙龍物流加油站北側(cè)東西水泥路由西向北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入眉太線時(shí)，與沿眉太線由南向北行駛李某某駕駛的魯PE67**/魯PJG**掛號(hào)重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車相撞，致使原告受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，當(dāng)事人周某、李某某各應(yīng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。原告被送往眉縣人民醫(yī)院搶救后，即被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院治療。診斷為：腰1椎體骨折；腰椎橫突骨折；右內(nèi)外踝骨折；創(chuàng)傷性重型顱腦損傷等傷情，住院治療73天。經(jīng)原告方委托陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月31日對(duì)原告的傷殘等級(jí)等做出鑒定意見為：周某本次交通事故致兩個(gè)十級(jí)傷殘，建議誤工期為定殘前一日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期120日，取出右內(nèi)踝內(nèi)固定物需后期醫(yī)療費(fèi)10000元。現(xiàn)原告涉訴本院并提出上述訴訟請(qǐng)求。又查，被告李某某駕駛的魯PE67**/魯PJG**掛號(hào)重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)中牽引車和掛車的保險(xiǎn)限額合計(jì)為150萬元。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期限內(nèi)。事發(fā)后被告運(yùn)輸公司支付給原告33000元。被告保險(xiǎn)公司預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。又查，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。魯PE67**/魯PJG**掛號(hào)重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車是被告運(yùn)輸公司所有，被告李某某為運(yùn)輸公司員工。原告的各項(xiàng)損失核定如下：1、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)審核為93045.29元。2、后續(xù)治療費(fèi)10000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為2190元（73日×30元/日）。4、營養(yǎng)費(fèi)確定為3600元（120日×30元/日）。5、誤工費(fèi)確定為17800元（178日×100元/日）。6、護(hù)理費(fèi)確定為12000元（150日×80元/日）。原告要求雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理費(fèi)每天（24小時(shí)）按260元計(jì)算，因無充分的證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)按一般護(hù)理考慮護(hù)理費(fèi)。7、根據(jù)本案實(shí)際情況，原告交通費(fèi)酌定為800元。8、原告的傷殘賠償金確定為62568元（28440×20×11%）。9、因本起交通事故致原告精神遭受到一定損害，結(jié)合原告的傷情等精神撫慰金酌定為2000元。10、原告支付鑒定費(fèi)2400元。11、摩托車修理費(fèi)2000元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷可證。
原告周某與被告李某某、冠縣瑞通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用一審簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告運(yùn)輸公司及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告李某某缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告作為第三人依法享有對(duì)被告保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。被告保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按商業(yè)三者險(xiǎn)的約定由被告保險(xiǎn)公司賠償50%。對(duì)原告要求輪椅費(fèi)用，原告僅提供了購買發(fā)票，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明確屬必要，不予支持。被告李某某作為運(yùn)輸公司的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由用人單位承擔(dān)責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某因本起交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)158985.65元，扣除被告保險(xiǎn)公司已支付的10000元，實(shí)際再賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用148985.65元。二、待被告保險(xiǎn)公司賠償款到位后由原告周某返還被告冠縣瑞通運(yùn)輸有限公司墊付的33000元。三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)4766元，減半收取2383元，原告周某負(fù)擔(dān)835元，被告冠縣瑞通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1548元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)4766元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　同列紅

書記員：包晗