周某
周坤
蘇道林
劉輝（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告周某。
委托代理人周坤。
被告蘇道林。
委托代理人劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告蘇道林董事、高級管理人員損害股東利益賠償糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法組成合議庭，于2015年12月3日公開開庭進行了審理。
原告周某委托代理人周坤，被告蘇道林及其委托代理人劉輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月份由于原、被告經(jīng)營的公司發(fā)展緩慢，經(jīng)兩人商議決定將公司盈利款分割，其中張桂珍與我公司簽訂銷售化肥承攬合同糾紛一案，被告于2012年安民一初字第33號民事判決書，判決張桂珍返還公司欠款，2013年安民執(zhí)行42號執(zhí)行張桂珍每月返還公司1000元整，2013年10月-2014年10月被告將執(zhí)行張桂珍還公司款12000元占為己有，經(jīng)原告多次要求被告將獨自占有的公司款返還公司參與分配，被告拒不返還，因此特訴至法院，請求法院依法判令被告強行占有的公司盈利款12000元返還公司參與分配，訴訟費用由被告承擔(dān)。
訴訟請求:1、請求人民法院將被告強行占有12000元人民幣返還給大慶市克劍土壤改良有限公司參與分配；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，12000元我認可，但是都用于公司經(jīng)營了，我沒有個人占有。
庭審中，被告向法庭舉證如下:
證據(jù)一:大慶龍化新實業(yè)總公司發(fā)票復(fù)印件4張（與原件核對無異議，原件退回），欲證明金額為63000多元，證明被告將從原告收取的40000元用于公司生產(chǎn)經(jīng)營活動。
因而不存在被告侵占公司財產(chǎn)問題。
經(jīng)質(zhì)證，原告表示:此證據(jù)不能作為持有人返還此款的證據(jù)，因為這個證據(jù)是2013年9月11日雙方簽訂協(xié)議后發(fā)生的，這是被告的個人行為。
本院將在本院認為處對上述證據(jù)予以論述。
證據(jù)二:企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張，欲證明公司的注冊資本是500000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告表示:屬實，無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三:大慶克劍土壤改良有限公司與大慶龍化新實業(yè)總公司簽訂的房屋租賃土地合同復(fù)印件2份（與原件核對無異議，原件退回），欲證明大慶克劍土壤改良有限公司租用大慶龍化新實業(yè)總公司的場所經(jīng)營。
經(jīng)質(zhì)證，原告表示:有異議，因為這個是簽訂協(xié)議后發(fā)生的，是由蘇道林個人經(jīng)營，因為周某從簽訂協(xié)議后沒有參與公司的經(jīng)營活動。
本院將在本院認為處對上述證據(jù)予以論述。
本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
上述款項被判決由張桂珍返還公司，原告并未向法庭提供充分證據(jù)證明上述款項由被告私自占有并使用，對于原告提出的訴訟請求本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告周某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
上述款項被判決由張桂珍返還公司，原告并未向法庭提供充分證據(jù)證明上述款項由被告私自占有并使用，對于原告提出的訴訟請求本院不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告周某承擔(dān)。

審判長：王海珍
審判員：楊旭昕
審判員：魏成彥

書記員：潘永玲