周亞某
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）
王某
高某某
高某某
王某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
馬宗宇

原告周亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人孫海斌，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
二
被告
委托代理人王某，男，本案
被告。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人程廣偉，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:77916934-3。
住所地:河北省唐某市路南區(qū)新華西道110號(hào)。
委托代理人馬宗宇，男，該公司職員。
原告周亞某與被告王某、高某某、高某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周亞某、委托代理人孫海斌、被告王某、高某某、高某某、華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人馬宗宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，孫園園承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任，原告周亞某無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告王某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告高某某為冀B1F851號(hào)小型轎車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告王某賠償。原告周亞某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為7138.23元（醫(yī)療費(fèi)6738.23元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償7138.23元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為6938.22元（護(hù)理費(fèi)2271.56元＋誤工費(fèi)4166.66元＋交通費(fèi)500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償6938.22元。原告的事故損失未超過(guò)冀B1F851號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告王某、高某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B1F851號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告周亞某事故損失人民幣7138.23元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告周亞某事故損失人民幣6938.22元，合計(jì)14076.45元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告王某承擔(dān)45元，原告周亞某承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，孫園園承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任，原告周亞某無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告王某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告高某某為冀B1F851號(hào)小型轎車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告王某賠償。原告周亞某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為7138.23元（醫(yī)療費(fèi)6738.23元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償7138.23元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為6938.22元（護(hù)理費(fèi)2271.56元＋誤工費(fèi)4166.66元＋交通費(fèi)500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償6938.22元。原告的事故損失未超過(guò)冀B1F851號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告王某、高某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B1F851號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告周亞某事故損失人民幣7138.23元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告周亞某事故損失人民幣6938.22元，合計(jì)14076.45元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告王某承擔(dān)45元，原告周亞某承擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷