周某
周榮（黑龍江陳山律師事務(wù)所）
浦合軍
李成

（2015）克東民初字第855號(hào)
原告周某，女。
委托代理人周榮，黑龍江省陳山律師事務(wù)所律師。
原告浦合軍，男。
委托代理人周榮，黑龍江省陳山律師事務(wù)所律師。
被告李成，男。
原告周某、浦合軍訴被告李成健康權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某委托代理人周榮、浦合軍及委托代理人周榮被告李成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月16日，被告李成因二原告飼養(yǎng)的山羊進(jìn)地與其合伙人王二發(fā)生口角，被告將二原告打傷，造成二原告面部、腹部和四肢受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，有公安局筆錄為證。
二原告受傷后，在克東縣人民醫(yī)院住院35天，于2014年10月16日入院，2014年11月20日出院，其中原告周某花去醫(yī)療費(fèi)7256.64元，原告浦合軍花去醫(yī)療費(fèi)7577.94元，共計(jì)14834.58元。
且原告報(bào)警時(shí)，被告把原告的手機(jī)打丟。
嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。
原告多次通過派出所要求賠償，被告拒不賠償至今，故訴至人民法院。
被告李成辯稱，我只打浦合軍了，沒有打周某，所以我只同意給付浦合軍的醫(yī)療費(fèi)，但浦合軍的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)要的過高。
不同意給付周某的醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告因二原告的羊進(jìn)地而發(fā)生口角，進(jìn)而將二原告打傷因此所造成的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告辯稱其只打過原告浦合軍，未曾打原告周某，原告周某被被告輪倒受傷住院，醫(yī)院診斷的外傷與被告行為具有因果關(guān)系。
雖然被告不承認(rèn)其打原告周某的行為，但在千豐派出所的卷宗已經(jīng)注明其毆打原告周某的事實(shí)存在，且其對(duì)千豐派出所的處罰行政拘留10日，罰款1000.00元，并未提出異議，故對(duì)被告的抗辯理由不予支持。
對(duì)原告周某的醫(yī)療費(fèi)合理部分予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，因二原告系農(nóng)村居民，應(yīng)其誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省上一年農(nóng)村居民純收入計(jì)算，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為3500.00元（50.00元X35天X2=2100.00元）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因二原告經(jīng)鑒定為輕微傷，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算應(yīng)為3500.00元（50.00元X35天X2=2100.00元）；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，其伙食補(bǔ)助本院予以支持；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，其在舉證的住院收據(jù)中已經(jīng)體現(xiàn)，其訴訟的住院醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)包括在內(nèi)，故本院不另行支持。
關(guān)于損失手機(jī)一部，被告不承認(rèn)其打丟了原告的手機(jī)，其手機(jī)無(wú)法認(rèn)定在與被告沖突中損壞，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李成在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某、浦和軍醫(yī)療費(fèi)14834.58元、誤工費(fèi)3500.00元、護(hù)理費(fèi)3500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5600.00元，合計(jì)27434.58元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)786.86元，原告負(fù)擔(dān)423.49元，被告李成負(fù)擔(dān)363.37元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告因二原告的羊進(jìn)地而發(fā)生口角，進(jìn)而將二原告打傷因此所造成的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告辯稱其只打過原告浦合軍，未曾打原告周某，原告周某被被告輪倒受傷住院，醫(yī)院診斷的外傷與被告行為具有因果關(guān)系。
雖然被告不承認(rèn)其打原告周某的行為，但在千豐派出所的卷宗已經(jīng)注明其毆打原告周某的事實(shí)存在，且其對(duì)千豐派出所的處罰行政拘留10日，罰款1000.00元，并未提出異議，故對(duì)被告的抗辯理由不予支持。
對(duì)原告周某的醫(yī)療費(fèi)合理部分予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，因二原告系農(nóng)村居民，應(yīng)其誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省上一年農(nóng)村居民純收入計(jì)算，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為3500.00元（50.00元X35天X2=2100.00元）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因二原告經(jīng)鑒定為輕微傷，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算應(yīng)為3500.00元（50.00元X35天X2=2100.00元）；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，其伙食補(bǔ)助本院予以支持；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，其在舉證的住院收據(jù)中已經(jīng)體現(xiàn)，其訴訟的住院醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)包括在內(nèi)，故本院不另行支持。
關(guān)于損失手機(jī)一部，被告不承認(rèn)其打丟了原告的手機(jī)，其手機(jī)無(wú)法認(rèn)定在與被告沖突中損壞，本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李成在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某、浦和軍醫(yī)療費(fèi)14834.58元、誤工費(fèi)3500.00元、護(hù)理費(fèi)3500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5600.00元，合計(jì)27434.58元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)786.86元，原告負(fù)擔(dān)423.49元，被告李成負(fù)擔(dān)363.37元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邱洪昌
審判員：陳鳳陽(yáng)
審判員：吳龍新

書記員：朱明剛