原告周某增。
委托代理人郝建兵，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告王興利。
被告王某某。
委托代理人王興利，系被告王某某朋友。
被告金某某，邯鄲市永年縣西蘇鄉(xiāng)前六星村三區(qū)220號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
負責(zé)人李連亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙樹祥，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。
負責(zé)人趙獻國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人穆文凱，男，1987年4月14日，漢族。

原告周某增與被告王興利、王某某、金某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人保臨沂公司）、中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保永年公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某增委托代理人郝建兵、被告王興利并作為被告王某某的委托代理人、被告人保臨沂公司委托代理人趙樹祥、被告人保永年公司委托代理人穆文凱到庭參加了訴訟；被告金某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某增訴稱，2012年10月8日14時許，王強駕駛冀D×××××號普通二輪摩托車（后乘坐原告周某增）沿武安市磁山村北環(huán)路由東向西行駛至邢都公路磁山鐵道橋路段時，與被告王興利駕駛的由南向北行駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車發(fā)生碰撞后，又與被告金某某駕駛的由南向北行駛的冀D×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成王強、周某增受傷，車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊認(rèn)定，王強和王興利均負事故同等責(zé)任；周某增和金某某不負事故責(zé)任。事故造成原告周某增受傷住院。經(jīng)查被告王興利駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車的車主系被告王某某，該車在被告人保臨沂公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，被告金某某的車輛在被告人保永年公司投保了交強險。故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，賠償原告的各項經(jīng)濟損失。請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、鑒定費、交通費等共計114000元。
被告王興利、王某某庭審中辯稱，事故車輛是王某某的，王興利是王某某的雇傭司機，王某某的車輛在被告人保臨沂公司投保交強險和第三者險各兩份，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，不足部分由王某某承擔(dān)。事故發(fā)生后王某某給付周某增20000元醫(yī)療費，由我代勞給送去的，故該款收條寫的是我的名字，但實際是車主王風(fēng)明出的錢，要求在保險公司賠償原告時予以返還。
被告人保臨沂公司庭審中辯稱，第一，如本案其他當(dāng)事人能夠提供事故車輛在我公司投保保險的保單原件、事故車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證，且經(jīng)法院庭審質(zhì)證均真實、有效的，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合法損失，但我公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費、評估費等程序性費用。另本案多人受傷，故請求法院對各傷者的損失按比例分配。第二，因本案另一涉案車輛冀D×××××號貨車在被告人保永年支公司投保第三者險及交強險，故被告人保永年支公司與我公司應(yīng)按責(zé)任比例分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告人保永年公司庭審中辯稱，在原告提供保單、駕駛證、行駛證情況下，我公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)合法賠償。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告金某某在舉證期限內(nèi)向本院提交答辯狀辯稱，此事故是經(jīng)武安市交警大隊事故科勘察現(xiàn)場分析案情后，查清此事故中我無責(zé)任，將我放行，并且有書面證明與我車沒有任何關(guān)系，請法院明察。
經(jīng)審理查明，2012年10月8日14時許，王強駕駛冀D×××××號普通二輪摩托車（后乘坐原告周某增）沿武安市磁山村北環(huán)路由東向西行駛至邢都公路磁山鐵道橋路段時，與被告王興利駕駛的由南向北行駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車發(fā)生碰撞后，又與被告金某某駕駛的由南向北行駛的冀D×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成王強、周某增受傷，車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊認(rèn)定，王強和王興利均負事故同等責(zé)任；周某增和金某某不負事故責(zé)任。原告周某增受傷后先被送往武安市中醫(yī)院住院1天，支出醫(yī)療費1717.10元，后轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費26972.99元。原告住院期間由其兒子周學(xué)付護理，周學(xué)付系河北鑫安人力資源開發(fā)有限公司職工。2013年3月18日原告的傷經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘為八級一處，原告支出鑒定費900元。原告因處理事故支出交通費1600元。原告周某增系邯鄲市峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司職工，系農(nóng)村居民。
被告王興利駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車系被告王某某所有，被告王興利系被告王某某的雇傭司機，該車在被告人保臨沂公司投保交強險和不計免賠第三者責(zé)任險各兩份，其中交強險保險限額為244000元、第三者責(zé)任保險限額為1000000元。被告金某某駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車系被告金某某所有，該車在被告人保永年公司投保交強險一份。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費20000元。
以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、費用清單、工資表、誤工損失證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、保單復(fù)印件、收條及各方當(dāng)事人的陳述佐證。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故致人損害的，各自應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故王強和被告王興利均負同等責(zé)任；被告金某某和原告周某增均不負責(zé)任。王強和被告王興利應(yīng)按所負的事故責(zé)任賠償原告周某增的相應(yīng)損失。因被告王興利系被告王某某的雇傭司機，雇員因履行職務(wù)行為致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)被告王興利在該事故中的民事賠償責(zé)任。因被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車在被告人保臨沂公司投保交強險兩份，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，被告人保臨沂公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在兩份交強險賠償限額內(nèi)進行賠償。被告金某某在事故中沒有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但因其冀D×××××號輕型普通貨車在被告人保永年公司投保交強險一份，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告人保永年公司應(yīng)在交強險的無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告損失。經(jīng)確認(rèn)，原告周某增的醫(yī)療費28690.09元、交通費1600元，鑒定費900元，住院伙食補助費1900元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元補助標(biāo)準(zhǔn)計算（50元／天×38天）］、誤工費15853.59元、護理費3765.23元［原告提供的自己及護理人員周學(xué)付的相關(guān)誤工損失的證據(jù)，有些不符合法律規(guī)定，但鑒于勞動關(guān)系的事實存在，本院參照職工年平均工資計算誤工費和護理費，誤工費從發(fā)生事故之日起計算至評殘前一日，即（36166元／年÷365天×160天）；護理費計算住院期間，即（36166元／年÷365天×38天）、傷殘賠償金42720元（農(nóng)村居民年純收入7120元／年×20年×30%八級一處）、精神損害撫慰金15000元（原告因事故構(gòu)成殘疾，給其精神上帶來一定的損害，原告請求精神損害撫慰金，本院酌情支持15000元）。上述費用共計110428.91元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元，故被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)在各自的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。其中被告人保臨沂公司應(yīng)在兩份交強險的醫(yī)療費用賠償限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費；被告人保永年公司則應(yīng)在無責(zé)任保險限額的醫(yī)療費用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告上兩項費用。因該事故還造成王強受傷，王強已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認(rèn)王強、周某增均為被告王某某和被告金某某兩輛車的受償?shù)谌?，二人在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失共計37186.27元，該車的三份交強險醫(yī)療費用賠償限額21000元不足以賠償二人的醫(yī)療費和住院伙食補助費，應(yīng)按損失比例受償，原告周某增的受償額為17274.98元（30590.09÷37186.27×21000元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)在各自的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)共同賠償原告周某增醫(yī)療費、住院伙食補助費17274.98元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為16452.36元（20000÷21000×17274.98元），被告人保永年公司分得的賠償額為822.62元（1000÷21000×17274.98元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)分別在兩份交強險限額和無責(zé)任保險限額的死亡、傷殘賠償限額之和231000元內(nèi)共同賠償周某增和王強誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計78938.82元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為75179.83元（220000÷231000×78938.82元），被告人保永年公司分得的賠償額為3758.99元（11000÷231000×78938.82元）。原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失11415.11元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費900元，共計12315.11元，應(yīng)由被告王某某和事故責(zé)任人王強按同等責(zé)任各承擔(dān)50%，即6157.56元，因被告王某某的車輛在被告人保臨沂公司投保了第三者責(zé)任險，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被告人保臨沂公司應(yīng)在被告王某某的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周某增損失6157.56元。王強在事故中負同等責(zé)任，對原告周某增應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，原告沒有主張，本院不作處理。被告王某某車輛投保的保險足以賠償原告的損失，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某為原告墊付的20000元治療費，原告應(yīng)予返還。庭審中原告放棄了對二次手術(shù)的訴請，故對此費用本院不作處理。原告訴求的被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費及鑒定費，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某增醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計91632.19元（原告周某增從此款中返還被告王某某的墊付款20000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告金某某的冀D×××××號輕型普通貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某增醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計4581.61元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號重型半掛車投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某增醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6157.56元；
四、駁回原告周某增對被告王某某、王興利、金某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2580元，由被告王某某承擔(dān)1110元，原告周某增承擔(dān)1470元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李繼英
審判員 李玉生
審判員 安何會

書記員： 劉富華