原告：周義，男，漢族，住大同市城區(qū)。委托訴訟代理人：李平，山西寶翰律師事務所律師。被告：李某某，男，漢族，住大同市城區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市操場城街洪泰大廈4樓。負責人：陳建明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周燦，女，漢族，住大同市，系被告處職工。

原告周義訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人、被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告周義向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告交通事故人身損害各項費用合計147704元；2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在保險限額內賠償，超出保險范圍由被告李某某賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月17日9時10分許，被告李某某駕駛晉BRH6**奧德賽牌小型普通客車，沿友誼北街由北向南行駛至泰昌園西門處時，與同方向由非機動車道向機動車道行駛的原告周義騎電動自行車相撞，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。2017年4月28日，經(jīng)大同市交警支隊事故處理大隊認定：被告李某某承擔事故同等責任，原告周義承擔事故同等責任。原告的岳母郝冰清從1988年開始一直同原告及原告妻子一塊生活，其身體一向健朗，由于受到原告交通事故受傷的打擊而去世。被告李某某為晉BH6**號小型普通客車的駕駛人應當對原告的損失承擔賠償責任。另該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險、第三者責任險，且此次事故發(fā)生在保險期間內，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，理應由二被告賠償原告人身損害的各項損失，共計147704元。其中，應先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在保險范圍內賠償原告的各項損失，超出保險范圍由李某某承擔。綜上所述，原告的訴求有理有據(jù)，望依法支持原告的訴求。被告李某某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議。我給原告墊付了醫(yī)療費及其他費用共計12622.03元，保險公司墊付10000元，剩下2622.03元是我墊付的，另外我支付了對方19000元的現(xiàn)金，我希望在本案中一并解決。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議。對原告的鑒定費及訴訟費我公司不承擔賠償責任。原告的誤工費、電動車修理費、餐費都沒有提供相應的證據(jù)予以證明，我公司不認可。營養(yǎng)費和伙食補助費適用標準偏高，我公司支持每天15元。我公司墊付10000元醫(yī)療費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定、事故車輛投保情況、原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垺⒆o理、營養(yǎng)期均為60日等事實及相關證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、原告主張醫(yī)療費用21136.09元，并提供大同市第三人民醫(yī)院票據(jù)5張、大同市第五人民醫(yī)院票據(jù)1張、北京天壇醫(yī)院票據(jù)6張、大同市老藥工票據(jù)5張予以證實，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司對外購藥品的收費單不認可，經(jīng)本院審查，首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院明確記載出院帶藥的醫(yī)囑，原告出院帶藥藥量為15天，醫(yī)囑服藥一個月后逐步減藥，原告外購藥物種類與醫(yī)囑相符，故外購藥與治療傷情直接相關，本院予以認定。2、原告主張鑒定費用2500元，并提供鑒定報告和鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。3、原告主張護理費6688元，鑒定文書記載護理期間為60日，并未特別說明該期間為出院后護理期間，故本院認定總計護理期間為60，依據(jù)上年度居民服務業(yè)收入標準統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算為5968元。4、原告主張營養(yǎng)費900元（15元每天、共60天），不超過合理限度，本院予以認定。5、原告主張住院伙食補助費4200元（按山西省直機關工作人員出差伙食補助費計算），符合相關法律規(guī)定，本院予以認定。6、原告主張殘疾賠償金54704元，并提交鑒定報告證實其因此次事故造成十級傷殘，且計算無誤，本院予以認定。7、原告主張誤工費17905元，但并未提交證據(jù)證實其因本次事故造成收入減少，經(jīng)查，原告系退休人員，按月領取退休金，并未有扣減記錄，本院對誤工損失不予認定。8、原告主張交通費用1000元，其異地就醫(yī)，住院時間及治療周期較長，此項訴求不超過合理限度，本院予以認定。9、原告主張住宿費2511元，并提交住宿費票據(jù)兩張予以證實，票據(jù)出具日期與原告住院日期相符，費用不超過合理限度，本院予以認定。10、原告主張餐費180元，但餐費與住院伙食補助費屬于重復項目，此項本院不予認定。11、原告主張精神撫慰金35000元，主張偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣垹顩r酌情支持5000元。12、原告主張電動車修理費1000元，并購買收據(jù)一張予以證實，本院認為，原告提供的證據(jù)不能證明電動車的實際損失及修理的客觀支出，本院不予認定。綜上，原告合理損失為97919.09元，其中醫(yī)療費項下?lián)p失26236.09元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付2622.03元，其余13614.06元為原告自付，傷殘項下?lián)p失為71683元。本院認為，公民身體健康及合法的財產(chǎn)權利受法律保護。被告李某某駕駛車輛與同方向由非機動車道向機動車道行駛的原告周義騎電動自行車相撞，致原告受傷，經(jīng)交警隊鑒定，雙方承擔事故同等責任，被告李某某應當對原告承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司對被告李某某駕駛的晉BRH6**奧德賽牌小型普通客車承保交強險、第三者責任險，且此次事故發(fā)生在保險期間內，應按約履行承保義務，對被告李某某造成的原告損失在承保的保險限額范圍內承擔賠償責任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司已墊付10000元醫(yī)療費，應當向原告賠付傷殘損失類費用71683元。超出交強險責任范圍的醫(yī)療費16236.09元，應當由原告與被告李某某按照事故責任平均分擔，即各承擔8118.05元。李某某已先行墊付醫(yī)療費2622.03元，并另行賠償19000元，合計賠償21622.03元，屬保險理賠之前的先行賠付，為避免雙方給付繁瑣，本院確定該筆費用（21622.03元）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在原告?zhèn)麣堩椣沦M用予以核減后向被告李某某直接支付。原告實際損失97919.09元，應當自行負擔之費用為醫(yī)療費8118.05元，已收到賠償款合計為31622.03元，未獲賠部分為58179元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司應予理賠。綜上所述，原告訴訟請求所依據(jù)的事實清楚，部分訴訟請求證據(jù)不足，本院在查明事實的范圍內予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內賠償周義各項損失共計58179元。二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內向李某某理賠其墊付賠償款21622.03元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3254元，由原告負擔1496元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔1758元（在本判決生效之日起十日內一并支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向法院提起上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。