原告：周義，男，漢族，住大同市城區(qū)。委托訴訟代理人：李平，山西寶翰律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，住大同市城區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市操場城街洪泰大廈4樓。負(fù)責(zé)人：陳建明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周燦，女，漢族，住大同市，系被告處職工。

原告周義訴被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司賠償原告交通事故人身損害各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)147704元；2、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍由被告李某某賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月17日9時(shí)10分許，被告李某某駕駛晉BRH6**奧德賽牌小型普通客車，沿友誼北街由北向南行駛至泰昌園西門處時(shí)，與同方向由非機(jī)動(dòng)車道向機(jī)動(dòng)車道行駛的原告周義騎電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。2017年4月28日，經(jīng)大同市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告周義承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告的岳母郝冰清從1988年開始一直同原告及原告妻子一塊生活，其身體一向健朗，由于受到原告交通事故受傷的打擊而去世。被告李某某為晉BH6**號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另該車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)由二被告賠償原告人身損害的各項(xiàng)損失，共計(jì)147704元。其中，應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，超出保險(xiǎn)范圍由李某某承擔(dān)。綜上所述，原告的訴求有理有據(jù)，望依法支持原告的訴求。被告李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。我給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)12622.03元，保險(xiǎn)公司墊付10000元，剩下2622.03元是我墊付的，另外我支付了對(duì)方19000元的現(xiàn)金，我希望在本案中一并解決。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。對(duì)原告的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的誤工費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)、餐費(fèi)都沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，我公司不認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)偏高，我公司支持每天15元。我公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況、原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘、護(hù)理、營養(yǎng)期均為60日等事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)用21136.09元，并提供大同市第三人民醫(yī)院票據(jù)5張、大同市第五人民醫(yī)院票據(jù)1張、北京天壇醫(yī)院票據(jù)6張、大同市老藥工票據(jù)5張予以證實(shí)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司對(duì)外購藥品的收費(fèi)單不認(rèn)可，經(jīng)本院審查，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院明確記載出院帶藥的醫(yī)囑，原告出院帶藥藥量為15天，醫(yī)囑服藥一個(gè)月后逐步減藥，原告外購藥物種類與醫(yī)囑相符，故外購藥與治療傷情直接相關(guān)，本院予以認(rèn)定。2、原告主張鑒定費(fèi)用2500元，并提供鑒定報(bào)告和鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。3、原告主張護(hù)理費(fèi)6688元，鑒定文書記載護(hù)理期間為60日，并未特別說明該期間為出院后護(hù)理期間，故本院認(rèn)定總計(jì)護(hù)理期間為60，依據(jù)上年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算為5968元。4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)900元（15元每天、共60天），不超過合理限度，本院予以認(rèn)定。5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（按山西省直機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、原告主張殘疾賠償金54704元，并提交鑒定報(bào)告證實(shí)其因此次事故造成十級(jí)傷殘，且計(jì)算無誤，本院予以認(rèn)定。7、原告主張誤工費(fèi)17905元，但并未提交證據(jù)證實(shí)其因本次事故造成收入減少，經(jīng)查，原告系退休人員，按月領(lǐng)取退休金，并未有扣減記錄，本院對(duì)誤工損失不予認(rèn)定。8、原告主張交通費(fèi)用1000元，其異地就醫(yī)，住院時(shí)間及治療周期較長，此項(xiàng)訴求不超過合理限度，本院予以認(rèn)定。9、原告主張住宿費(fèi)2511元，并提交住宿費(fèi)票據(jù)兩張予以證實(shí)，票據(jù)出具日期與原告住院日期相符，費(fèi)用不超過合理限度，本院予以認(rèn)定。10、原告主張餐費(fèi)180元，但餐費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于重復(fù)項(xiàng)目，此項(xiàng)本院不予認(rèn)定。11、原告主張精神撫慰金35000元，主張偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣垹顩r酌情支持5000元。12、原告主張電動(dòng)車修理費(fèi)1000元，并購買收據(jù)一張予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明電動(dòng)車的實(shí)際損失及修理的客觀支出，本院不予認(rèn)定。綜上，原告合理損失為97919.09元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失26236.09元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李某某墊付2622.03元，其余13614.06元為原告自付，傷殘項(xiàng)下?lián)p失為71683元。本院認(rèn)為，公民身體健康及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。被告李某某駕駛車輛與同方向由非機(jī)動(dòng)車道向機(jī)動(dòng)車道行駛的原告周義騎電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，經(jīng)交警隊(duì)鑒定，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司對(duì)被告李某某駕駛的晉BRH6**奧德賽牌小型普通客車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)按約履行承保義務(wù)，對(duì)被告李某某造成的原告損失在承保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)向原告賠付傷殘損失類費(fèi)用71683元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的醫(yī)療費(fèi)16236.09元，應(yīng)當(dāng)由原告與被告李某某按照事故責(zé)任平均分擔(dān)，即各承擔(dān)8118.05元。李某某已先行墊付醫(yī)療費(fèi)2622.03元，并另行賠償19000元，合計(jì)賠償21622.03元，屬保險(xiǎn)理賠之前的先行賠付，為避免雙方給付繁瑣，本院確定該筆費(fèi)用（21622.03元）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在原告?zhèn)麣堩?xiàng)下費(fèi)用予以核減后向被告李某某直接支付。原告實(shí)際損失97919.09元，應(yīng)當(dāng)自行負(fù)擔(dān)之費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)8118.05元，已收到賠償款合計(jì)為31622.03元，未獲賠部分為58179元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司應(yīng)予理賠。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚，部分訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院在查明事實(shí)的范圍內(nèi)予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償周義各項(xiàng)損失共計(jì)58179元。二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向李某某理賠其墊付賠償款21622.03元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3254元，由原告負(fù)擔(dān)1496元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)1758元（在本判決生效之日起十日內(nèi)一并支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向法院提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。