原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人葉開科，四川世星律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告黃天均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司，住所地德陽市河?xùn)|區(qū)廬山南路198號(hào)。
負(fù)責(zé)人譚榜華，經(jīng)理。
委托代理人庹代艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工（特別授權(quán)）。

原告周某某與被告黃某、黃天均、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為平安保險(xiǎn)德陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人葉開科，被告黃某、黃天均，被告平安保險(xiǎn)德陽公司的委托代理人庹代艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)91190元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月4日，黃某駕駛屬黃天均所有的川F6L890號(hào)轎車在廣漢市北京大道金魚路口綠燈起步時(shí)，與從金魚往108線方向行駛，由周某某駕駛并搭乘李繼清的川F9B306號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成周某某、李繼清受傷、車輛受損的交通事故。廣漢市公安交警大隊(duì)因事故現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控，雙方當(dāng)事人說法不一，無法查清周某某進(jìn)入路口紅綠燈為由，未作出責(zé)任認(rèn)定。川F6L890號(hào)轎車在平安保險(xiǎn)德陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為自身通過該路口時(shí)系綠燈且已經(jīng)行駛至對(duì)面斑馬線時(shí)，系被告車輛撞向原告摩托車尾部，故應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，雙方就各自責(zé)任及賠償問題無法協(xié)商，故而訴至法院。
被告黃某、黃天均共同答辯稱，黃某系黃天均之子，該車所有權(quán)人為黃天均，本次事故黃某系綠燈起步正常通行，原告存有闖紅燈的嫌疑，且在事故發(fā)生時(shí)車速過快，原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，事故發(fā)生后，黃某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，請(qǐng)求納入本案中一并解決。
被告平安保險(xiǎn)德陽公司辯稱，黃某系綠燈起步正常通行，原告橫穿馬路不排除有闖紅燈或者搶黃燈的嫌疑，故原告方應(yīng)承擔(dān)大部分過錯(cuò)責(zé)任，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求納入本案中一并解決。
本院通過庭審查明，2016年4月4日，黃某駕駛屬黃天均所有的川F6L890號(hào)轎車，在廣漢市北京大道金魚路口綠燈起步時(shí)，與從金魚方向往108線方向行駛由周某某駕駛并搭乘李繼清的川F9B306號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成周某某、李繼清受傷、車輛受損的交通事故。廣漢市公安交警大隊(duì)因事故現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控、雙方當(dāng)事人說法不一、無法查清周某某駕車進(jìn)入路口的紅綠燈情況，故而未作出責(zé)任認(rèn)定。四川鑒真機(jī)動(dòng)車司法鑒定所評(píng)定，川F9B306號(hào)二輪摩托車、川F6L890號(hào)轎車的均無與本次事故存在關(guān)聯(lián)的安全隱患；川F9B306號(hào)二輪摩托車在事發(fā)前的行駛速度大于33KM/h、小于35KM/h，川F6L890號(hào)轎車在事發(fā)前的行駛速度大于19KM/h、小于23KM/h。事故發(fā)生后，周某某經(jīng)廣漢市骨科醫(yī)院住院治療44天，于2016年5月18日好轉(zhuǎn)出院。其出院證明書載明，右脛骨開放性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折、右足第1趾末節(jié)不全性離斷等，全休1月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，骨折愈合后酌情取出內(nèi)植物，估計(jì)費(fèi)用4000元。為此共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36779.79元（其中11000元系黃某支付，10000元系平安保險(xiǎn)德陽公司支付，其余系原告支付）。其后，廣漢市骨科醫(yī)院出具病情證明，證明周某某自2016年6月18日至2016年10月1日仍需休息。2016年8月2日，德陽正源司法鑒定中心評(píng)定，周某某因車禍所受傷殘為十級(jí)。為此，周某某支付鑒定費(fèi)800元。訴訟中，各方一致確認(rèn)本案中醫(yī)療費(fèi)按18%的比例扣除自費(fèi)藥即6620元（36779.79×18%）。
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：一、本案中雙方當(dāng)事人各自的過錯(cuò)責(zé)任問題。在本案中，原告申請(qǐng)了證人李某某、鄧某某、陶某某、周某等四人出庭作證，以證明原告在通過該十字路口時(shí)系綠燈通行，不存有闖紅燈或者搶黃燈的情形；同時(shí)提交事故現(xiàn)場(chǎng)照片9張，以證明系原告摩托車的尾部與被告黃某駕駛車輛的前右部相撞，證明原告即將通過該路口，黃某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告黃某向我院提交了事故發(fā)生時(shí)行車記錄儀的視頻資料和車速鑒定報(bào)告，以證明自身系綠燈正常通行，而原告車速過快，故原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院認(rèn)為，通過雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)情況，可以證實(shí)黃某系在綠燈亮后在機(jī)動(dòng)車道的最右側(cè)起步通行，但并不能以此證明原告就必然系闖紅燈或者搶黃燈，車速鑒定報(bào)告不能證實(shí)雙方存有超速情況，而原告提交的證人證言并結(jié)合被告提交的現(xiàn)場(chǎng)視頻資料，均不能證明原告通過該路口時(shí)的紅綠燈情況，原告提供的照片不能證明其所述的摩托車與汽車的碰撞位置。本院認(rèn)為，黃某雖系綠燈起步通行，但在通過路口時(shí)應(yīng)注意觀察左右兩邊來車情況，周某某駕駛的摩托車已經(jīng)通過道路中心，此時(shí)黃某應(yīng)讓周某某的車輛先行，故在本事故中存有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任；周某某作為摩托車的駕駛員，在通過十字路口時(shí)，未確保安全通行，在本事故中也存有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。二、本案的損失。1、醫(yī)療費(fèi)為36779.79元。2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的病情及病案資料，本院對(duì)原告主張后續(xù)治療費(fèi)為4000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1320元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為660元（44天×15元/天）。5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的病案資料，本院對(duì)原告的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天；同時(shí)原告未能提交證據(jù)證明固定收入情況，故本案按其戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失，確認(rèn)為12376元（38023元/年÷365天×119天）。6、護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4011元（33270元/年÷365天×44天）。7、原告主張殘疾賠償金為20494元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)確認(rèn)為800元。9、精神撫慰金確認(rèn)為3000元。10、交通費(fèi)酌情確認(rèn)為400元。11、車輛修復(fù)費(fèi)確認(rèn)為627元。綜上，本案交通事故致周某某受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為84467.79元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”之規(guī)定及川F6L890號(hào)車在平安保險(xiǎn)德陽公司的投保情況，由平安保險(xiǎn)德陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等8409元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等41081元，在財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告修車費(fèi)627元，故平安保險(xiǎn)德陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)為50117元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)（不含自費(fèi)藥）27730.79元，由平安保險(xiǎn)德陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告13865元（27730.79×50%）。對(duì)于自費(fèi)藥部分6620元，由被告黃某賠償原告3310元（6620×50%）。被告黃某先行支付的醫(yī)療費(fèi)11000元、平安保險(xiǎn)德陽公司先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在原告應(yīng)得的賠償款中予以扣除。上述款項(xiàng)經(jīng)品迭后，被告平安保險(xiǎn)德陽公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為46292元，支付被告黃某7690元。黃天均在本事故中不存有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣53982元（其中支付原告周某某46292元，支付被告黃某7690元）；
二、駁回原告周某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1117元，由原告周某某負(fù)擔(dān)558.50元，由被告黃某負(fù)擔(dān)558.50元。

審判員　　曾方蓉

書記員：周玉