吳某某
李海平（河北唐正律師事務(wù)所）
萬立軍（河北唐正律師事務(wù)所）
吳某某
馬國蘭

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山鋼鐵股份有限公司退休工人，住唐山市路北區(qū)新立莊大街新立莊北樓1樓3單元303室，身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人:李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬立軍，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山鋼鐵股份有限公司工人，住唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村南街73號(hào)，身份證號(hào)碼13020519690714271X。
委托代理人:馬國蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)中王盼莊村東大街22號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
原告吳某某與被告吳某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田會(huì)明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人李海平、萬立軍，被告吳某某及委托代理人馬國蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)核查，本院認(rèn)為，原告提交的1、2、3號(hào)證據(jù)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院予以確認(rèn)。原告提交的4號(hào)證據(jù)，符合自書遺囑的要求，被告對(duì)真實(shí)性有異議，并稱是受脅迫所寫，但未能提供確切的證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)支持。原告稱爭(zhēng)議房產(chǎn)為其父吳廷榮及與原告形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼母賈沛蘭共有，并稱爭(zhēng)議房產(chǎn)為1978年所建，但被告提交的證據(jù)足以證明爭(zhēng)議房產(chǎn)于1993年翻建的事實(shí)，被告當(dāng)時(shí)與吳廷榮、賈沛蘭共同生活，有能力在翻建房屋時(shí)出資出力，故原告認(rèn)為爭(zhēng)議房產(chǎn)為吳廷榮、賈沛蘭二人生前共有理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)依據(jù)的事實(shí)，本院認(rèn)為理據(jù)不足，不予確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的遺囑存有異議，但未能提供證據(jù)予以否定該遺囑的真實(shí)性，本院對(duì)被告的辯解意見，不予采信。原告要求確認(rèn)遺囑合法有效，因原告主張遺囑合法有效的事實(shí)尚未明確，故本院不予支持。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正常的生活秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取為1150元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)支持。原告稱爭(zhēng)議房產(chǎn)為其父吳廷榮及與原告形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼母賈沛蘭共有，并稱爭(zhēng)議房產(chǎn)為1978年所建，但被告提交的證據(jù)足以證明爭(zhēng)議房產(chǎn)于1993年翻建的事實(shí)，被告當(dāng)時(shí)與吳廷榮、賈沛蘭共同生活，有能力在翻建房屋時(shí)出資出力，故原告認(rèn)為爭(zhēng)議房產(chǎn)為吳廷榮、賈沛蘭二人生前共有理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)依據(jù)的事實(shí)，本院認(rèn)為理據(jù)不足，不予確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的遺囑存有異議，但未能提供證據(jù)予以否定該遺囑的真實(shí)性，本院對(duì)被告的辯解意見，不予采信。原告要求確認(rèn)遺囑合法有效，因原告主張遺囑合法有效的事實(shí)尚未明確，故本院不予支持。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正常的生活秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取為1150元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田會(huì)明

書記員：閆玉萍