吳某某
孫續(xù)生(河北李香民律師事務(wù)所)
劉同心
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
原告吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人孫續(xù)生,河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉同心,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孟師陽,該公司經(jīng)理。
原告吳某某與被告劉同心、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)責(zé)人孟師陽經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,原告吳某某委托代理人孫續(xù)生、被告劉同心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告劉同心駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車,與于長(zhǎng)江駕駛的原告吳某某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞,致原告車輛受損的事實(shí)清楚,灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)。被告劉同心駕駛的車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn),且承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,應(yīng)由被告劉同心承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失20%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?(一)款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi),賠償原告吳某某車損2000元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi),賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費(fèi)1685元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)24762元的80%,即19809.60元,以上共計(jì)21809.60元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
二、被告劉同心賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費(fèi)1685元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)24762元的20%,即4952.40元。扣除先行墊付的1800元,實(shí)際再賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失3152.40元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
案件受理費(fèi)235元,由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)205元,被告劉同心負(fù)擔(dān)30元,于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告劉同心駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車,與于長(zhǎng)江駕駛的原告吳某某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞,致原告車輛受損的事實(shí)清楚,灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)。被告劉同心駕駛的車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn),且承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,應(yīng)由被告劉同心承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失20%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?(一)款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi),賠償原告吳某某車損2000元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi),賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費(fèi)1685元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)24762元的80%,即19809.60元,以上共計(jì)21809.60元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
二、被告劉同心賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費(fèi)1685元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)24762元的20%,即4952.40元。扣除先行墊付的1800元,實(shí)際再賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失3152.40元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
案件受理費(fèi)235元,由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)205元,被告劉同心負(fù)擔(dān)30元,于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中一并給付原告。
審判長(zhǎng):李恩仲
書記員:楊小雪
成為第一個(gè)評(píng)論者