原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告溫某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司。住所地：山西省太原市清某縣文源路東段59號(hào)。
法定代表人武文琴，任經(jīng)理。
委托代理人宋文晉，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告溫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司（以下簡(jiǎn)稱被告清某支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某委托代理人李秀艷、被告溫某某、被告清某支公司委托代理人宋文晉到庭參加了訴訟，原告吳某某、被告清某支公司法定代表人武文琴經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2012年10月16日2時(shí)10分許，程強(qiáng)駕駛晉KD2748、晉KH648掛重型半掛牽引車，沿309國(guó)道由南向北行駛至涉縣天利煤化公司門口路段向左拐彎準(zhǔn)備進(jìn)天利煤化公司門口時(shí)，與由北向南行駛的原告乘坐的李計(jì)秋駕駛原告的車輛相撞，造成原告受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在涉縣醫(yī)院和內(nèi)丘縣醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷為：面部多發(fā)性軟組織挫裂傷、左側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折、右側(cè)顴骨骨折等，花去醫(yī)療費(fèi)4113.41元。2012年10月30日，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)涉公交認(rèn)字（2012）第1016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：程強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李計(jì)秋負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2013年1月17日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘構(gòu)成10級(jí)傷殘。經(jīng)查程強(qiáng)駕駛的車輛實(shí)際車主為被告溫某某，程強(qiáng)系被告溫某某雇傭的司機(jī)，該車在被告清某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。李計(jì)秋系原告雇傭司機(jī)。經(jīng)鑒定原告車輛損失費(fèi)為87620元，并為此花去施救費(fèi)5800元、評(píng)估費(fèi)4380元、交通費(fèi)4600元、路政賠償款4000元、傷殘鑒定費(fèi)900元。請(qǐng)求人民法院依法判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)53871.49元；請(qǐng)求人民法院判決被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、賠償路政款、評(píng)估費(fèi)，共計(jì)28460元；
原告吳某某為了證明其主張的事實(shí)成立和支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證明材料：
一、河北省邯鄲市涉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，用以證明事故形成的原因和責(zé)任認(rèn)定情況；
二、涉縣、內(nèi)丘縣醫(yī)院住院病案和診斷證明，用以證明原告吳某某住院期間的治療情況；
三、住院費(fèi)收據(jù)，用以證明原告吳某某的住院費(fèi)支出情況；
四、涉縣道路交通事故車輛損失評(píng)估清單，用以證明原告吳某某的車輛損失情況；
五、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，用以證明原告吳某某的評(píng)估費(fèi)支出情況；
六、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，用以證明原告吳某某的傷殘程度和鑒定費(fèi)支出情況；
七、涉縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站交通具體行政行為決定書及收據(jù)，用以證明原告吳某某支付公路路產(chǎn)賠償費(fèi)4000元；
八、施救費(fèi)收據(jù)，用以證明原告吳某某支出施救費(fèi)5800元；
九、協(xié)議書和邢臺(tái)易發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用以證明原告吳某某的車輛掛靠在邢臺(tái)易發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司；
十、交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告吳某某的交通費(fèi)支出情況。
被告溫某某辯稱，我對(duì)原告吳某某的起訴，沒有意見，請(qǐng)求法院依法判決，我給原告吳某某墊付的40000元，要求予以返還。
被告溫某某針對(duì)自己的答辯，向本院提交了以下證明材料：
保險(xiǎn)單，用以證明被告溫某某車輛的投保情況。
被告清某支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某的合理?yè)p失，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償部分的，由責(zé)任方按照所承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
在法庭審理質(zhì)證時(shí)，被告清某支公司對(duì)原告吳某某提供的證據(jù)一、二、三沒有異議；對(duì)證據(jù)四提出了異議，認(rèn)為原告吳某某沒有提供修車發(fā)票，評(píng)估結(jié)論也未附加照片，行駛記錄儀和導(dǎo)航不應(yīng)評(píng)估在掛車損失范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)五無(wú)異議，但認(rèn)為評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)證據(jù)六中的鑒定結(jié)論無(wú)異議，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)；對(duì)證據(jù)七無(wú)異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)八有異議，應(yīng)提供機(jī)打發(fā)票，且施救費(fèi)過高；對(duì)證據(jù)九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高和均系治療終結(jié)后支出。
經(jīng)審理查明，2012年10月16日2時(shí)10分許，程強(qiáng)駕駛晉KD2748、晉KH648掛重型半掛牽引車，沿309國(guó)道由南向北行駛至涉縣天利煤化公司門口路段向左拐彎準(zhǔn)備進(jìn)入天利煤化公司門口時(shí)，與由北向南行駛的李計(jì)秋駕駛的冀EB0318、冀E5G83掛重型半掛牽引車相撞，造成乘坐在李計(jì)秋駕駛的車輛上的原告吳某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某某在涉縣醫(yī)院住院治療了4天。診斷為：面部多發(fā)性軟組織挫裂傷、右眼軟組織挫傷、左側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折、右側(cè)顴骨骨折、面部多發(fā)性軟組織挫擦傷、右小腿軟組織挫傷，花去醫(yī)療費(fèi)2543.74元。后原告吳某某轉(zhuǎn)到內(nèi)丘縣醫(yī)院繼續(xù)治療了9天，診斷為：腦外傷后綜合癥、多處皮擦傷、右眼外傷性白內(nèi)障等，又花去醫(yī)療費(fèi)1569.67元。2012年10月18日，經(jīng)涉縣涉案物品價(jià)格鑒定中心評(píng)估，原告吳某某的主車需更換配件和修理費(fèi)為77530元，掛車需更換配件和修理費(fèi)為10090元。原告吳某某還花去評(píng)估費(fèi)4380元。2012年11月7日，原告吳某某向涉縣大眾停車場(chǎng)交納了施救費(fèi)5800元。2012年10月30日，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)涉公交認(rèn)字（2012）第1016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：程強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李計(jì)秋負(fù)事故的次要責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。2012年11月23日，原告吳某某向涉縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站交納了公路路產(chǎn)賠償款4000元。2013年1月17日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告吳某某的傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘。原告吳某某為此花去鑒定費(fèi)900元。
另查明，程強(qiáng)駕駛的晉KD2748、晉KH648掛重型半掛牽引車實(shí)際車主為被告溫某某，程強(qiáng)系被告溫某某雇傭的司機(jī)，該車在被告清某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主掛車合計(jì)保險(xiǎn)金額60萬(wàn)元）。李計(jì)秋駕駛的冀EB0318、冀E5G83掛重型半掛牽引車實(shí)際車主為原告吳某某，該車掛靠在邢臺(tái)易發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。2013年8月15日本院開庭審理時(shí)，原告吳某某增加一訴訟請(qǐng)求，要求被告清某支公司給付其被告溫某某為其墊付的費(fèi)用40000元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生本起道路交通事故的真實(shí)性和涉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告吳某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于原告吳某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問題，原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用為4113.41元有醫(yī)院票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告吳某某從事個(gè)體運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中規(guī)定的交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)126.42元／天計(jì)算，從受傷之日至傷殘確定前一日，共計(jì)93天，誤工費(fèi)應(yīng)為11757.06元；原告吳某某的護(hù)理費(fèi)為483.08元（13天×37.16元／天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院13天，合計(jì)650元；原告吳某某請(qǐng)求的交通費(fèi)4600元過高，本院酌情定為3000元；鑒定費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)4380元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；車輛損失費(fèi)87620元有評(píng)估結(jié)論佐證，應(yīng)予認(rèn)定；傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為16162元（2年×8081元／年）；賠償涉縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站的4000元應(yīng)屬于其財(cái)產(chǎn)損失范圍，也應(yīng)予認(rèn)定；施救費(fèi)5800元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；本起交通事故造成原告吳某某十級(jí)傷殘，結(jié)合雙方在本起交通事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)酌情賠償其精神損失費(fèi)3000元為宜；綜上，原告吳某某的總損失為141865.55元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)4763.41元，未超過主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)20000元賠償限額，應(yīng)由被告清某支公司應(yīng)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神損失費(fèi)為傷殘費(fèi)用賠償限額共計(jì)34402.14元，未超過主掛車220000元傷殘賠償限額，應(yīng)由被告清某支公司賠償；車輛更換配件和修理費(fèi)87620元及施救費(fèi)5800元、鑒定費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)4380元和賠償涉縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站的4000元，共計(jì)102700元系原告吳某某的財(cái)產(chǎn)損失，被告清某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告吳某某4000元，剩余98700元應(yīng)按雙方在事故中的主次責(zé)任按比例承擔(dān)，即原告吳某某的車輛應(yīng)承擔(dān)30％為29610元，被告溫某某的車輛應(yīng)承擔(dān)70％為69090元。因被告溫某某承擔(dān)的賠償額未超過被告清某支公司所承保的限額，故應(yīng)由被告清某支公司直接向原告吳某某賠付。被告溫某某墊付的40000元，原告吳某某應(yīng)在取得賠償款時(shí)返還給被告溫某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某4763.41元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某34402.14元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某4000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某69090元；
五、原告吳某某在取得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司賠償款時(shí)返還被告溫某某為其墊付的40000元；
六、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫魁林
審判員 王俊亮
審判員 李紅高

書記員： 楊書亮