原告：吳某某
法定代理人：吳林剛
委托代理人：吳純甫
被告：羅龍安
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡稱咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人：龔平，經(jīng)理。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告羅龍安、咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的法定代理人吳林剛及委托代理人吳純甫與被告羅龍安、被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部的委托代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2015年4月4日13時50分，被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在雋水鎮(zhèn)雋水大道黃源路口路段時不慎將行人吳某某撞倒致傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院12天后出院，醫(yī)藥費13776.46元。4月17日，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告吳某某不負(fù)事故責(zé)任，被告羅龍安負(fù)事故的全部責(zé)任。2015年11月9日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）臨鑒字第234號司法鑒定意見書，被鑒定人不構(gòu)成傷殘；其損傷程度評定為輕傷二級。治療休息日140日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。原告?zhèn)笥?015年11月19日經(jīng)通城縣公安局交警大隊調(diào)解，雙方協(xié)商自愿達(dá)成書面賠償協(xié)議。然而，被告出爾反爾，不償還欠款。為此，原告吳某某向法院起訴，請求法院判令被告應(yīng)支付34010.28元，除已支付16291.56元，尚欠17718.72元應(yīng)立即賠償；被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部賠償34010.28元；要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告吳某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1：通城縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）一份。證明目的：認(rèn)定原告吳某某不負(fù)事故責(zé)任，被告羅龍安負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)2：《交通事故損害賠償憑證》復(fù)印件一份。證明目的：原、被告已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，要求被告羅龍安按調(diào)解協(xié)議履行。
證據(jù)3：學(xué)雜費一張。證明目的：交通事故發(fā)生后，原告休學(xué)，原告已在通城縣黃源街幼兒園交納學(xué)費2060元。
證據(jù)4：原告戶口簿復(fù)印件一張。證明目的：原告吳某某的訴訟主體資格。
證據(jù)5：病歷資料一份。證明目的：原告吳某某住院治療經(jīng)過。
證據(jù)6：通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）臨鑒字第234號司法鑒定意見書一份。證明目的：被鑒定人不構(gòu)成傷殘；其損傷程度評定為輕傷二級。治療休息日140日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。
證據(jù)7：交通費1569元。證明目的：原告吳某某已花費交通費用。
證據(jù)8：醫(yī)療費。證明目的：原告吳某某花醫(yī)療費12594.46元。
證據(jù)9：鑒定費。證明目的：原告吳某某已花鑒定費1208.3元。
經(jīng)質(zhì)證，被告羅龍安對原告吳某某向本院提交證據(jù)1—8沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部對原告吳某某向本院提交證據(jù)1、4、5沒有異議，證據(jù)2通城縣公安局交警大隊調(diào)解協(xié)議對被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部沒有效力；證據(jù)3學(xué)雜費對被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部賠償范圍。證據(jù)4住院病歷沒有異議，證據(jù)6司法對鑒定結(jié)論過高，保險公司在七天之內(nèi)申請重新鑒定，超過七天沒有提出重新鑒定，視為放棄。誤工時間應(yīng)定在定殘前一日止。證據(jù)7交通費發(fā)票不能與就醫(yī)時間、地點相吻合，原告吳某某不構(gòu)成傷殘，我公司承擔(dān)300元交通費，證據(jù)8，醫(yī)藥費先扣除15%非醫(yī)保用藥，我公司不承擔(dān)鑒定費。

本院認(rèn)為，原告吳某某向本院提交的證據(jù)1—2、4—8與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3屬于原告吳某某的間接損失，不該被告方賠償范圍。
被告羅龍安辯稱，對交通事故的發(fā)生事實沒有異議；依法承擔(dān)民事責(zé)任；本人車輛在被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)險500000元，不計免賠率。所有的損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)由保險公司賠付，我墊付醫(yī)藥費用15757.56元（含4800元現(xiàn)金在內(nèi)）給原告吳某某，應(yīng)由原告吳某某返還15757.56元（含4800元現(xiàn)金在內(nèi)）。我為原告吳某某花交通費用1269元，應(yīng)由被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部賠償給原告，再由原告吳某某返還給我1269元，綜上，原告吳某某返還17026.56元給我。
被告羅龍安在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部辯稱，原告的起訴訴訟請求過高，應(yīng)依法進(jìn)行核減；對本次交通事故的發(fā)生沒有異議；沒有保險拒賠償情形，原告的損失由我公司在交強險內(nèi)先行賠付，超過部分按責(zé)分擔(dān)后，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；車輛損失在交強險范圍內(nèi)，我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費用。
被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告吳某某的起訴，被告羅龍安、咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實：
2015年4月4日13時50分，被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在雋水鎮(zhèn)雋水大道黃源路口路段時不慎將行人吳某某撞倒致傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往武漢市兒童醫(yī)院治療，住院12天后出院，醫(yī)藥費13776.46元。被告羅龍安已墊付原告吳某某17026.56元。4月17日，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告吳某某不負(fù)事故責(zé)任，被告羅龍安負(fù)事故的全部責(zé)任。2015年11月9日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）臨鑒字第234號司法鑒定意見書，被鑒定人不構(gòu)成傷殘；其損傷程度評定為輕傷二級。治療休息日140日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。原告?zhèn)笥?015年11月19日經(jīng)通城縣公安局交警大隊調(diào)解，雙方協(xié)商自愿達(dá)成書面賠償協(xié)議，被告羅龍安未按調(diào)解賠償協(xié)議履行。
2015年3月21日，被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部投保了交強險和第三者責(zé)任險。保險期限自2015年3月21日0時起至2016年3月20日24時許，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險300000元，不計免賠率。
原告吳某某居住在湖北省通城縣石南鎮(zhèn)賽公村十一組。依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第18條、第20條、第22條、第23條、第24條、第35條的規(guī)定，原告吳某某因交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費13776.46元、誤工費（護(hù)理人的誤工費）861.67元（26209元／年÷365天×12天）、護(hù)理費9465.86元（28792元／年÷365天×140天）、營養(yǎng)費180元（12天×15元／天）、住院伙食補助費600元（12天×50元／天）、鑒定費1208.30元、交通費1569元，合計27661.29元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書（簡易程序），通城縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告吳某某不負(fù)事故責(zé)任，被告羅龍安負(fù)事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實依據(jù)。原告吳某某因交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費13776.46元、誤工費（護(hù)理人的誤工費）861.67元、護(hù)理費9465.86元、營養(yǎng)費180元、住院伙食補助費600元、鑒定費1208.30元、交通費1569元，合計27661.29元。被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部投保了交強險和第三者責(zé)任險。原告吳某某因交通事故造成的損失在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)獲償21896.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費861.67元、護(hù)理費9465.86元、交通費1569元，）。剩下賠償款5764.76元，本案交通事故中被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車發(fā)生交通事故在有效期內(nèi)，被告羅龍安在交事故中負(fù)全部責(zé)任，由被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部在商業(yè)險賠償5764.76元給原告吳某某；綜上，被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部共計賠償27661.29元給原告吳某某。被告羅龍安已墊付原告吳某某17026.56元。由原告吳某某返還17026.56元給被告羅龍安。被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部稱《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1208.30元應(yīng)由被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。故被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告咸寧財險公司直屬營銷服務(wù)部在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償27661.29元給原告吳某某。由原告吳某某返還17026.56元給被告羅龍安。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費800元，被告羅龍安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員 褚毅君

書記員： 李林春