吳某某
李主峰（黑龍江福峰律師事務所）
王國童
劉某

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路工人，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某家屬樓。
委托代理人李主峰，黑龍江福峰律師事務所律師。
被告王國童，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告劉某（王國童妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
原告吳某某訴被告王國童、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由審判員王玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托代理人、被告王國童、劉某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人的合法權益應受法律保護。二被告分別在原告處合計借款275，000元，并為其出具了欠據(jù)；被告王國童為原告吳某某出具收據(jù)一張，金額50，000元；原告吳某某于2015年1月7日為被告出具收條一張，金額為22，000元。雙方折抵后，二被告尚欠原告5，000元。被告王國童為原告吳某某出具的收50，000元收據(jù)，庭審中，原告稱該收據(jù)應是欠據(jù)，是被告將欠據(jù)寫成收據(jù)，但原告未向法庭提供相關證據(jù)予以證明，故本院不予支持；原告吳某某于2014年12月25日為被告王國童出具的欠據(jù)50，000元與被告王國童為原告吳某某出具的收據(jù)50，000元相吻合，故該筆款項視為原告已償還完畢。庭審中，原告稱與被告之間的債務系個人行為，與雙方合伙收糧沒有關系，因原告未向法庭提供證據(jù)予以證明，龍江縣公安局執(zhí)法辦案中心詢問筆錄亦不能證實該筆債務與雙方合伙之間的因果關系，故本院對原告的辯解不予支持。原、被告之間的債權債務關系成立并生效，被告尚欠原告5，000元，應履行還款義務。為保護當事人的合法權益，調整平等主體之間的財產關系，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王國童、劉某于本判決生效之日起十日內給付原告吳某某欠款5，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，425元減半收取2，712.50元，原告吳某某負擔2，663.50元，被告王國童、劉某負擔49元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

本院認為，當事人的合法權益應受法律保護。二被告分別在原告處合計借款275，000元，并為其出具了欠據(jù)；被告王國童為原告吳某某出具收據(jù)一張，金額50，000元；原告吳某某于2015年1月7日為被告出具收條一張，金額為22，000元。雙方折抵后，二被告尚欠原告5，000元。被告王國童為原告吳某某出具的收50，000元收據(jù)，庭審中，原告稱該收據(jù)應是欠據(jù)，是被告將欠據(jù)寫成收據(jù)，但原告未向法庭提供相關證據(jù)予以證明，故本院不予支持；原告吳某某于2014年12月25日為被告王國童出具的欠據(jù)50，000元與被告王國童為原告吳某某出具的收據(jù)50，000元相吻合，故該筆款項視為原告已償還完畢。庭審中，原告稱與被告之間的債務系個人行為，與雙方合伙收糧沒有關系，因原告未向法庭提供證據(jù)予以證明，龍江縣公安局執(zhí)法辦案中心詢問筆錄亦不能證實該筆債務與雙方合伙之間的因果關系，故本院對原告的辯解不予支持。原、被告之間的債權債務關系成立并生效，被告尚欠原告5，000元，應履行還款義務。為保護當事人的合法權益，調整平等主體之間的財產關系，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王國童、劉某于本判決生效之日起十日內給付原告吳某某欠款5，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，425元減半收取2，712.50元，原告吳某某負擔2，663.50元，被告王國童、劉某負擔49元。

審判長：王玲

書記員：伊文麗