原告吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人李軍,山西慶新平律師事務所律師。
被告扆國強,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告山西省運城昌平客貨服務有限公司。
負責人喬軍芳,經(jīng)理。
委托代理人田力興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
負責人郭汝娥,經(jīng)理。
委托代理人王立敏,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工。
原告吳某某訴被告扆國強、山西省運城昌平客貨服務有限公司、太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年12月25日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人李軍,被告扆國強,被告山西省運城昌平客貨服務有限公司的委托代理人田力興,被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司的委托代理人王立敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2015年4月27日16時30分許,原告吳某某駕駛無牌兩輪摩托車,沿運永線由東向西行駛至十里鋪路口,從前方同方向右轉(zhuǎn)彎被告扆國強駕駛的晉MT×右側(cè)超車時碰撞,致吳某某受傷,形成交通事故。原告吳某某受傷后在運城市急救中心住院治療25天,支出住院醫(yī)療費16953.01元,門診醫(yī)療費412.5元,其中被告扆國強支付醫(yī)藥費13000元。2015年5月10日,運城市公安局鹽湖分局交通警察大隊作出第1408020201501715號道路交通事故認定書,認定原告吳某某負事故主要責任,被告扆國強負事故次要責任。經(jīng)運城市公安局鹽湖分局交通警察大隊委托,山西省鹽湖司法鑒定中心于2015年8月28日作出鹽湖司鑒中心[2015]臨鑒字第135號和135-1號司法鑒定意見書,吳某某左上肢損傷評定為十級傷殘,左鎖骨內(nèi)固定物取出術治療費用為4500元,需住院18天。
原告吳某某因該次交通事故造成誤工費為,自事故發(fā)生日至評殘前一日為122天,加上二次手術需住院18天,每天按80元計算,共計(122天+18天)×80元=11200元,護理費為25天×80元=2000元,住院伙食補助費每天按50元計算為25天×50元=1250元,出院醫(yī)囑要求原告加強營養(yǎng),被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司辯稱出院后營養(yǎng)費按3周計算,營養(yǎng)費為(25天+21天)×50元=2300元,殘疾賠償金為2014年居民人均可支配收入16538元×20年×10%=33076元,原告吳某某支出鑒定費2200元,因原告吳某某損傷構成十級傷殘,精神損害撫慰金為3000元。原告吳某某損失總計為16953.01元+412.5元+4500元+11200元+2000元+1250元+2300元+33076元+2200元+3000元=76891.51元,扣除被告扆國強支付的13000元,剩余63891.51元未得到賠償。
同時查明,晉MT×車登記車主為被告山西省運城昌平客貨服務有限公司,該車在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責任險,保險期間為2015年4月10至2016年4月9日止。事故發(fā)生在保險期間。
本院認為,機動車發(fā)生道路交通事故造成第三者損害,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償,對于超出機動車交強險責任限額范圍的賠償部分,由有過錯一方承擔賠償責任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。原告吳某某損失為63891.51元,被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償,被告扆國強墊付的13000元醫(yī)療費,被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司應賠償給被告扆國強。因原告損失未超出交強險責任限額,故被告扆國強、被告山西省運城昌平客貨服務有限公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后15日內(nèi)賠付原告吳某某因交通事故造成的各項損失共計63891.51元,支付被告扆國強13000元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1849元,減半收取924.5元,原告吳某某承擔474.5元,被告扆國強承擔450元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運城市中級人民法院。
審判員 令狐旭峰
書記員:趙杰
成為第一個評論者