吳某某
祝仰偉
張富生（河北經(jīng)廣律師事務(wù)所）
董某某
劉衛(wèi)東
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司
馬學(xué)印

原告吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人祝仰偉（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人張富生，河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人劉衛(wèi)東（系被告哥哥），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司，住所地唐山市唐某縣城關(guān)交化街。
負(fù)責(zé)人李鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，系該公司法律顧問。
原告吳某某訴被告董某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李杭澤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告董某某委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某某駕駛冀BZ9989號(hào)車發(fā)生交通事故，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)22444.12元、鑒定費(fèi)700元、其它醫(yī)療費(fèi)用1057.4元，并提交票據(jù)等證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元，本院支持1180元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4470元，結(jié)合住院病歷及醫(yī)囑，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未提出增加營(yíng)養(yǎng)建議，本院對(duì)其主張不予支持。原告主張交通費(fèi)4231.3元，通過其所交交通費(fèi)票據(jù)并考慮案件實(shí)際情況，本院支持500元。原告主張精神損害賠償費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”，本院支持精神損害賠償費(fèi)4000元。原告主張誤工費(fèi)6426元，本院結(jié)合住院病歷、診斷證明書、出院證，并考慮實(shí)際受傷情況，確定誤工期為109天，參照《河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院計(jì)算誤工費(fèi)8082元{（27064／365）＊109}，原告主張數(shù)額未超出該數(shù)額，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)22500元，本院參照《河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，支持護(hù)理費(fèi)1306.2元{（8081／365）＊59}。原告主張殘疾賠償金82172元，本院支持49303.2元。原告主張住院用品費(fèi)3705.2元，考慮案件實(shí)際情況并結(jié)合票據(jù)，本院支持1716元。被告董某某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司返還其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，有理據(jù)，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司于2013年8月28日申請(qǐng)對(duì)原告吳某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因該傷殘等級(jí)鑒定系經(jīng)法定鑒定機(jī)構(gòu)作出，且鑒定過程及依據(jù)合法，故本院對(duì)其申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司關(guān)于依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，因該合同系格式合同，且原告用藥及醫(yī)療花費(fèi)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告病情實(shí)際作出，故本院對(duì)其抗辯不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告吳某某保險(xiǎn)賠償金人民幣88632.92元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付董某某保險(xiǎn)賠償金人民幣50000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1343元，減半收取671.5元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告董某某駕駛冀BZ9989號(hào)車發(fā)生交通事故，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)22444.12元、鑒定費(fèi)700元、其它醫(yī)療費(fèi)用1057.4元，并提交票據(jù)等證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元，本院支持1180元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4470元，結(jié)合住院病歷及醫(yī)囑，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未提出增加營(yíng)養(yǎng)建議，本院對(duì)其主張不予支持。原告主張交通費(fèi)4231.3元，通過其所交交通費(fèi)票據(jù)并考慮案件實(shí)際情況，本院支持500元。原告主張精神損害賠償費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”，本院支持精神損害賠償費(fèi)4000元。原告主張誤工費(fèi)6426元，本院結(jié)合住院病歷、診斷證明書、出院證，并考慮實(shí)際受傷情況，確定誤工期為109天，參照《河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院計(jì)算誤工費(fèi)8082元{（27064／365）＊109}，原告主張數(shù)額未超出該數(shù)額，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)22500元，本院參照《河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，支持護(hù)理費(fèi)1306.2元{（8081／365）＊59}。原告主張殘疾賠償金82172元，本院支持49303.2元。原告主張住院用品費(fèi)3705.2元，考慮案件實(shí)際情況并結(jié)合票據(jù)，本院支持1716元。被告董某某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司返還其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，有理據(jù)，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司于2013年8月28日申請(qǐng)對(duì)原告吳某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因該傷殘等級(jí)鑒定系經(jīng)法定鑒定機(jī)構(gòu)作出，且鑒定過程及依據(jù)合法，故本院對(duì)其申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司關(guān)于依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，因該合同系格式合同，且原告用藥及醫(yī)療花費(fèi)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告病情實(shí)際作出，故本院對(duì)其抗辯不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告吳某某保險(xiǎn)賠償金人民幣88632.92元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付董某某保險(xiǎn)賠償金人民幣50000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1343元，減半收取671.5元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李杭澤

書記員：徐龍威