吳某某
秦權(quán)（黑龍江九州律師事務(wù)所）
邱某某
徐文煜（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所）
梁九業(yè)（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，漢族，綏芬河市工商業(yè)聯(lián)合會干部。
委托代理人秦權(quán)，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，女，。
委托代理人徐文煜，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
原告吳某某為與被告邱某某撤銷權(quán)糾紛一案，于2015年1月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人秦權(quán)，被告邱某某的委托代理人徐文煜、梁九業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某某對該組證據(jù)中的起訴狀及民事裁定書的形式要件無異議，此兩份證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故對起訴狀及民事裁定書的形式要件予以確認(rèn)。根據(jù)此兩份證據(jù)，可以確認(rèn)被告邱某某曾于2014年7月在林口縣人民法院提起訴訟，要求白月升償還500000元借款，后因證據(jù)不足撤回起訴。
證據(jù)二、原告與被告丈夫侯貴福的通話錄音1份、微信通話記錄1份、電話通話記錄1份。欲證明:1.2014年6月-7月，被告丈夫侯貴福多次找到原告商量如何向白月升催討債務(wù)；2.實際借款人為白月升。
被告邱某某對該組證據(jù)的形式要件無異議。被告認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明原告與被告丈夫商量起訴白月升的事實。由于被告丈夫侯貴福與原告系多年的朋友，被告找原告索要借款時，原告多次強調(diào)如果白月升不還原告錢，原告就無法償還被告。在此情況下，被告才同意與原告共同想辦法向白月升主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。通過該組證據(jù)，可以確認(rèn):2014年，原告與被告丈夫侯貴福商量向白月升主張權(quán)利的事實。
證據(jù)三、2014年7月20日借條1張（復(fù)印件）。欲證明:該份借條系在違背原告真實意思的情況下，被告丈夫侯貴福采取欺騙手段，迫使原告出具的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
該證據(jù)載明:2012年10月16日，我在邱某某處借款人民幣￥50萬元整，當(dāng)時該筆借款打入我兒子吳耀汀卡中，農(nóng)行卡號xxxx7。人民幣伍拾萬元整。借款人吳某某。
被告邱某某對該證據(jù)的形式要件無異議。被告認(rèn)為，原告作為完全民事行為能力人，本身又是國家機關(guān)的公務(wù)人員，對于自己的行為所能產(chǎn)生的后果應(yīng)是明知的。同時，該借條所有內(nèi)容均為原告親筆書寫，不能證實其是在受到欺詐的情況下書寫的。
本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)的形式要件無異議，該證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。通過該證據(jù)，不能認(rèn)定原告是在受到欺詐、脅迫的情況下出具的該借條，故對原告欲證明的問題不予確認(rèn)。
被告邱某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
原告吳某某與被告邱某某的丈夫侯貴福系多年朋友關(guān)系。白月升與吳某某系黑龍江省林口縣老鄉(xiāng)，白月升在綏芬河市經(jīng)商期間，原告經(jīng)常幫助白月升借款。2012年10月15日，原告給被告丈夫侯貴福打電話，要求借款500000元。原告稱已告知被告該筆款項是替白月升所借，但未提供證據(jù)證明其主張，且被告予以否認(rèn)。因當(dāng)時吳某某在外地出差，2012年10月16日，被告將500000元匯入原告兒子吳耀汀的農(nóng)行卡內(nèi)。吳耀汀給被告出具了借條，注明借款期限為30天。雙方約定月息為4分。原告吳某某稱吳耀汀在扣除25000元利息后，將余款475000元交給了白月升。2012年10月17日，吳耀汀給付被告20000元利息。借款期限屆滿后，原告未按約定將款項還給被告。2012年11月，原告告知被告，以后由原告的朋友將每月利息25000直接匯入被告賬戶內(nèi)，被告在收到25000元后再返給原告5000元。被告在收到原告朋友支付的三個月利息后，先后轉(zhuǎn)入原告賬戶內(nèi)15000元。2013年3月7日，原告從其賬戶內(nèi)直接轉(zhuǎn)入被告賬戶20000元利息。此后，被告再未收到任何利息。
2014年6月，被告找到原告索要借款。原告給付被告一張由白月升署名的借條（原告稱其給被告的借條為原件，被告稱原告給付的借條為復(fù)印件）。經(jīng)原告與被告丈夫侯貴福商量，2014年7月，被告在林口縣人民法院起訴，要求白月升償還借款500000元。原告為此給被告墊付了10000元訴訟費用。2014年7月20日，原告在被告的辦公室內(nèi)給被告出具一張借條，當(dāng)時在場人只有原告、被告及被告丈夫侯貴福。該借條載明:“2012年10月16日，我在邱某某處借款人民幣￥50萬元整，當(dāng)時該筆借款打入我兒子吳耀汀卡中，農(nóng)行卡號xxxx7。人民幣伍拾萬元整。借款人吳某某”。該借條中所有內(nèi)容均為原告書寫。原告稱其當(dāng)時并未喝酒，被告夫婦亦未對其使用暴力威脅。2014年7月28日，邱某某以證據(jù)不足為由，向林口縣人民法院提出申請，撤回對白月升的起訴。2014年9月，邱某某向本院提起訴訟，要求依法判令吳某某、吳耀汀償還借款。該案在審理過程中，原告以受到被告欺詐為由，于2015年1月8日向法院提起訴訟，要求撤銷其于2014年7月20日給被告出具的借條。
根據(jù)已查明的事實，本院認(rèn)為:一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院予以撤銷。原告作為一個完全民事行為能力的國家機關(guān)工作人員，應(yīng)能認(rèn)識到對外出具借條所可能產(chǎn)生的法律后果。原告稱被告對其虛構(gòu)了白月升出具的借條2年訴訟時效即將屆滿的事實，并隱瞞了欲起訴原告的真實意圖，騙取原告出具了借條。據(jù)庭審查明，在原告出具借條之前，被告已向林口縣人民法院提起訴訟，不存在訴訟時效即將屆滿的情形，原告對此亦知情。且是否提起民事訴訟，是當(dāng)事人享有的基本權(quán)利，不存在隱瞞與否的問題。故原告以此為由要求撤銷其于2014年7月20日出具的借條的依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告邱某某對該組證據(jù)中的起訴狀及民事裁定書的形式要件無異議，此兩份證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故對起訴狀及民事裁定書的形式要件予以確認(rèn)。根據(jù)此兩份證據(jù)，可以確認(rèn)被告邱某某曾于2014年7月在林口縣人民法院提起訴訟，要求白月升償還500000元借款，后因證據(jù)不足撤回起訴。
證據(jù)二、原告與被告丈夫侯貴福的通話錄音1份、微信通話記錄1份、電話通話記錄1份。欲證明:1.2014年6月-7月，被告丈夫侯貴福多次找到原告商量如何向白月升催討債務(wù)；2.實際借款人為白月升。
被告邱某某對該組證據(jù)的形式要件無異議。被告認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明原告與被告丈夫商量起訴白月升的事實。由于被告丈夫侯貴福與原告系多年的朋友，被告找原告索要借款時，原告多次強調(diào)如果白月升不還原告錢，原告就無法償還被告。在此情況下，被告才同意與原告共同想辦法向白月升主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。通過該組證據(jù)，可以確認(rèn):2014年，原告與被告丈夫侯貴福商量向白月升主張權(quán)利的事實。
證據(jù)三、2014年7月20日借條1張（復(fù)印件）。欲證明:該份借條系在違背原告真實意思的情況下，被告丈夫侯貴福采取欺騙手段，迫使原告出具的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
該證據(jù)載明:2012年10月16日，我在邱某某處借款人民幣￥50萬元整，當(dāng)時該筆借款打入我兒子吳耀汀卡中，農(nóng)行卡號xxxx7。人民幣伍拾萬元整。借款人吳某某。
被告邱某某對該證據(jù)的形式要件無異議。被告認(rèn)為，原告作為完全民事行為能力人，本身又是國家機關(guān)的公務(wù)人員，對于自己的行為所能產(chǎn)生的后果應(yīng)是明知的。同時，該借條所有內(nèi)容均為原告親筆書寫，不能證實其是在受到欺詐的情況下書寫的。
本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)的形式要件無異議，該證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。通過該證據(jù)，不能認(rèn)定原告是在受到欺詐、脅迫的情況下出具的該借條，故對原告欲證明的問題不予確認(rèn)。
被告邱某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
原告吳某某與被告邱某某的丈夫侯貴福系多年朋友關(guān)系。白月升與吳某某系黑龍江省林口縣老鄉(xiāng)，白月升在綏芬河市經(jīng)商期間，原告經(jīng)常幫助白月升借款。2012年10月15日，原告給被告丈夫侯貴福打電話，要求借款500000元。原告稱已告知被告該筆款項是替白月升所借，但未提供證據(jù)證明其主張，且被告予以否認(rèn)。因當(dāng)時吳某某在外地出差，2012年10月16日，被告將500000元匯入原告兒子吳耀汀的農(nóng)行卡內(nèi)。吳耀汀給被告出具了借條，注明借款期限為30天。雙方約定月息為4分。原告吳某某稱吳耀汀在扣除25000元利息后，將余款475000元交給了白月升。2012年10月17日，吳耀汀給付被告20000元利息。借款期限屆滿后，原告未按約定將款項還給被告。2012年11月，原告告知被告，以后由原告的朋友將每月利息25000直接匯入被告賬戶內(nèi)，被告在收到25000元后再返給原告5000元。被告在收到原告朋友支付的三個月利息后，先后轉(zhuǎn)入原告賬戶內(nèi)15000元。2013年3月7日，原告從其賬戶內(nèi)直接轉(zhuǎn)入被告賬戶20000元利息。此后，被告再未收到任何利息。
2014年6月，被告找到原告索要借款。原告給付被告一張由白月升署名的借條（原告稱其給被告的借條為原件，被告稱原告給付的借條為復(fù)印件）。經(jīng)原告與被告丈夫侯貴福商量，2014年7月，被告在林口縣人民法院起訴，要求白月升償還借款500000元。原告為此給被告墊付了10000元訴訟費用。2014年7月20日，原告在被告的辦公室內(nèi)給被告出具一張借條，當(dāng)時在場人只有原告、被告及被告丈夫侯貴福。該借條載明:“2012年10月16日，我在邱某某處借款人民幣￥50萬元整，當(dāng)時該筆借款打入我兒子吳耀汀卡中，農(nóng)行卡號xxxx7。人民幣伍拾萬元整。借款人吳某某”。該借條中所有內(nèi)容均為原告書寫。原告稱其當(dāng)時并未喝酒，被告夫婦亦未對其使用暴力威脅。2014年7月28日，邱某某以證據(jù)不足為由，向林口縣人民法院提出申請，撤回對白月升的起訴。2014年9月，邱某某向本院提起訴訟，要求依法判令吳某某、吳耀汀償還借款。該案在審理過程中，原告以受到被告欺詐為由，于2015年1月8日向法院提起訴訟，要求撤銷其于2014年7月20日給被告出具的借條。
根據(jù)已查明的事實，本院認(rèn)為:一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院予以撤銷。原告作為一個完全民事行為能力的國家機關(guān)工作人員，應(yīng)能認(rèn)識到對外出具借條所可能產(chǎn)生的法律后果。原告稱被告對其虛構(gòu)了白月升出具的借條2年訴訟時效即將屆滿的事實，并隱瞞了欲起訴原告的真實意圖，騙取原告出具了借條。據(jù)庭審查明，在原告出具借條之前，被告已向林口縣人民法院提起訴訟，不存在訴訟時效即將屆滿的情形，原告對此亦知情。且是否提起民事訴訟，是當(dāng)事人享有的基本權(quán)利，不存在隱瞞與否的問題。故原告以此為由要求撤銷其于2014年7月20日出具的借條的依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊家寶
審判員：姜廣峰
審判員：黃義博

書記員：范歡歡