吳某某
焦雙亮（河北靖民律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國(guó)豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人焦雙亮，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市。組織機(jī)構(gòu)代碼:75402424-4。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人焦雙亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同成立、有效，被告應(yīng)在承保險(xiǎn)種范圍內(nèi)依法履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù)；唐山市公安局交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；原告主張的車輛損失，被告在舉證期間內(nèi)依法申請(qǐng)了重新鑒定，故原告的車輛損失以重新鑒定確定的金額為準(zhǔn)；原告主張李建民為二人護(hù)理并無(wú)醫(yī)院出具的需幾人護(hù)理的診斷證明，故按一人護(hù)理計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樘峁┳o(hù)理人員的工資證明，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算；原告多給付李建民款項(xiàng)自行承擔(dān)；被告主張只承擔(dān)施救費(fèi)8500元，但原告所有的冀BB8558／冀BHY66掛均為保險(xiǎn)合同的標(biāo)的物，故對(duì)被告的主張不予支持；被告主張應(yīng)由原告承擔(dān)鑒定費(fèi)用，此費(fèi)用系查明原告損失所支出的必要費(fèi)用，是被告應(yīng)與理賠的范圍，故對(duì)被告的主張不予支持；依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣186738.76元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4619元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同成立、有效，被告應(yīng)在承保險(xiǎn)種范圍內(nèi)依法履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù)；唐山市公安局交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；原告主張的車輛損失，被告在舉證期間內(nèi)依法申請(qǐng)了重新鑒定，故原告的車輛損失以重新鑒定確定的金額為準(zhǔn)；原告主張李建民為二人護(hù)理并無(wú)醫(yī)院出具的需幾人護(hù)理的診斷證明，故按一人護(hù)理計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樘峁┳o(hù)理人員的工資證明，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算；原告多給付李建民款項(xiàng)自行承擔(dān)；被告主張只承擔(dān)施救費(fèi)8500元，但原告所有的冀BB8558／冀BHY66掛均為保險(xiǎn)合同的標(biāo)的物，故對(duì)被告的主張不予支持；被告主張應(yīng)由原告承擔(dān)鑒定費(fèi)用，此費(fèi)用系查明原告損失所支出的必要費(fèi)用，是被告應(yīng)與理賠的范圍，故對(duì)被告的主張不予支持；依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣186738.76元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4619元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙立新
審判員：王樹寧
審判員：孟寅生

書記員：趙旭